United StatesRichter James C. Ho vom Fünften Bezirk hielt eine Rede bei einer Veranstaltung des First Liberty Institute mit dem Titel "Judicial Courage", in der er über das Konzept des Mutes bei der juristischen Auswahl diskutierte. Er äußerte Demut und Verlegenheit über die Verwendung des Begriffs "Mut", weil er argumentiert, dass Bundesrichter nicht lebensbedrohlichen Risiken wie Soldaten oder Ersthelfer ausgesetzt sind. Stattdessen betont er, dass Richter eine lebenslange Amtszeit, finanzielle Sicherheit und Unterstützungssysteme haben, wodurch ihre Rolle mehr auf Pflicht als auf Mut ausgerichtet ist. Er kritisiert weiter den aktuellen Stand der Justiz, insbesondere in Bezug auf Entscheidungen zu Fragen wie Ehe und Geschlechtsidentität, und legt nahe, dass das Gericht bestimmte traditionelle Werte nicht aufrechterhält. Er verweist auf den Aufruf von Richter Thomas, die Entscheidung von Obergefell aufzuheben, und darauf, dass der Oberste Gerichtshof in einem jüngsten Fall das richtige Gesetz erhielt, aber ein weibliches Pronomen in der Bildunft verwendet hat, was er problematisch findet.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel formuliert die juristische Auswahl und die Rolle der Justiz durch eine konservative Linse, betont traditionelle Werte und kritisiert moderne gerichtliche Entscheidungen, die mit progressiven Ansichten übereinstimmen.
