ON
← Zurück zum Feed
Richter blockiert erneut Trumps Abstimmungsbeschluss in einer Entscheidung, die wahrscheinlich schnell angefochten wird
United States🏛️ PolitikEher progressivvor 11 Std.

Richter blockiert erneut Trumps Abstimmungsbeschluss in einer Entscheidung, die wahrscheinlich schnell angefochten wird

Ein Bundesrichter hat die Exekutivverordnung von Präsident Donald Trump, die darauf abzielt, die Abstimmung per Post zu beschränken, vorübergehend blockiert und ihre Umsetzung nur wenige Wochen vor den Zwischenwahlen gestoppt. Dies ist das zweite Mal, dass die Anordnung ins Stocken geraten ist, nachdem Demokraten und Stimmrechtsgruppen ihre Klagen in Übereinstimmung mit einer kürzlich ergangenen Verfahrensentscheidung des Obersten Gerichtshofs erneut eingereicht haben. Der Oberste Gerichtshof hat sich nicht direkt mit der Rechtmäßigkeit der Exekutivverordnung befasst, sondern darauf hingewiesen, dass das untere Gericht vorzeitig gehandelt hatte. Als Reaktion darauf gab die Verwaltung eine formelle Regel über die Rolle des US-Postdienstes bei der Ausgabe von Abstimmungen per Post heraus, wodurch der Rechtsstreit neu entfacht wurde. Der Postdienst verlangt von den Staaten, spezifische Wählerlisten und Formatierungsrichtlinien für Abstimmungen per Post bereitzustellen, ein Prozess, bei dem Kritiker argumentieren, dass die Staaten vor den Wahlen nicht genügend Zeit haben, sich anzupassen.

Am Freitag versammelten sich Tausende von Demonstranten auf der National Mall, in der Nähe des Lincoln Memorial, für den jährlichen "Verteidigung der Stimme" -Marsch, der von prominenten Bürgerrechtsführern Rev. Al Sharpton und Martin Luther King III organisiert wurde.

Sharpton, Gründer des National Action Network, betonte die Schwere der Situation und erklärte, dass dies das erste Jahr ist, in dem die Bewegung gegen ein Wahlrechtsgesetz marschiert, das von der Justiz effektiv aufgehoben wurde.

Sanders beschuldigte die Trump-Regierung und die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs, den schwersten Angriff auf das Wahlrecht seit der Ära der Rassentrennung zu orchestrieren. Sanders nannte zahlreiche Taktiken, die darauf abzielen, die demokratische Teilhabe zu untergraben, einschließlich der Säuberung von Wählerlisten, der Einschränkung von E-Mail- und Frühwahl und der Manipulation von Bezirksgrenzen, um Minderheiten-Stimmen zu unterdrücken.

"Heute haben wir einen Präsidenten, der zusammen mit den von ihm ernannten Mitgliedern des Obersten Gerichtshofs den bedeutendsten Angriff auf das Wahlrecht seit der Rassentrennung durchführt und praktisch jeden Aspekt des Wahlsystems ins Visier nimmt", erklärte er. Martin Luther King III, Sohn des verstorbenen Symbols der Bürgerrechte, erkannte die Erosion des Fortschritts der Bewegung an, forderte aber den weiteren Aktivismus. "Wenn er gelebt hätte, wären wir auf einer völlig anderen Bahn", sagte er und bemerkte, dass viele der heutigen Herausforderungen bereits gelöst worden wären.

Ich glaube nicht, dass er überrascht sein würde, weil er unsere Geschichte versteht und diejenigen versteht, die versuchen, die Macht zu behalten. Der Marsch wurde von King's Drum Major Institute, einem progressiven Think Tank und einer Gemeindeorganisation, zusammen mit Sharpton's National Action Network, organisiert. Turner kritisierte die andauernde Fehlinformation über die Wahlen 2020 und warnte, dass die aktuellen Bemühungen, den Zugang zum Abstimmen zu beschränken, legitime Wähler bedrohen. Die Lügen über die gestohlenen Wahlen 2020 werden weiterhin geäußert, obwohl sie widerlegt wurden, sagte er. In der Zwischenzeit intensivieren sich die Rechtsstreitigkeiten um das Wahlrecht.

Die Bezirksrichterin Indira Talwani blockierte vorübergehend die Umsetzung von Präsident Trumps Exekutivbefehl zur Begrenzung der Abstimmung per Post, was das zweite Mal ist, dass die Richtlinie ins Stocken geraten ist. Das Urteil, das nur wenige Tage vor der Verteilung der Abstimmungsblätter ausgegeben wurde, verhindert, dass die Regierung die Anordnung für zwei Wochen durchsetzt. Die Entscheidung folgt auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs, das der Regierung erlaubte, trotz der Einwände von Demokraten und Stimmrechtsorganisationen fortzufahren. Rechtsexperten prognostizieren, dass der Fall innerhalb weniger Tage den Obersten Gerichtshof erreichen wird, was die Spannungen über die Integrität des Wahlprozesses verschärft.

Während sich die Nation den Zwischenwahlen nähert, unterstreicht die Konvergenz von Protesten und Rechtsstreitigkeiten einen breiteren Kampf um die Zukunft der Demokratie in Amerika.

Zu den Primärquellen (6)

Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.

4 Berichte

The Washington Times logoThe Washington TimesParteinahProgressivvor 11 Std.
Bürgerrechtsgruppen fordern dringend das Stimmrecht in Washington, D.C., vor den Zwischenwahlen.

Die Demonstration folgte der jüngsten Neuinterpretation des US-amerikanischen Obersten Gerichtshofs des Voting Rights Act von 1965, nach der Kritiker argumentieren, dass es den südlichen Staaten erlaubt sei, Kongresskarten auf eine Weise neu zu zeichnen, die die schwarze Vertretung schwächt. Sprecher wie Senator Bernie Sanders kritisierten den Obersten Gerichtshof und den ehemaligen Präsidenten Donald Trump dafür, dass er den Zugang zur Abstimmung durch Maßnahmen wie die Säuberung der Wählerlisten, die Einschränkung des Mail-in-Votings und Gerrymandering untergräbt. Aktivisten äußerten sich besorgt, dass der Fortschritt während der Bürgerrechtsbewegung rückgängig gemacht wird.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel betont die Bedenken von Bürgerrechtsführern und demokratischen Politikern bezüglich der Erosion des Wahlrechts, die insbesondere schwarze Gemeinschaften betrifft.

ABC News (US) logoABC News (US)UnabhängigMittegestern
Richter blockiert erneut Trumps Abstimmungsbeschluss in einer Entscheidung, die wahrscheinlich schnell angefochten wird

Ein Bundesrichter hat die Exekutivverordnung von Präsident Donald Trump, die darauf abzielt, die Abstimmung per Post zu beschränken, vorübergehend blockiert und ihre Umsetzung nur wenige Wochen vor den Zwischenwahlen gestoppt. Dies ist das zweite Mal, dass die Anordnung ins Stocken geraten ist, nachdem Demokraten und Stimmrechtsgruppen ihre Klagen in Übereinstimmung mit einer kürzlich ergangenen Verfahrensentscheidung des Obersten Gerichtshofs erneut eingereicht haben. Der Oberste Gerichtshof hat sich nicht direkt mit der Rechtmäßigkeit der Exekutivverordnung befasst, sondern darauf hingewiesen, dass das untere Gericht vorzeitig gehandelt hatte. Als Reaktion darauf gab die Verwaltung eine formelle Regel über die Rolle des US-Postdienstes bei der Ausgabe von Abstimmungen per Post heraus, wodurch der Rechtsstreit neu entfacht wurde. Der Postdienst verlangt von den Staaten, spezifische Wählerlisten und Formatierungsrichtlinien für Abstimmungen per Post bereitzustellen, ein Prozess, bei dem Kritiker argumentieren, dass die Staaten vor den Wahlen nicht genügend Zeit haben, sich anzupassen.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert beide Seiten des Problems, einschließlich Aussagen der Kläger (Demokraten und Stimmrechtsgruppen), der Gerichtsurteile und der Handlungen der Verwaltung.

Associated Press logoAssociated PressUnabhängigMittegestern
Richter blockiert erneut Trumps Abstimmungsbeschluss in einer Entscheidung, die wahrscheinlich schnell angefochten wird

Ein Bundesrichter hat die Exekutivverordnung von Präsident Donald Trump blockiert, die darauf abzielt, die Abstimmung per Post zu beschränken, unter Berufung auf rechtliche Bedenken.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die gerichtliche Aktion gegen eine Exekutivverordnung, ohne offen eine der beiden Seiten zu unterstützen oder zu kritisieren.

NBC News logoNBC NewsUnabhängigMittegestern
Richter blockiert Trumps Postdienst-Verordnung über Postwahlzettel

Ein Bundesrichter in Boston blockierte eine jüngste Verordnung des US-Postdienstes, die darauf abzielte, die Versandwahlen nach der Exekutivverordnung von Präsident Donald Trump zu kontrollieren. Die Verordnung hätte die Verfolgung von Versandwahlen und die Ablehnung von Personen, die nicht auf einer Bundestagswahlberechtigungsliste stehen, erforderlich gemacht. Der Richter entschied, dass die Verordnung wahrscheinlich rechtswidrig ist und der Präsident keine Befugnis des Kongresses hat, in staatlich verwaltete Wahlen einzugreifen. Die Entscheidung hält vorübergehend die Umsetzung der Vorlaufregel der November-Halbzeitwahlen ein, wodurch den Staaten nicht genügend Zeit und Ressourcen zur Einhaltung gegeben werden. Die Trump-Administration kann gegen die Entscheidung beim Obersten Gerichtshof Berufung einlegen.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die rechtliche Herausforderung gegen Trumps Exekutivbefehl auf ausgewogene Weise und zitiert sowohl die Argumentation des Richters als auch Aussagen von gegnerischen Parteien.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen