Israel hat die Macht zu dominieren, aber nicht die Region zu führen

Die Fähigkeit Israels, militärische Dominanz über seine Nachbarn auszuüben, hat sich laut Analysen seiner aktuellen geopolitischen Position nicht in politische oder wirtschaftliche Führung im Nahen Osten ausgewirkt. Während Israel taktische Erfolge erzielt hat, wie den Abbau der militärischen Infrastruktur der Hamas, die Ermordung der Führung der Hisbollah, die Besetzung von Teilen von Gaza, dem Libanon und Syrien und die erhebliche Schwächung der iranischen Raketen- und Atomprogramme, einschließlich des Todes seines obersten Führers, haben diese Aktionen keine stabile Form des regionalen Einflusses oder einer konsensbasierten Autorität geschaffen.

Stattdessen zeigen sie ein Muster von Zwang statt Kooperation, was darauf hindeutet, dass Israels wahrgenommene "Hegemonie" eher auf Gewalt als auf weit verbreitete Akzeptanz aufgebaut ist. Der Unterschied zwischen Dominanz und wahrer Führung liegt im Konzept der Hegemonie, das vom italienischen Philosophen Antonio Gramsci als die Fähigkeit definiert wurde, die Einhaltung durch Zustimmung statt Zwang zu sichern. Dies bedeutet, dass eine dominante Macht nicht nur ihren Willen durchsetzen muss, sondern auch andere glauben machen muss, dass ihre Unterordnung natürlich oder vorteilhaft ist. Israels andauernde Konflikte, insbesondere der Krieg, der Ende 2023 begann und bis heute andauert, haben die Grenzen seines Einflusses aufgedeckt.

Trotz seiner militärischen Fähigkeiten fehlt Israel die breitere Anziehungskraft, die notwendig ist, um die Region unter seiner Vision zu vereinen. Ökonomisch hat Israel seine Stärke in seinem Hightech-Sektor gezeigt, der etwa 17% des BIP des Landes ausmacht. Die Exporte aus diesem Sektor erreichten in den ersten vier Monaten des vergangenen Jahres einen Rekordwert von 57% der Gesamtausfuhren, und die Nation ist weltweit führend bei den zivilen Forschungs- und Entwicklungsausgaben im Verhältnis zum BIP. Diese Zahlen entsprechen jedoch nicht der Macht, die Regeln für den internationalen Handel oder technologische Standards festzulegen.

Die High-Tech-Industrie Israels arbeitet weitgehend innerhalb von Rahmenbedingungen, die von anderen Nationen, insbesondere den Vereinigten Staaten, geschaffen wurden, was ihre Fähigkeit einschränkt, globale Normen unabhängig zu gestalten. Im Bereich der Cybersicherheit zeichnet sich Israel als führend aus und beherbergt Forschungs- und Entwicklungszentren für sieben der weltweit zehn führenden Unternehmen auf diesem Gebiet. Jüngste Akquisitionen, darunter Googles Kauf von Wiz für 32 Milliarden Dollar und Palo Alto Networks, die CyberArk für 25 Milliarden Dollar erwarben, unterstreichen Israels Expertise in diesem Bereich. Diese Erfolge unterstreichen jedoch ein Paradoxon: Israel zeichnet sich innerhalb des amerikanisch dominierten Tech-Ökosystems aus, hat aber keine Kontrolle über das größere System selbst.

Der israelische Schekel ist keine Reservewährung, und die Tel Aviv-Börse fungiert in erster Linie als eine Erweiterung des Nasdaq. Die US-Militärs und die Finanzhilfe, die seit 1948 über 130 Milliarden US-Dollar an amerikanischer Hilfe erhalten hat. Diese Abhängigkeit unterstreicht eine Schwachstelle, die langfristige Stabilität und Unabhängigkeit untergräbt. Der andauernde Krieg mit dem Iran verdeutlicht dies weiter.

Während des Konflikts wurde der Ben Gurion Flughafen für 40 Tage geschlossen, doch die Finanzmärkte blieben relativ stabil. Große Geschäftstransaktionen, wie beispielsweise die Übernahme von Wiz durch Google, wurden auch inmitten aktiver Feindseligkeiten durchgeführt. Diese Entwicklungen deuten darauf hin, dass Israels wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit eher von externer Unterstützung als von interner Robustheit abhängt.

Dieser Trend begann mit der innenpolitischen Justizreform-Krise Anfang 2023, was darauf hindeutet, dass es bereits vor dem Ausbruch des Krieges Anzeichen von Unzufriedenheit in der israelischen Berufsklasse gab. Die Abreise qualifizierter Personen spiegelt ein tieferes Problem wider: die Erosion des Vertrauens in Israels zukünftige Richtung. Während Israel eine starke militärische Haltung beibehält, ist sein Mangel an umfassender regionaler Führung offensichtlich. Die Kluft zwischen militärischer Dominanz und politischem Einfluss wird weiter vergrößert und wirft Fragen über die langfristige Tragfähigkeit der israelischen Strategie auf.

Im Zuge der Entwicklung der Situation wird weiterhin darauf geachtet, ob Israel seinen Ansatz anpassen kann, um eine breitere regionale Akzeptanz und ein nachhaltiges Wachstum zu fördern.