Israel kritisiert den Entwurf der Palästina-Politik der Labor-Partei vor der Parteikonferenz

Die israelische Botschaft in Australien hat in die Innenpolitik eingegriffen, indem sie den Entwurf der Plattform der australischen Labor Party (ALP) in Bezug auf den Israel-Gaza-Konflikt öffentlich kritisiert hat. Die Erklärung wurde am Montag veröffentlicht, nur wenige Tage vor der nationalen Konferenz der ALP in Adelaide, wo über die Plattform debattiert wird. Die Botschaft beschuldigte den Entwurf, die Verantwortung für den laufenden Konflikt unfair auf Israel zu legen, während er die Rolle der palästinensischen Führung und Organisationen wie der Hamas nicht angemessen berücksichtigt.

Der Entwurf der Plattform, der erheblich von der vorherigen Version erweitert wurde, skizziert die Position der Arbeiterpartei zur Situation zwischen Israel und Gaza. Er bekräftigt die Unterstützung für eine Zwei-Staaten-Lösung als den einzigen tragfähigen Weg zum Frieden und betont die gegenseitige Achtung der Bestrebungen von Israelis und Palästinensern. Das Dokument unterstreicht auch die Anerkennung des Staates Palästina durch die albanische Regierung, eine Entscheidung, die mit Israel Kontroversen ausgelöst hat. Darüber hinaus verurteilt die Plattform ausdrücklich Terrorismus und gewalttätigen Extremismus, einschließlich Handlungen, die der Hamas zugeschrieben werden.

Die Plattform fordert die Beendigung der israelischen Siedlungsarbeit in den besetzten Gebieten und fordert die Regierung auf, die Unterstützung solcher Aktivitäten zu verhindern und erforderlichenfalls Sanktionen zu verhängen. Ein Schlüsselelement des Entwurfs ist die Anerkennung der Gutachten des Internationalen Gerichtshofs (ICJ) über die rechtlichen Auswirkungen der israelischen Politik in den besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ostjerusalem.

Darüber hinaus verurteilt es die jüngsten israelischen gesetzgeberischen Maßnahmen, die zur Verhängung der Todesstrafe für Palästinenser führen könnten, die wegen Mordes an Israelis verurteilt wurden, und stimmt damit mit Australiens langjähriger Opposition gegen die Todesstrafe überein. Die Antwort der israelischen Botschaft unterstreicht ihre Meinungsverschiedenheit mit mehreren Punkten im Entwurf. Es argumentiert, dass israelische Siedlungen keine Verstöße gegen das Völkerrecht darstellen und behauptet, dass endgültige Grenzregelungen Teil des breiteren Friedensprozesses sind, der direkt zwischen den Parteien ausgehandelt werden soll.

Die Botschaft charakterisiert die Siedlergewalt als marginal, im Gegensatz zu den häufigen Angriffen palästinensischer Militantengruppen, die ihrer Meinung nach von der Palästinensischen Autonomiebehörde nicht ausreichend verurteilt werden.

Die Aussage kritisiert auch die Beteiligung internationaler Gerichte wie des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC), die behaupten, sie seien politisch voreingenommen und unverhältnismäßig auf Israel ausgerichtet. Australische Interessengruppen, darunter das Australian Palestinian Advocacy Network (APAN), haben ihre Enttäuschung über den begrenzten Umfang des Entwurfs zum Ausdruck gebracht. Sie argumentieren, dass der Plattform konkrete Verpflichtungen zu Maßnahmen wie der Einstellung der Verteidigungsexporte nach Israel oder der Bekämpfung illegaler Siedlungen fehlen.

Die Bundesregierung behauptet, dass sie seit über fünf Jahren keine Waffen oder Munition nach Israel exportiert hat, obwohl diese Behauptung von Kritikern nicht allgemein akzeptiert wurde.