Das Dokumentarfilmmaterial, das kürzlich veröffentlicht wurde, zeigt, dass Senator Lindsey Graham, der Anfang dieses Monats nach einer Aorten-Dissektion verstorben ist, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump und den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu explizit mit dem von Franklin D. geführten Konflikt mit dem Iran verglichen hat. Das Filmmaterial, das der Filmemacher Alex Holder ab 2023 über hunderte von Stunden aufgenommen hat, unterstreicht Grahams starke Unterstützung für den militärischen Feldzug und seinen Glauben an seine strategische Bedeutung.
Gemäß dem Filmmaterial erklärte Graham, er habe an diesem Morgen mit Trump gesprochen und ihn als begeistert von der Operation beschrieben. Er ist verrückt. Er liebt es, Sachen in die Luft zu jagen, sagte Graham und betonte seine Ansicht von Trump als einem entscheidenden Führer in Kriegszeiten. Graham erläuterte weiter seine Bewunderung für Trump und Netanyahu mit den Worten: Präsident Trump, wenn er in die Zone kommt, hört er zu, er stellt gute Fragen, keine Tweets. In Bezug auf Netanyahu zeichnete Graham eine Parallele zu Churchill und behauptete, dass Trump und Netanyahu zusammen die Führungsqualitäten von Roosevelt und Churchill verkörperten, als sie sich dem gegenüberstellten, was er als eine existenzielle Bedrohung aus dem Iran bezeichnete.
Das Filmmaterial enthält auch eine Vorhersage von Graham vom 4. März bezüglich des möglichen Zusammenbruchs der iranischen Kontrolle über bestimmte Städte innerhalb von drei bis vier Wochen. Diese Vorhersage wurde jedoch nicht materialisiert, was darauf hindeutet, dass sich der erwartete schnelle Wandel in der Konfliktdynamik nicht so entwickelte, wie Graham es sich vorgestellt hatte. Während eines Gesprächs mit Jake Sullivan, dem ehemaligen Nationalen Sicherheitsberater unter Präsident Joe Biden, skizzierte Graham eine Strategie, die darauf abzielte, eine irreversible Dynamik zu schaffen, indem er die arabische Beteiligung am Konflikt förderte.
Während eines Auftritts in der CNN-Sendung "State of the Union" betonte Holder die Rolle, die Graham bei der Überzeugung Trumps gespielt hatte, die militärische Aktion neben Netanyahu fortzusetzen. "Er drängte wirklich auf diesen Krieg. Und als die Bomben zu fallen begannen... Sie können sehen, wie glücklich er war", sagte Holder dem Gastgeber Manu Raju und unterstrich die emotionale Reaktion des Senators auf den Beginn der Feindseligkeiten.
Sein Vermächtnis erstreckt sich daher über seine gesetzgebende Karriere hinaus und umfasst eine bedeutende Rolle bei der Gestaltung zeitgenössischer geopolitischer Strategien, die den Nahen Osten betreffen.
3 Berichte
Democracy Now!UnabhängigProgressivFaktentreue 85Objektivität 70gesternJim McGovern, ein demokratischer Kongressabgeordneter aus Massachusetts, diskutiert Bedenken über die Beteiligung der USA an Konflikten mit dem Iran und vergleicht die Situation mit dem Irakkrieg. Er kritisiert die anhaltende militärische Präsenz in der Region und hebt das Potenzial für einen weiteren verlängerten Konflikt hervor. McGovern befasst sich auch mit breiteren Themen wie der neuen roten Angst, israelischen Kriegsverbrechen und Spaltungen innerhalb der Demokratischen Partei.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Schwerpunkt auf dem Abzug der Truppen aus den Feindseligkeiten gegen den Iran und die Vergleiche mit dem Irakkrieg spiegeln eine linke Kritik an der Politik der aktuellen Regierung wider.
Warum Faktentreue (85): The article reports on a statement by Rep. Jim McGovern regarding U.S. involvement in potential conflict with Iran, comparing it to the Iraq War. It mentions a congressional resolution passed by Democrats and some Republicans to call for withdrawal from hostilities against Iran. These facts align wi
Warum Objektivität (70): The article presents McGovern's perspective and includes his quote about the situation being 'just like Iraq.' While it provides context about the political action taken by members of Congress, it frames the discussion through McGovern's viewpoint and does not present opposing perspectives or balanc
The HillUnabhängigKonservativFaktentreue 85Objektivität 70gesternEin neu veröffentlichtes Dokumentarfilmmaterial zeigt den verstorbenen Senator Lindsey Graham (R-S.C.), der die US-israelische Militärkampagne gegen den Iran stark unterstützt. In dem Video drückt Graham seine Zufriedenheit mit den ersten Luftangriffen aus und vergleicht Präsident Trump und den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu mit den historischen Führern Franklin D. Roosevelt und Winston Churchill. Das von Filmemacher Alex Holder über hunderte von Stunden gefilmte Filmmaterial enthält Graham, der direkt mit Trump spricht und seine Führung während des Konflikts lobt. Graham prognostiziert auch, dass der Iran die Kontrolle über bestimmte Städte innerhalb von Wochen verlieren wird, obwohl dies nicht in Erfüllung ging. Der Film hebt Grahams Einfluss hervor, Trump davon zu überzeugen, den Krieg mit Netanyahu zu beginnen, und zeigt seine Begeisterung für militärische Aktionen.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel formuliert Grahams Befürwortung militärischer Aktionen als ein positives Merkmal, das sich an den konservativen Werten der starken Führung und des Interventionismus orientiert.
Warum Faktentreue (85): The article provides specific details such as the filmmaker Alex Holder, the time frame of the footage (2023), and quotes from Graham. These details align with the cross-source consensus, though there is no direct primary source cited. The claim about Graham comparing Trump and Netanyahu to FDR and
Warum Objektivität (70): The article uses emotionally charged language such as 'cackling' and 'he’s jacked,' which may imply bias toward Graham's perspective. It frames Graham as a 'military interventionist' and highlights his positive views of Trump, potentially favoring a particular political viewpoint. While it includes
Responsible StatecraftParteinahProgressivvor 10 Std.Der Artikel behandelt das Vermächtnis von Senator Fritz Hollings, einem demokratischen Senator aus South Carolina, der 38 Jahre lang diente, bevor er 2005 in den Ruhestand trat. Im Gegensatz zu seinem Kollegen Lindsey Graham, der für seine Unterstützung militärischer Interventionen und starker Beziehungen zu Israel bekannt war, entwickelte Hollings erhebliche Zweifel an dem Irakkrieg und Israels Einfluss auf die US-Außenpolitik. Er unterstützte zunächst die Wahl zum Irakkrieg 2002, wurde aber später zu einem lautstarken Kritiker und argumentierte, dass der Konflikt durch Bemühungen zur Sicherung der Interessen Israels statt durch echte nationale Sicherheitsbedenken angetrieben wurde.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert Hollings' Kritik an der US-Einmischung im Irakkrieg und Israels Einfluss als progressive oder liberale Perspektiven und betont seine Skepsis gegenüber Politiken, die Israels Sicherheit über breitere geopolitische Überlegungen stellen.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
United States
