"Ich denke, wir werden es behalten": Trump sagt, die USA kontrollieren Hormuz, die IDF glaubt, dass die Blockade "sehr effektiv" ist

Der US-Präsident Donald Trump kündigte am Mittwoch an, dass die Vereinigten Staaten ihre Seeblockade der iranischen Häfen fortsetzen und die vollständige Kontrolle über die strategische Straße von Hormuz ausüben werden. In einem Beitrag auf seiner Plattform "Truth Social" behauptete Trump, dass die Blockade, die von anderen als "Wand aus Stahl" bezeichnet wird, unantastbar sei und den Mangel an militärischen Fähigkeiten und finanziellen Ressourcen des Iran betonte. Er wies die Führung des Iran als instabil und seine Wirtschaft als "schwach" ab und schrieb die Kämpfe des Landes auf "Fake News" und Hyperinflation zurück.

Die Bemerkungen folgten den jüngsten Spannungen zwischen den USA und dem Iran, wobei Trump vorschlug, er könne den Sieg verkünden, ohne den breiteren Streit über das iranische Atomprogramm zu lösen. Der Iran reagierte, indem er seine Haltung bekräftigte und erklärte, dass die Straße von Hormuz bis zur Erfüllung seiner Forderungen geschlossen bleibt. Die im Mai von Iran gegründete Behörde für die Straße des Persischen Golfs, um die Schifffahrt durch die Wasserstraße zu überwachen, twitterte, dass die Behauptungen, die Straße sei offen, falsch seien. Sie betonte, dass die Schließung bestehen bleiben würde, wenn die Bedingungen des Iran nicht erfüllt würden. Diese Position stimmt mit der breiteren iranischen Rhetorik überein, die die US-Blockade als einen Angriff auf seine Souveränität und wirtschaftlichen Interessen darstellt.

Die US-amerikanische Blockade hat den wirtschaftlichen Druck auf den Iran verstärkt, wobei israelische Beamte berichten, dass sie den Seehandel des Landes ernsthaft stört und zu einer sich verschärfenden Wirtschaftskrise beiträgt.

Majidreza Hariri, Leiter der Iran-China-Gemeinsamen Handelskammer, schätzte, dass die Blockade den Iran jährlich etwa 18 Milliarden Dollar kosten könnte. Er kritisierte die Vorstellung, dass der Iran die Blockade einfach durch alternative Handelswege umgehen könnte, und stellte fest, dass landbasierter Transport die Kosten erheblich erhöhen und die Lebensfähigkeit von Nicht-Ölexporten reduzieren würde. Hariri schlug vor, dass eine längere Abhängigkeit vom Landhandel zu einem wirtschaftlichen Zusammenbruch führen könnte, da der gesamte Außenhandel des Landes 100 Milliarden Dollar pro Jahr beträgt.

Die Bemühungen, die Auswirkungen der Blockade zu mildern, schlossen Investitionen in die Infrastruktur ein, um den LKW-Handel zu fördern. Der iranische Innenminister Eskandar Momeni kündigte an, dass der bilaterale Handel mit Nachbarländern von 3 Milliarden US-Dollar auf mindestens 10 Milliarden US-Dollar gestiegen sei. Trotz dieser Maßnahmen argumentierte Hariri, dass der Landhandel nur 20% der Import- und Exportkapazitäten des Iran ausmachen würde, was die Wirksamkeit solcher Strategien einschränkt. Er warnte auch, dass die wirtschaftlichen Folgen der Blockade den Schaden widerspiegeln könnten, der durch frühere Sanktionen verursacht wurde, was zu weit verbreiteter Korruption und strukturellen Schwächen in der Wirtschaft führen würde.

Inzwischen bleiben die diplomatischen Bemühungen, die Situation zu entschärfen, im Stillstand. Der pakistanische Innenminister besuchte am Mittwoch den Iran, um über regionale Sicherheit und Stabilität zu diskutieren, wobei Beamte angaben, dass die Gespräche sich auf bilaterale Beziehungen und Vermittlungsbemühungen konzentrierten. Es ergaben sich jedoch widersprüchliche Berichte über mögliche Verlängerungen eines 60-tägigen Waffenstillstands zwischen dem Iran und den USA. Während die türkische Nachrichtenagentur Anadolu pakistanische Quellen zitierte, die behaupteten, eine Vereinbarung sei erzielt worden, leugneten iranische Beamte eine solche Diskussion und beschuldigten die USA, kurz nach der Unterzeichnung des Interimsabkommens verletzt zu haben.

Eine hochrangige iranische Quelle sagte gegenüber Reuters, dass es keine Grundlage für eine Verlängerung des Waffenstillstands gebe, da das ursprüngliche Abkommen bereits verletzt worden sei. Während die Pattsituation anhält, stehen beide Seiten vor zunehmender inländischer und internationaler Kontrolle. Die USA halten ihre Blockade aufrecht und sehen sie als notwendige Maßnahme zur Bekämpfung der iranischen Aggression an, während der Iran darauf besteht, dass die Meerenge bis zur Beantwortung seiner Forderungen geschlossen bleibt. Die Situation droht, die regionale Instabilität zu vertiefen, mit möglichen Auswirkungen auf die globalen Energiemärkte und die breitere geopolitische Landschaft. Derzeit scheint der Konflikt in einer angespannten Sackgasse zu stecken, wobei keine der Seiten Anzeichen von Nachgeben zeigt.