Das Innenministerium fordert die Justiz, Maßnahmen gegen Peinados Aussagen über die Begleiter von Begoña Gómez zu ergreifen

In einer offiziellen Beschwerde an die Präsidentin des Generalrats der Justiz, Isabel Perelló, betonte Marlaska, dass Peinados Äußerungen die Integrität dieser Beamten in Frage stellen, die streng innerhalb der Grenzen der Legalität und der verfassungsmäßigen Prinzipien tätig sind.

Richter Peinado machte diese Bemerkungen im Zuge eines Urteils, in dem er den Widerruf des Passes von Begoña Gómez als Vorsichtsmaßnahme anordnete, um zu verhindern, dass sie sich einem Gerichtsverfahren entzieht. In seinem Urteil erklärte er, dass die Agenten, die für die Begleitung von Begoña Gómez verantwortlich sind, ihre Flucht entweder aus eigener Initiative oder auf Befehl ihrer Vorgesetzten möglicherweise erleichtern könnten. Er stellte ferner fest, dass die Position des Premierministers, die von Pedro Sánchez innehat, vorübergehend ist, was darauf hindeutet, dass dieser Status eines Tages verschwinden könnte, wodurch eine solche hypothetische Flucht erleichtert werden könnte.

Marlaska verurteilte diese Bemerkungen als ungerechtfertigt und beklagte, dass sie nicht nur bestimmte Offiziere ins Visier genommen, sondern auch ihre Vorgesetzten verwickelt haben, indem sie ihnen vorwarfen, möglicherweise illegale Befehle ausgegeben zu haben.

Die Kommentare haben scharfe Kritik von Polizeigewerkschaften ausgelöst. Mehrere Verbände haben die Äußerungen des Richters als "eine völlige Schande", "besonders besorgniserregend" oder "eine unerträgliche, skandalöse und elende Straftat" bezeichnet. Sie argumentieren, dass die zum Schutz von Regierungsbeamten beauftragten Fachleute ausschließlich im Rahmen des Gesetzes handeln und die Sicherheit ihrer Angestellten gewährleisten, während sie vollständige Neutralität und strikte Einhaltung der geltenden Gesetze und gerichtlichen Entscheidungen wahren. Diese Gewerkschaften behaupten, dass das Anzweifeln ihres Verhaltens keine Rechtfertigung hat und eine ungerechtfertigte Diskreditierung vorbildlicher Beamter darstellt.

Aus der Perspektive der Regierung, insbesondere des Moncloa-Hauptquartiers, scheint die Wahrnehmung zu bestehen, dass der Richter eine politische Verfolgung betreibt. Diese Ansicht wird durch die Tatsache gestützt, dass die Untersuchung von Begoña Gómez in den letzten zwei Jahren mehrere Rückschläge durch das Provinzgericht von Madrid erlitten hat. Die PSOE hat eine Erklärung abgegeben, in der sie ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck bringt, dass mit dem Ruf und dem Leben einer Person gespielt wird, nur weil sie die Frau des Premierministers ist. Sie beschreiben die Situation als eine Form der Verfolgung, die Begoña Gómez bereits irreversiblen Schaden zugefügt hat und das Image der Justiz und der Demokratie selbst untergraben hat.

Diese Kontroverse unterstreicht die Spannung zwischen dem Justizprozess und politischen Überlegungen und wirft Fragen über die Unabhängigkeit der Justiz und den möglichen Einfluss politischer Faktoren auf laufende Ermittlungen auf. Wie sich die Situation entwickelt, bleibt abzuwarten, wie die Justiz auf die Anfrage des Innenministeriums reagieren wird und ob die Bemerkungen des Richters zu weiteren Disziplinarmaßnahmen oder rechtlichen Konsequenzen führen werden. In der Zwischenzeit spiegelt die Debatte weiterhin breitere Bedenken über die Rolle der Justiz in Fällen wider, an denen hochrangige Personen beteiligt sind, und die Auswirkungen solcher Fälle auf das öffentliche Vertrauen in demokratische Institutionen.