Die noch ausstehende Anpassung der Provinzen

Nach Angaben mehrerer regionaler Behörden gaben nur sechs Provinzen 2023 mehr aus, als sie erhielten, eine Zahl, die Anfang 2025 auf vierzehn von dreiundzwanzig stieg. Dieser Trend deutet darauf hin, dass die vorübergehende Verbesserung des Haushaltsgleichgewichts nicht zu langfristigen strukturellen Veränderungen in der Verwaltung der Haushalte der Provinzen führte. Das Verhältnis von Ausgaben zu Einnahmen zwischen den Provinzen schwankte in den letzten drei Jahren erheblich.

Die Provinzen haben nicht nur die frühere Anpassung rückgängig gemacht, sondern auch ein größeres Ungleichgewicht als vor dem Regierungswechsel. 5% im Jahr 2025. Die Reduzierung ermöglichte eine Verbesserung der Haushaltsbilanzen und initiierte Bemühungen, Steuern zu senken. 7 Prozentpunkte bis 2027. Im Gegensatz dazu haben die Provinzen nicht gefolgt und den Überschuss von 2024 hauptsächlich zur Verzögerung der Investitionskosten verwendet, anstatt ihre Ausgabenstruktur dauerhaft zu reduzieren. Ein Schlüsselfaktor für dieses Ergebnis liegt in der Zusammensetzung der in diesen Jahren vorgenommenen Haushaltsanpassungen. 5% der Gesamteinnahmen. Der größte Teil der Haushaltsverbesserung konzentrierte sich hier. 4% im Jahr 2025. 6% im Jahr 2025.

Diese Trends zeigen, dass die Provinzen Infrastrukturprojekte aufgeschoben haben, aber ihre Ausgabenmuster nicht grundlegend verändert haben. Der Mangel an anhaltender fiskalischer Zurückhaltung ist offensichtlich in der Fähigkeit der Provinz, einen höheren Anteil der Eigenmittelerhebung aufrechtzuerhalten. 9% im Jahr 2024. Während ein Teil dieses Anstiegs auf reduzierte Transfers der nationalen Regierung zurückzuführen ist, unterstreicht dies, dass die Provinzführer die fiskalische Verbesserung nicht genutzt haben, um die Steuerbelastung der Bürger zu erleichtern. Stattdessen wurde das Gleichgewicht durch verzögerte Investitionen und eine größere Abhängigkeit von der lokalen Besteuerung aufrechterhalten. Mehrere Faktoren tragen zu diesem starren Budgetansatz bei.

Fast die Hälfte der Provinz-Ausgaben geht an Gehälter, dreizehn Jurisdiktionen verwalten nicht übertragbare Pensionsfonds und die nationale Regierung hat diskretionäre Übertragungen und die Finanzierung öffentlicher Arbeiten reduziert. Doch diese Elemente allein erklären das laufende fiskalische Verhalten nicht vollständig. 50 für jeden erhaltenen $ 100. Die Ausgaben neigen dazu, in Zeiten der Ressourcenknappheit zurückhaltend zu bleiben, aber springen zurück, sobald sich die Einnahmen verbessern. Einige Provinzen weisen unterschiedliche Grade an fiskalischer Disziplin auf. 30, 5% im Jahr 2025. Im Gegensatz dazu gelang es Salta und San Luis, ihre Ausgaben unter der $ 100-Schwelle zu halten.

Die Debatte darüber, ob die Provinzen schließlich dem nationalen Modell der Steuersenkung durch dauerhafte Ausgabenkürzungen folgen werden, geht weiter. Bis dahin bleibt der Fokus auf der Aufrechterhaltung der fiskalischen Stabilität durch verzögerte Investitionen und erhöhte lokale Besteuerung. Ein potenzielles Ziel für die Reform ist die Einkommensteuer, die sowohl die größte Quelle der provinziellen Einnahmen als auch eine der verzerrenden Steuern ist.

Eine Verringerung der Einkommensteuer könnte weitreichendere Vorteile über eine sofortige Steuererleichterung hinaus bringen. Sie würde das Betriebskapital freisetzen, die Rentabilität neuer Unternehmen verbessern und die Betriebskosten für formale Aktivitäten senken. Sie würde auch den Exporten zugute kommen, die aufgrund der Schwierigkeit, die in ihren Inputs eingebetteten provinziellen Steuerlasten zurückzugewinnen, oft mit Herausforderungen konfrontiert sind. In einer Wirtschaft, die nach erneutem Wachstum strebt, könnte die Lockerung solcher Verzerrungen dazu beitragen, Stabilität in Investitionen, Beschäftigung und allgemeine wirtschaftliche Aktivität umzuwandeln.