Influencerin verurteilt zu 250 000 Euro Schadensersatz gegen Dior, Fendi und Louis Vuitton: Sie verkaufte ihren Followern gefälschte Luxusprodukte

Ein italienischer Influencer wurde angewiesen, über 213.000 Pfund (ca. 250.000 Euro) Schadenersatz an Luxus-Mode-Marken wie Dior, Fendi und Louis Vuitton zu zahlen, nachdem er für schuldig befunden wurde, gefälschte Produkte über ihre Social-Media-Plattformen verkauft zu haben.

Die jüngste Gerichtsverhandlung konzentrierte sich auf die Berechnung des genauen Betrags, den sie den betroffenen Marken zurückzahlen muss. Der Rechtsstreit begann, als mehrere High-End-Mode-Labels Ansprüche gegen Aldridge geltend machten, dass sie gefälschte Artikel mit ihren eingetragenen Marken verkauft hatte. Laut Gerichtsdokumenten betrieb Aldridge ein Dropshipping-Modell, bei dem Produkte von Online-Lieferanten bezogen und über Social-Media-Posts und dedizierte WhatsApp-Gruppen weiterverkauft wurden. Zu den Artikeln gehörten Handtaschen, Schuhe und Accessoires, die die Designs bekannter Luxusmarken imitierten. Das Gericht bestätigte, dass diese Handlungen eine Markenverletzung und eine Verletzung der Rechte des geistigen Eigentums darstellten.

Aldridges Unternehmen, Rolo Fashion Ltd, wurde als die für den Vertrieb der gefälschten Waren verantwortliche Einheit identifiziert. Das Gericht stellte fest, dass sie wissentlich an dieser Aktivität teilgenommen hatte und ihren Status als Influencer nutzte, um Produkte zu bewerben, die von den jeweiligen Marken nicht autorisiert waren. Der Fall zeigte, wie Influencer ihre Reichweite ausnutzen können, um sich an illegalen Aktivitäten zu beteiligen, wodurch oft die Grenzen zwischen legitimer Werbung und betrügerischen Praktiken verwischt werden.

Das Gericht stellte jedoch fest, dass sie einen Teil ihres Geschäfts auf den Verkauf von gefälschten Produkten aufgebaut hatte, anstatt authentische Produkte zu fördern. Diese Doppelrolle, sowohl als Vermarkter als auch als Verkäufer von Fälschungen, war für die Argumentation der Staatsanwaltschaft von zentraler Bedeutung. Die Verteidigung bestritt die Vorwürfe nicht, sondern versuchte, die den Marken geschuldeten Entschädigungen auf der Grundlage des Wertes der verkauften Waren zu reduzieren.

Die unerlaubte Verwendung ihrer Logos auf gefälschten Produkten untergräbt nicht nur ihre Marktposition, sondern führt auch Verbraucher dazu, minderwertige Waren zu kaufen. Das Gericht betonte die Bedeutung der Wahrung dieser Rechte und der Verantwortlichkeit von Einzelpersonen für ihre Handlungen. Rechtsexperten stellten fest, dass der Fall einen Präzedenzfall für die Behandlung von Fällen mit Influencern und Verstößen gegen geistiges Eigentum durch Gerichte schafft.

Das Urteil sendet eine klare Botschaft, dass auch diejenigen mit großen Anhängern nicht von rechtlichen Konsequenzen befreit sind, wenn sie sich betrügerisch verhalten. Die Marken sollen die Entschädigung nutzen, um finanzielle Verluste zu beheben, die durch den Verkauf von gefälschten Waren entstehen. Während die genauen Auswirkungen auf ihre Einnahmen unklar sind, bietet die Einigung ein gewisses Maß an Rückgriff. Inzwischen steht Aldridge potenziellen weiteren rechtlichen Schritten gegenüber, wenn sie die in der Gerichtsentscheidung festgelegten Rückzahlungsbedingungen nicht einhält.