IndiaDer ehemalige Richter des Obersten Gerichtshofs, Richter Madan B Lokur, kritisierte das Außenministerium für die Feststellung, dass ein Pass nur ein Reisedokument ist und kein Beweis für die indische Staatsbürgerschaft, und nannte dies eine "falsche Lesung" des Gesetzes. Er argumentierte, dass das Passgesetz zwischen "Pass" und "Reisedokument" unterscheidet, was bedeutet, dass sie getrennte Einheiten sind. Lokur betonte, dass die Verwendung unterschiedlicher Terminologie im Gesetz darauf hindeutet, dass ein Pass als Beweis für die Staatsbürgerschaft anerkannt werden sollte. Er warnte, dass die Haltung der Regierung zu internationalen Komplikationen führen könnte, da indische Botschaften und Konsulate Visa aufgrund der Annahme ausstellen, dass die Inhaber von Pässen indische Staatsbürger sind.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sowohl die Argumentation von Richter Lokur gegen die Auslegung des Passgesetzes durch die Regierung als auch die Gegenargumente der Regierung, einschließlich Bezugnahmen auf Rechtsprechungen.
