IITs und IIMs wehren sich gegen VBSA-Normen

Indiens führende technische und Management-Institute, darunter die Indian Institutes of Technology (IITs) und die Indian Institutes of Management (IIMs), haben erhebliche Bedenken bezüglich des vorgeschlagenen Viksit Bharat Shiksha Adhishthan Bill, 2025, geäußert, der darauf abzielt, die Regulierungslandschaft der Hochschulbildung des Landes zu konsolidieren und zu reformieren.

Diese neue Einrichtung würde die Regulierungs-, Akkreditierungs- und Normenfunktionen durch untergeordnete Räte überwachen. Die IITs und IIMs haben unter anderem ihren Widerstand gegen mehrere Bestimmungen innerhalb des Gesetzes zum Ausdruck gebracht, insbesondere gegen diejenigen, die ihre institutionelle Autonomie bedrohen. Diese Institute argumentieren, dass die zentralisierte Natur des vorgeschlagenen Regulierungsrahmens ihre Fähigkeit untergraben könnte, Forschung, Curriculumdesign und akademische Operationen unabhängig zu verwalten.

In den Einreichungen wird hervorgehoben, dass einige Staaten, die von der National Democratic Alliance (NDA) regiert werden - insbesondere Andhra Pradesh, Meghalaya und Madhya Pradesh - auch Vorbehalte gegen die zentralisierenden Tendenzen des Gesetzes ausgedrückt haben. Sie glauben, dass eine solche Verschiebung zu einer verringerten lokalen Kontrolle über Bildungspolitiken und -praktiken führen könnte, die auf regionale Bedürfnisse zugeschnitten sind. Die IITs, IIMs und ähnliche Institutionen haben ausdrückliche Ausnahmen von der neuen Regulierungsstruktur beantragt und betonen den einzigartigen Status und die Verantwortung dieser Institutionen bei der Gestaltung der nationalen Bildungspolitik und Innovation.

IIT Kanpur, IIT Hyderabad, IIM Sambalpur und IISER Mohali haben eine vollständige Befreiung von den Bestimmungen des Gesetzes gefordert. IIT Madras dagegen hat sich für den Ausschluss von IITs aus bestimmten Klauseln im Zusammenhang mit der behördlichen Genehmigung für Online-Programme, der Errichtung neuer Colleges und der Anwendung der in dem Gesetz vorgesehenen Sanktionsmaßnahmen ausgesprochen. Andere Institutionen haben die Bedeutung der Erhaltung vollständiger Autonomie bei der Durchführung von Forschung, der Gestaltung von Lehrplänen und der Verwaltung akademischer Angelegenheiten ohne Einmischung von außen betont.

Die Regierung verteidigte den Gesetzentwurf unter Bezugnahme auf die Klausel 49, die die Autonomie von Institutionen von nationaler Bedeutung (INIs) und Instituten von Eminenz schützt. Einige Institutionen, darunter IIT Dhanbad, IISER Kolkata und die Universität Hyderabad, haben jedoch darauf hingewiesen, dass andere Teile des Gesetzentwurfs darauf hindeuten, dass der neue regulatorische Rahmen die bestehenden rechtlichen Strukturen überschreiten würde, die die Gründung und Funktionsweise von IITs, IIMs und IISERs regeln.

Kritik hat sich auch um das vorgeschlagene Strafsystem konzentriert, das durch das Gesetz eingeführt wurde. Unter diesem System könnten Institutionen, die nicht konform sind, mit einer Geldstrafe von bis zu ₹ 75 lakh oder sogar der Schließung konfrontiert werden. IIT Madras hat argumentiert, dass IITs von dieser Bestimmung vollständig ausgeschlossen werden sollten, während die Universität Hyderabad vorgeschlagen hat, dass Strafen, die eine bestimmte Schwelle überschreiten, nur nach der Entscheidung eines unabhängigen Richters durchgesetzt werden sollten.

Die CTU betonte, dass diese Institutionen häufig eher mit Ressourcenbeschränkungen als mit Fahrlässigkeit zu kämpfen haben und dass der vorgeschlagene Rahmen von skrupellosen privaten Einrichtungen ausgenutzt werden könnte.