İHD-Kommission für Kriegsdienstverweigerung: "Wir müssen gemeinsam über Sicherheit, Haushalt und Militarismus nachdenken"

Am 11. August hielt die Kommission für Kriegsdienstverweigerung eine Sitzung im Atölye BİA in Istanbul ab, um die systematischen Herausforderungen anzugehen, mit denen sich Personen konfrontiert sehen, die aufgrund ethischer oder religiöser Überzeugungen den Militärdienst verweigern.

Die Teilnehmer waren unter anderem Sinem Aydınlı, Forschungskoordinatorin bei Atölye BİA; Vecih Cuzdan, Chefredakteur von bianet; Evrim Gündüz, Assistentin bei Atölye BİA; Jiyan Tosun und Alper Yalçın, beide Vertreter der İHD-Kommission.

Während frühere Verletzungen oft offensichtlich waren, wie Verhaftungen und rechtliche Strafen, sind die aktuellen Herausforderungen heimtückischer. Sie manifestieren sich in eingeschränktem Zugang zu Beschäftigung, Bildung und Gesundheitsversorgung, was die Fähigkeit dieser Personen, ein normales Leben zu führen, effektiv einschränkt. Tosun betonte, dass diese anhaltenden Verletzungen weniger sichtbar sind als zuvor, was es für Kriegsdienstverweigerer schwieriger macht, Unterstützung oder Anerkennung zu suchen.

Alper Yalçın, ein weiterer Teilnehmer, betonte die weiteren Auswirkungen der Kriegsdienstverweigerung. Er stellte fest, dass Personen, die sich als Kriegsdienstverweigerer erklären, häufig als Wehrdienstverweigerer oder Deserteure falsch bezeichnet werden, was zu Diskriminierung in verschiedenen Aspekten des Lebens führen kann.

Yalçın sprach auch über das Konzept des "zivilen Todes", ein Begriff, der verwendet wird, um den Verlust von Grundrechten und Freiheiten zu beschreiben, die von Kriegsdienstverweigern erfahren werden. Er argumentierte, dass dieses Label das Risiko birgt, ihre Kämpfe auf bloße Opfer zu reduzieren. Stattdessen betonte er, dass Kriegsdienstverweigerung ein tieferes Engagement für Antimilitarismus und Anti-Kriegsprinzipien darstellt. Diese Perspektive unterstreicht die Bedeutung der Untersuchung nicht nur der individuellen Erfahrungen von Kriegsdienstverweigern, sondern auch der breiteren Systeme, die Militarisierung ermöglichen und aufrechterhalten. In seinen Bemerkungen forderte Yalçın einen umfassenden Ansatz zur Bewältigung des Problems der Kriegsdienstverweigerung.

Er schlug vor, dass die Diskussionen über den Frieden eine Neubewertung der Strukturen der Militärausgaben und der Verteidigungsindustriepolitik beinhalten müssen. Er wies darauf hin, dass die Operationen und der Einfluss von Verteidigungsunternehmen eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Narrative der nationalen Sicherheit und folglich der öffentlichen Einstellung gegenüber dem Militarismus spielen.