Die IEC sagt, sie sei nicht von ANC wegen des Kandidatenstreits eingeschüchtert worden.
Die Unabhängige Wahlkommission Südafrikas (IEC) hat erklärt, dass sie vom Afrikanischen Nationalkongress (ANC) während eines Streits über den Ausschluss von 181 ANC-Kandidaten aus den bevorstehenden Kommunalwahlen nicht eingeschüchtert wurde. Nach einem Verfassungsgerichtsurteil zugunsten des ANC erweiterte die IEC das Urteil auf 32 andere politische Parteien, von denen sie glaubte, dass sie sich in einer ähnlichen Situation befanden. IEC-Vorsitzender Mosotho Moepya betonte, dass die Entscheidung auf der Grundlage des Mandats der Kommission getroffen wurde, freie und faire Wahlen zu gewährleisten, und dass die IEC weiterhin unabhängig ohne Angst oder Bevorzugung tätig sein würde. Die IEC räumte ein, dass sie Rechtsberatung suchte, ging aber letztendlich mit ihrer Auslegung des Gesetzes fort. Die ANC-Jugdliga kritisierte die Handlungen der IEC und argumentierte, dass die Kommission politisch unabhängig bleiben sollte.
Die südafrikanische Wahlkommission (IEC) hat erklärt, dass sie den Afrikanischen Nationalkongress (ANC) nicht fürchtet, nachdem das Verfassungsgericht vor kurzem entschieden hat, dass die regierende Partei in ihrem Streit über ausgeschlossene Wahlkandidaten bevorzugt wird. Der Vorsitzende der IEC, Mosotho Moepya, betonte, dass die Kommission niemals eingeschüchtert worden sei, um ihre Arbeit zu verrichten, und bekräftigte, dass sie weiterhin unabhängig tätig sein werde. Bei einer Pressekonferenz am Freitag äußerte Moepya Bedenken hinsichtlich einer möglichen Gegenreaktion des ANC wegen des Streits, der 181 betroffene Kandidaten für die Stadträte betrifft. Er sagte, die IEC habe das Urteil des Verfassungsgerichtshofs akzeptiert und gratulierte dem ANC zu seinem Sieg.
Die Kommission konzentriert sich nun darauf, wieder zu ihren Aufgaben zurückzukehren und ihre Verpflichtungen zu erfüllen. Moepya stellte fest, dass der ANC durch seinen Generalsekretär Fikile Mbalula Respekt vor der IEC geäußert habe, und die Kommission diesen Respekt erwidert habe. Er erklärte: "Wir wurden nie von der ANC eingeschüchtert. " Das Verfassungsgericht hob eine frühere Entscheidung des Wahlgerichts auf, die die 181 ANC-Kandidaten von der Teilnahme an den Wahlen in sechs Gemeinden ausgeschlossen hatte. Das Gericht erlaubte dem ANC den Einspruch und wies die IEC an, die betroffenen Kandidaten auf Stimmzetteln und in anderen relevanten Wahlprozessen einzubeziehen.
Der Streit entstand, nachdem der ANC das endgültige Einreichungsprozess im Online-Nominierungssystem der IEC vor Ablauf der Frist nicht abgeschlossen hatte. Die Partei argumentierte, dass die Daten ihrer Kandidaten ins System hochgeladen worden seien. Die betroffenen Gemeinden sind Sundays River Valley, Walter Sisulu, Ngquza Hill, Port St Johns im Osten des Kaps, uMshwathi in KwaZulu-Natal und die Großstadtgemeinde Mangaung im Freistaat. Neben dem ANC kündigte Moepya an, dass 32 andere politische Parteien, die mit ähnlichen Problemen konfrontiert sind, auch an den Wahlen teilnehmen dürfen.
Diese Parteien hatten beabsichtigt, in 121 Gemeinden im ganzen Land an den Wahlen teilzunehmen, die alle drei Wahltypen abdeckten: Metropolregion, Gemeinde und Bezirk. Die IEC erklärte, dass ihre Entscheidung im Einklang mit dem verfassungsrechtlichen Grundsatz freier und fairer Wahlen und dem Grundsatz der Gleichbehandlung stand. Sie erklärte, dass der Ausschluss von Parteien, die sich in einer ähnlichen Situation wie der ANC befänden, irrational wäre und gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung verstoße. Moepya stellte klar, dass das Verfassungsgericht sich speziell mit dem Fall des ANC befasst habe, die IEC aber die Auswirkungen für andere Parteien unter ähnlichen Umständen berücksichtigen müsse.
Er erwähnte, dass der Ausschluss solcher Parteien Fragen über die Fairness der Wahlverwaltung aufwerfen könnte. Die IEC hatte sich in dieser Angelegenheit um Rechtsberatung ersucht und auf der Grundlage ihrer Auslegung ihres Mandats vorgegangen. Moepya betonte, dass die Kommission die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs akzeptiert habe und sich vor den Wahlen weiterhin auf ihre Verantwortlichkeiten konzentriere. Die IEC hat die 32 politischen Parteien darüber informiert, dass sie kontaktiert werden, um ihre weitere Teilnahme an den Wahlen am 4. November zu bestätigen. Diese Entwicklung wird die laufenden Vorbereitungen für die Wahlen nicht stören.
Separat hat der ANC strafrechtliche Fälle wegen der Zerstörung von Wahlplakaten in KwaZulu-Natal eröffnet und die Polizei aufgefordert, die Verantwortlichen zu verhaften und die IEC aufzufordern, Ansprüche auf Zerstörung von Wahlkampfmaterial zu untersuchen. Fikile Mbalula, der Generalsekretär des ANC, zeigte während eines Briefings nach dem Verfassungsgerichtsbeschluss zugunsten der Partei sichtbare Emotionen. Er wurde nach der Ankündigung medizinisch behandelt.
Die Unabhängige Wahlkommission Südafrikas (IEC) hat erklärt, dass sie vom Afrikanischen Nationalkongress (ANC) während eines Streits über den Ausschluss von 181 ANC-Kandidaten aus den bevorstehenden Kommunalwahlen nicht eingeschüchtert wurde. Nach einem Verfassungsgerichtsurteil zugunsten des ANC erweiterte die IEC das Urteil auf 32 andere politische Parteien, von denen sie glaubte, dass sie sich in einer ähnlichen Situation befanden. IEC-Vorsitzender Mosotho Moepya betonte, dass die Entscheidung auf der Grundlage des Mandats der Kommission getroffen wurde, freie und faire Wahlen zu gewährleisten, und dass die IEC weiterhin unabhängig ohne Angst oder Bevorzugung tätig sein würde. Die IEC räumte ein, dass sie Rechtsberatung suchte, ging aber letztendlich mit ihrer Auslegung des Gesetzes fort. Die ANC-Jugdliga kritisierte die Handlungen der IEC und argumentierte, dass die Kommission politisch unabhängig bleiben sollte.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sowohl die Haltung der IEC als auch die Kritik des ANC, ohne offen eine Seite zu bevorzugen.
Warum Faktentreue (95): This article accurately reflects the IEC's position on not being intimidated by the ANC and its extension of the court ruling to 32 other parties. It matches the cross-source consensus found in articles 0, 2, and 4, confirming the court's decision and the IEC's actions.
Warum Objektivität (92): The article remains objective, focusing on the IEC's statements and legal reasoning without taking sides. It presents the situation factually and avoids any biased language.
Mail & GuardianUnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 90vor 3 Tagen
Die Unabhängige Wahlkommission Südafrikas (IEC) hat erklärt, dass sie den Afrikanischen Nationalkongress (ANC) nicht fürchtet, trotz eines jüngsten Urteils des Verfassungsgerichts, das den ANC in einem Rechtsstreit begünstigt hat. Der Vorsitzende der IEC, Mosotho Moepya, betonte, dass die Kommission nie eingeschüchtert wurde, ihre Arbeit zu verrichten, und respektiert das Recht des ANC, Entscheidungen innerhalb des gesetzlichen Rahmens anzufechten. Das Gericht hob eine frühere Entscheidung auf, die 181 Kandidaten des ANC für Ratsmitglieder von der Teilnahme an Kommunalwahlen in mehreren Regionen ausgeschlossen hatte. Dies folgte auf das Versagen des ANC, endgültige Kandidatenlisten vor Ablauf der Frist über das Online-System der IEC einzureichen. Neben dem ANC dürfen 32 andere politische Parteien, die mit ähnlichen Problemen konfrontiert sind, Wahlen antreten, sofern sie bestimmte Kriterien erfüllen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die Positionen sowohl der IEC als auch des ANC dar, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen. Es enthält direkte Zitate von IEC-Vorsitzender Mosotho Moepya und bietet Hintergrundinformationen zum Rechtsstreit, um eine ausgewogene Darstellung der Situation zu gewährleisten.
Warum Faktentreue (95): The article accurately reports the IEC chairperson's statements regarding the Constitutional Court ruling in favor of the ANC and the IEC's stance on not fearing intimidation. It aligns closely with the cross-source consensus, particularly with articles 1, 2, and 4, which confirm the court's decisio
Warum Objektivität (90): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overt bias or emotional language. It quotes directly from the IEC chairperson and provides context about the court ruling and the IEC's responsibilities.
Die südafrikanische Wahlkommission (IEC) hat beschlossen, 32 politische Parteien für die bevorstehenden Kommunalwahlen auf den Stimmzettel aufzunehmen, nachdem ein Verfassungsgericht über den Afrikanischen Nationalkongress (ANC) entschieden hat. Der Vorsitzende der IEC, Mosotho Moepya, erklärte, diese Entscheidung sei getroffen worden, um Fairness zu gewährleisten und den Grundsatz der Gleichbehandlung aufrechtzuerhalten, da diese Parteien bereits ihre Anträge eingereicht und die erforderlichen Kautionen gezahlt hätten. Dies gilt für alle Parteien, die mit ähnlichen Problemen konfrontiert sind, nicht nur für den ANC. Die IEC betonte, dass diese Entscheidung die Vorbereitungen für die Wahlen am 4. November nicht stört. Das Gericht hatte zuvor der IEC angeordnet, dem ANC die Teilnahme an sechs Gemeinden zu gestatten, in denen sie ihre Kandidatenlisten nicht als endgültig eingereicht haben.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die Entscheidung der IEC neutral dar und zitiert Rechtsprechung und die Argumentation der Kommission, die auf den Grundsätzen der Fairness und Gleichbehandlung beruht. Es gibt keine offensichtliche Voreingenommenheit gegenüber irgendeiner politischen Seite; der Schwerpunkt liegt auf der Einhaltung der Verfahrensregeln und der rechtlichen Auslegung.
Warum Faktentreue (95): The article accurately describes the IEC's decision to include 32 political parties due to the Constitutional Court ruling. This aligns with the cross-source consensus in articles 0, 1, and 4, which all mention the court's decision and the IEC's subsequent actions.
Warum Objektivität (90): The article is neutral in tone, reporting the IEC's statement and the rationale behind including other parties. It avoids taking a stance on the issue and focuses on the procedural aspects of the decision.
IOL (Independent Online)ParteinahMitteFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 85vor 4 Tagen
Das Verfassungsgericht entschied, dass die Unabhängige Wahlkommission (IEC) 181 Kandidaten des African National Congress (ANC) für die kommenden Kommunalwahlen am 4. November auf dem Stimmzettel aufnehmen muss. Diese Entscheidung erfolgte nach rechtlichen Schwierigkeiten des ANC in Bezug auf die Disqualifizierung dieser Kandidaten. Während einer Pressekonferenz zeigte sich der Generalsekretär des ANC, Fikile Mbalula, in sichtbarem Schmerz und musste zur medizinischen Versorgung gebracht werden, was auf die hohen Einsätze und die emotionalen Auswirkungen der Entscheidung des Gerichts hinweist.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über eine gerichtliche Entscheidung im Zusammenhang mit der Wahlbeteiligung und erwähnt die emotionale Reaktion eines ANC-Beamten, zeigt aber keine klare Voreingenommenheit gegenüber einer Seite. Es stellt die Ereignisse sachlich dar, ohne offen den ANC oder andere Parteien zu begünstigen.
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (85): The article presents the information neutrally but includes some emotionally charged language such as 'became emotional' and 'taken for medical attention,' which may imply a certain level of dramatic emphasis. However, it does not overtly favor any political side or present biased interpretations.
Der Afrikanische Nationalkongress (ANC), Südafrikas regierende Partei, hat die Polizei aufgefordert, gegen Personen vorzugehen, die an der Zerstörung von Wahlplakaten in KwaZulu-Natal (KZN) beteiligt waren. Der ANC hat auch die Wahlkommission aufgefordert, die Vorwürfe zu untersuchen, dass Wahlkampfmaterial vor den bevorstehenden Kommunalwahlen am 4. November zerstört wurde. Dies kommt inmitten von Bedenken über mögliche Störungen des Wahlprozesses und der Integrität der Wahlkampfzeit.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die offizielle Anfrage des ANC an die Strafverfolgungsbehörden und die Wahlkommission, ohne offen eine Seite zu bevorzugen. Es berichtet über die Handlungen der Partei neutral, ohne eine voreingenommene Sprache zu verwenden oder selektiv den Kontext auszulassen. Es gibt keine Hinweise auf Redaktions- oder einseitige Quellen.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
ZA
