Das Gericht hat zwei Männer im Mordversuch von 2016 freigesprochen.

Das Oberste Gericht von Delhi hat kürzlich entschieden, dass die Wahl der Kleidung einer Frau eine persönliche Angelegenheit ist und nicht dazu verwendet werden kann, Männer für Fehlverhalten zu rechtfertigen oder zu beschuldigen. In einem wegweisenden Urteil, das am Montag ergangen ist, wies das Gericht eine Berufung gegen die Freispruchsentscheidung eines Mannes zurück, der beschuldigt wurde, ein 17-jähriges Mädchen sexuell belästigt zu haben. Der Fall entstand aus einem Vorfall im Juli 2013, bei dem der Angeklagte dem Mädchen angeblich unangemessene Bemerkungen gemacht und ihre Wange und Hüfte berührt hatte.

Das Gericht wies darauf hin, dass die Wahl des Kleidungsstücks einer Frau, wie zum Beispiel das Tragen von Jeans, keine Rechtfertigung für rechtswidriges Verhalten darstellt. Das Gericht verurteilte die Vorstellung, dass die Kleidung einer Frau junge Jungen "korrumpieren" könne und bezeichnete sie als zutiefst beunruhigend und inakzeptabel.

Die Berufung wurde eingereicht, nachdem der Angeklagte nach § 354A des indischen Strafgesetzbuches und § 10 des Gesetzes zum Schutz von Kindern vor sexuellen Straftaten, 2012 (POCSO Act) freigesprochen worden war. Während der Verhandlung argumentierte der Angeklagte, dass die örtlichen Bewohner, die er als orthodox bezeichnete, der Kleidung des Mädchens widersprochen hätten und sogar eine Beschwerde bei der Polizei eingereicht hätten. Er behauptete weiter, dass das Mädchen mit Hilfe eines Polizeisubinspektors, mit dem sie angeblich in einer Beziehung steckte, die Vorwürfe gegen ihn aufgrund seiner Strafregister erfunden habe.

Diese Untersuchungen wurden als völlig irrelevant und unangemessen eingestuft. Das Gericht kritisierte das Kreuzverhör, weil es darauf abzielte, das Opfer aufgrund ihres Aussehens in Verlegenheit zu bringen, zu demütigen und moralisch zu beurteilen. Es stellte fest, dass eine solche Befragung zu Beginn des Verfahrens vom Prozessrichter hätte abgelehnt werden sollen. Das Urteil unterstrich, dass die Verantwortung für ein respektvolles Verhalten bei Einzelpersonen liegt, insbesondere bei Kindern, und nicht bei Frauen, die ihre Kleidung wählen. Das Gericht forderte Eltern und die Gesellschaft auf, Kinder dazu zu erziehen, persönliche Grenzen zu respektieren und andere mit Würde zu behandeln.

Das Gericht bekräftigte, dass das, was eine Frau zu tragen wählt, eine Angelegenheit ihrer persönlichen Freiheit ist und dass niemand, einschließlich Nachbarn, Gesellschaft oder gesetzlicher Vertreter, das Recht hat, ihre Kleidungswahl einzuschränken. Das Gericht hob auch hervor, dass der Fokus der Verteidigung auf die Haltung des Opfers breitere gesellschaftliche Einstellungen widerspiegelt, die geschlechtsspezifische Diskriminierung aufrechterhalten. Es forderte eine Veränderung der Denkweise und betonte, dass die Wurzel des Problems nicht in der Regulierung der Kleidung von Frauen liegt, sondern in der Förderung einer Kultur der Verantwortlichkeit und des Respekts unter allen Mitgliedern der Gesellschaft.

Das Urteil ist eine klare Botschaft, dass Gerichtsverfahren nicht von veralteten Normen oder Stereotypen über die Kleidung von Frauen beeinflusst werden sollten.