ON
← Zurück zum Feed
Das Weiße Haus verteidigt ICE-Elektroschockhandschuhe als Hilfsmittel, um tödliche Gewalt zu vermeiden.
Japan🏛️ PolitikKonservativvor 10 Tagen

Das Weiße Haus verteidigt ICE-Elektroschockhandschuhe als Hilfsmittel, um tödliche Gewalt zu vermeiden.

Tom Homan, der Grenzzar des Weißen Hauses, verteidigte den Plan der US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE), die Beamten mit Elektroschockhandschuhen auszustatten, mit dem Argument, dass sie eine nicht-tödliche Alternative zu tödlicher Gewalt während Konfrontationen bieten. Die Geräte, die G.L.O.V.E. genannt werden und von Compliant Technologies LLC hergestellt werden, wurden in einigen Gefängnissen und Polizeidienststellen verwendet. Homan erklärte, die Handschuhe könnten dazu beitragen, den Bedarf an tödlicher Gewalt zu reduzieren, obwohl der Einsatz aufgrund der laufenden Schulung und der Entwicklung von Richtlinien verzögert wird.

Die US-Regierung geht mit ihrem Plan voran, die Beamten der Immigration and Customs Enforcement (ICE) mit Elektroschockhandschuhen auszustatten, die dazu dienen, volatile Situationen zu entschärfen, ohne tödliche Gewalt anzuwenden.

Laut einer vom Department of Homeland Security veröffentlichten Mitteilung soll der Beschaffungsprozess für die Handschuhe bereits am Freitag beginnen, wobei ein No-Bid-Vertrag erwartet wird. Der Schritt folgt auf eine öffentliche Erklärung von Tom Homan, dem Grenzzar des Weißen Hauses, der den Plan während eines Auftritts bei Fox News verteidigt hat. Homan betonte, dass die Handschuhe einen Mittelweg zwischen verbaler Deeskalation und dem Einsatz tödlicher Gewalt bieten, insbesondere in Szenarien mit resistenten oder aggressiven Personen. Homan beschrieb die Handschuhe als ein Werkzeug, um den Offizieren zu helfen, die Einhaltung zu erreichen, ohne Vorfälle zu eskalieren, bis die tödliche Gewalt notwendig wird.

Er räumte ein, dass der Einsatz der Geräte zusätzliche Zeit für die Schulung und die Entwicklung von Richtlinien erfordern würde, und stellte fest, dass ICE derzeit die Verfahren verfeinert, um eine sichere und angemessene Verwendung zu gewährleisten. Die Handschuhe funktionieren ähnlich wie Taser oder Pfefferspray und liefern einen kontrollierten elektrischen Strom durch direkten Kontakt mit der Haut, um Unbehagen zu verursachen und die Zusammenarbeit zu fördern. Die Technologie selbst funktioniert wie ein Standardhandschuh, bis sie durch Drücken eines Schalters aktiviert wird, an dem Punkt liefert sie einen kurzen, aber spürbaren elektrischen Impuls.

Laut Compliant Technologies ähnelt das Gefühl einem Bienenstich, scharf und unmittelbar, führt aber nicht zu langfristigen Verletzungen oder Unfähigkeit. Das Unternehmen warnt davor, dass die Geräte nicht als eine Form der Bestrafung oder gegen gefährdete Bevölkerungsgruppen, einschließlich Kinder, ältere Menschen oder Menschen mit Behinderungen, verwendet werden sollten. Trotz der offiziellen Billigung hat der Plan Kontroversen unter Bürgerrechtsaktivisten und Rechtsexperten ausgelöst. Kritiker argumentieren, dass die Handschuhe eine weitere Ausweitung des Gewaltgebrauchs der Bundesregierung während der Einwanderung darstellen und Fragen zur Rechenschaftspflicht und Transparenz aufwerfen.

Organisationen wie die American Civil Liberties Union (ACLU) haben Bedenken hinsichtlich des möglichen Missbrauchs geäußert und vergangene Fälle zitiert, in denen ICE-Beamte wegen übermäßiger Gewalt kritisiert wurden. Einige Aktivisten warnen davor, dass die Leichtigkeit des Einsatzes der Handschuhe, die nur einen einfachen Schalter erfordern, zu unbeabsichtigten Konsequenzen führen könnte, insbesondere in Situationen, in denen Personen keine vorherige Warnung erhalten.

Sie weisen darauf hin, dass die Geräte bereits von mehreren örtlichen Polizeidienststellen und Strafvollzugseinrichtungen übernommen wurden, wo sie zur Bewältigung schwieriger Situationen verwendet wurden, ohne ernsthaften Schaden zu verursachen. Befürworter wie Geoffrey Alpert, ein Professor für Kriminologie, schlagen vor, dass die Technologie zwar vielversprechend sein kann, aber weitere Forschung und standardisierte Schulung unerlässlich sind, um eine unsachgemäße Verwendung zu verhindern.

Da ICE sich darauf vorbereitet, die Geräte an die Beamten der ersten Linie zu verteilen, werden die kommenden Wochen wahrscheinlich zeigen, ob die Agentur die Notwendigkeit einer verstärkten Sicherheit mit der Verantwortung für den Schutz der Menschenwürde und Sicherheit in Einklang bringen kann.

2 Berichte

Japan Today logoJapan TodayUnabhängigKonservativFaktentreue 85Objektivität 70vor 10 Tagen
Das Weiße Haus verteidigt ICE-Elektroschockhandschuhe als Hilfsmittel, um tödliche Gewalt zu vermeiden.

Tom Homan, der Grenzzar des Weißen Hauses, verteidigte den Plan der US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE), die Beamten mit Elektroschockhandschuhen auszustatten, mit dem Argument, dass sie eine nicht-tödliche Alternative zu tödlicher Gewalt während Konfrontationen bieten. Die Geräte, die G.L.O.V.E. genannt werden und von Compliant Technologies LLC hergestellt werden, wurden in einigen Gefängnissen und Polizeidienststellen verwendet. Homan erklärte, die Handschuhe könnten dazu beitragen, den Bedarf an tödlicher Gewalt zu reduzieren, obwohl der Einsatz aufgrund der laufenden Schulung und der Entwicklung von Richtlinien verzögert wird.

Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel beschreibt die Verwendung von Elektroschockhandschuhen als ein notwendiges Instrument zur Verringerung tödlicher Gewalt und stimmt mit konservativen Argumenten über die Effizienz und Sicherheit der Strafverfolgung überein.

Warum Faktentreue (85): The article provides details about the Trump administration's defense of ICE's plan to acquire electric shock gloves, citing statements from Tom Homan and mentioning the cost, manufacturer, and criticisms from various groups. It references specific incidents involving deaths during immigration enfor

Warum Objektivität (70): The article presents the administration's stance but also includes critics' viewpoints, though it emphasizes the government's position more prominently. The language describing the controversy and the potential impact of the gloves leans slightly toward highlighting the debate rather than maintainin

Japan Today logoJapan TodayUnabhängigKonservativFaktentreue 85Objektivität 70vor 12 Tagen
ICE plant, Beamten Handschuhe zu geben, die schmerzhafte Elektroschocks abgeben können.

Die US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) plant, bis zu 20 Millionen US-Dollar an "leitfähigen Ablenkungs- und Deeskalationsgeräten" zu erwerben, elektrischen Schock erzeugenden Handschuhen, von Compliant Technologies LLC. Diese Handschuhe, genannt G.L.O.V.E., können einen schmerzhaften, aber nicht tödlichen Elektroschock erzeugen, um resistente Individuen zu unterwerfen. Während die Technologie von einigen Strafverfolgungsbehörden verwendet wurde, haben Bürgerrechtsgruppen Bedenken hinsichtlich eines möglichen Missbrauchs geäußert, insbesondere angesichts der kontroversen Gewaltanwendung von ICE unter dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump. Befürworter warnen, dass die Geräte ohne angemessene Aufsicht eingesetzt werden könnten und potenziell gefährdete Bevölkerungsgruppen wie Kinder, ältere Menschen oder Behinderte schädigen könnten. Kritiker argumentieren, dass die vorhandenen Geräte mit übermäßiger Gewalt und mangelnder Verantwortlichkeit bestehende Probleme verschlimmern könnten.

Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel beschreibt den Erwerb dieser Geräte als eine praktische Verbesserung der Strafverfolgungskapazitäten und betont ihre Wirksamkeit bei der Einhaltung von Vorschriften und der Verringerung von Konfrontationen.

Warum Faktentreue (85): The article reports on a DHS notice regarding ICE's planned procurement of G.L.O.V.E. devices, citing the manufacturer, cost, and intended use. It includes quotes from both the company representative and a civil rights advocate, providing multiple perspectives. While there is no primary source docum

Warum Objektivität (70): The article presents the plan as a controversial issue, quoting civil rights advocates expressing 'alarm' at the plan. This frames the story with a critical perspective, suggesting potential bias toward the critics rather than presenting a balanced view of all stakeholders.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen