ON
← Zurück zum Feed
Der Chef der KZN Hawks sagt, Mchunu habe ihn unter Druck gesetzt, Mkhwanazi in Polizeischießereien zu verwickeln.
ZA🏛️ PolitikProgressivÜbersehen von Konservativen31.8.2026

Der Chef der KZN Hawks sagt, Mchunu habe ihn unter Druck gesetzt, Mkhwanazi in Polizeischießereien zu verwickeln.

Govender behauptete, dass Mchunus Mitarbeiter, Mavuso Ntandani, ihn während eines Treffens und eines Telefonanrufs dazu gedrängt habe, Mkhwanazi in 172 polizeiliche Schießereien zu verwickeln, was darauf hindeutet, dass Mkhwanazi die außergerichtlichen Tötungen angeordnet habe. Zeugen hatten zuvor Mkhwanazi beschuldigt, ein Polizeikiller-Squad zu leiten, das für rivalisierende Kartelle arbeitete. Govender erklärte, dass Mchunus Taktiken die in parlamentarischen Anhörungen verwendeten Taktiken widerspiegelten, um Zeugen unter Druck zu setzen, und er erkannte Mchuns Stimme während des Anrufs. Er erwähnte auch den Druck des Unabhängigen Polizeidirektors (Ipid) auf Mkhwanazi, um ihn zu verwickeln.

Deenadayalan Govender, Leiter der KwaZulu-Natal-Hawks-Einheit, sagte vor der Madlanga-Kommission am 21. August 2026 aus, dass der suspendierte Polizeiminister Senzo Mchunu ihn unter Druck gesetzt hatte, den Polizeikommissar von KwaZulu-Natal, Nhlanhla Mkhwanazi, in 172 außergerichtlichen Tötungen zu verwickeln, die der Polizei zugeschrieben wurden. Govender erzählte von einem Treffen am 20. August mit Mchunos Mitarbeiter, Mavusoand Ntani, bei dem er angeblich aufgefordert wurde, Mkhwanazi fälschlich der Genehmigung der Schießereien zu beschuldigen.

"Die Anhörung beinhaltete die Wiedergabe von zwei Telefonanrufen, die in den Tagen vor Govenders Erscheinen vor der Kommission getätigt wurden". Eine andere Nachricht vermittelte, dass Mchunu Govender versichert hatte, dass selbst der Präsident wusste, dass er aussagen würde und dass er niemanden enttäuschen sollte. Diese Aussagen waren laut Govender Teil einer umfassenderen Bemühung, Zeugen unter Druck zu setzen, Mkhwanazi in Verwicklung zu bringen, eine Strategie, von der er behauptete, dass sie sich in früheren parlamentarischen Ermittlungen widerspiegelte. Govender bestätigte, dass er zuvor Mkhwanazi über den Druck informiert hatte, dem er von der Unabhängigen Polizei-Ermittlungsdirektion (Ipid) ausgesetzt war, um den Kommissar in Verwicklung zu bringen.

Mchwanazi wiederum riet ihm, alle Interaktionen mit Mchunu's Mitarbeitern zu dokumentieren. Trotz persönlicher Bewunderung für Mchunu äußerte Govender Frustration, dass jemand in einer Position der Autorität nicht über so ernste Angelegenheiten wahrhaftig sein konnte. Er betonte, dass Mchunu ihn nicht ausdrücklich angewiesen hatte, "Mchwanazi unter den Bus zu werfen", obwohl die Implikation klar blieb. Nach Govender's Aussage bestritt Mchunu die Vorwürfe und erklärte, er habe Govender nie angewiesen, Mkhwanazi falsch zu beschuldigen. Govender erwähnte jedoch auch, dass Mchunu's Mitarbeiter angaben, dass der amtierende nationale Polizeikommissar Puleng Dimpane versucht habe, ihn im Namen von Mchunu's zu kontaktieren.

Es wurde behauptet, dass Dimpane Mkhwanazi eine siebentägige Benachrichtigung erteilt hatte, um auf Fragen zu einer Pressekonferenz im Juni in Pretoria zu antworten. Diese Benachrichtigung kam, nachdem Mkhwanazi die Medien angesprochen hatte, nachdem berichtet wurde, dass der Leiter der Kriminalgeheimdienste, Dumisani Khumalo, einer möglichen Verhaftung durch die Ermittlungsdirektion gegen Korruption (Idac) ausgesetzt war. " Mehrere Zeugen haben bereits vor der Madlanga-Kommission ausgesagt und behauptet, dass Mkhwanazi außergerichtliche Tötungen genehmigt hat, die von einer Polizeikommando durchgeführt wurden, die im Namen rivalisierender krimineller Fraktionen operiert. Diese Behauptungen deuten auf eine tiefere Verwicklung zwischen hochrangigen Polizeibeamten und organisierten Verbrechernetzwerken hin.

Die Kommission konzentriert sich auf diese Anschuldigungen und betont die Schwere der Situation und das Potenzial für systematische Korruption innerhalb der Polizei. Die Auswirkungen von Govenders Aussage sind bedeutend und stellen Mchunu in den Mittelpunkt einer potenziell explosiven Kontroverse. Wenn sie nachgewiesen werden, könnten die Anschuldigungen zu einem großen Umbruch innerhalb der Polizeihierarchie führen und Fragen zur Integrität wichtiger Beamte aufwerfen. Die Madlanga-Kommission setzt ihre Untersuchung fort, wobei weitere Aussagen voraussichtlich das Ausmaß des mutmaßlichen Fehlverhaltens und die Rollen der Beteiligten beleuchten werden.

Im Zuge der Untersuchung erwartet die Öffentlichkeit weitere Entwicklungen, die die Wahrnehmung der Rechenschaftspflicht der Strafverfolgungsbehörden in Südafrika verändern könnten.

So ist dieser Bericht entstanden. Objektive Nachrichten hat diesen Bericht aus 2 Quellartikeln mit KI-gestützter Synthese nach unserer Methodik verfasst. Es ist unser eigener Text, keine Kopie eines einzelnen Mediums. Unsere Methodik lesen.

Verantwortlicher Redakteur: Matej BašaFehler entdeckt? Melden

2 Berichte

Mail & Guardian logoMail & GuardianUnabhängigProgressivFaktentreue 88Objektivität 7831.8.2026
Der Chef der KZN Hawks sagt, Mchunu habe ihn unter Druck gesetzt, Mkhwanazi in Polizeischießereien zu verwickeln.

Govender behauptete, dass Mchunus Mitarbeiter, Mavuso Ntandani, ihn während eines Treffens und eines Telefonanrufs dazu gedrängt habe, Mkhwanazi in 172 polizeiliche Schießereien zu verwickeln, was darauf hindeutet, dass Mkhwanazi die außergerichtlichen Tötungen angeordnet habe. Zeugen hatten zuvor Mkhwanazi beschuldigt, ein Polizeikiller-Squad zu leiten, das für rivalisierende Kartelle arbeitete. Govender erklärte, dass Mchunus Taktiken die in parlamentarischen Anhörungen verwendeten Taktiken widerspiegelten, um Zeugen unter Druck zu setzen, und er erkannte Mchuns Stimme während des Anrufs. Er erwähnte auch den Druck des Unabhängigen Polizeidirektors (Ipid) auf Mkhwanazi, um ihn zu verwickeln.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert die Vorwürfe gegen hochrangige Beamte (Mchunu und Mkhwanazi) in einer Weise, die auf politische Einmischung und Korruption hindeutet. Er betont den Druck, den ein hochrangiger Politiker (Mchunu) auf einen Zeugen (Govender) ausübt, was auf einen möglichen Machtmissbrauch hindeutet.

Warum Faktentreue (88): This article corroborates the claims made in the IOL article with additional details such as the date of the meeting, the content of the meeting, and references to previous witness testimonies. It maintains consistency with the cross-source consensus and provides more context about the broader strat

Warum Objektivität (78): While the article remains largely factual, it uses phrases like 'alleged associate' and 'similar strategy used in parliament’s ad hoc committee meeting,' which imply a certain interpretation. It also stops mid-sentence, potentially leaving readers with incomplete information, which can affect percei

IOL (Independent Online) logoIOL (Independent Online)ParteinahProgressivFaktentreue 85Objektivität 7531.8.2026
"Ich wurde gebeten, General Mkhwanazi in die Sache einzubeziehen".

Deena Govender, ein KZN-Hawks-Oberst, bezeugte vor der Madlanga-Kommission, dass der Polizeiminister Senzo Mchunu angeblich einen Versuch orchestriert habe, den Provinzkommissar der KZN, Nhlanhla Mkhwanazi, in 172 Schießereien zu verwickeln. Govender behauptete, dass Mchunu ihn durch seinen Mitarbeiter Mavuso Ntandani angewiesen habe, Mkhwanazi während eines Treffens am 20. August fälschlicherweise der Bestellung der Schießereien zu beschuldigen. Er behauptete, dass Mchunu ihn gewarnt habe, "das Land nicht zu ruinieren" und dass er das Gespräch aufgenommen habe, das die Kommission überprüfen wird.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert die Anschuldigungen gegen den Polizeiminister Senzo Mchunu in einer Weise, die auf ein mögliches Fehlverhalten oder ungebührlichen Einfluss hindeutet, indem er Sprache wie "angeblicher Druck zur Verwicklung" verwendet und die Schwere der Anschuldigungen betont.

Warum Faktentreue (85): The article reports on Deena Govender's testimony to the Madlanga Commission, aligning with the Mail & Guardian report. It provides specific details such as the date of the alleged meeting, the involvement of Mavuso Ntandani, and Govender's assertion that he recorded the conversation. The facts are

Warum Objektivität (75): The article presents the testimony but uses emotionally charged language like 'alleged push' and 'serious allegation,' which may influence reader perception. While it reports both sides (Mchunu denies the allegations), it frames the narrative around Govender's claims, showing some bias.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen