Ein Terror-Fanatiker, der 2012 eine Bombardierung einer Kundgebung der englischen Verteidigungsliga geplant hatte, wurde trotz eines letzten Aufrufs des Labour-Abgeordneten David Lammy auf Bewährung freigelassen. Mohammed Hasseen, der zum Zeitpunkt seiner Verurteilung 24 Jahre alt war, gehörte zu einer Gruppe von sechs muslimischen Männern, die beabsichtigten, selbstgemachte Bomben zu detonieren und rechtsextreme Demonstranten anzugreifen. Ihr Plan brach zusammen, als sie zu spät zur Veranstaltung ankamen, die bereits abgeschlossen war. 2013 erhielt Hasseen eine Gefängnisstrafe von 23 Jahren und neun Monaten für Terrorverbrechen. Jetzt wurde er für die Freilassung geeignet erachtet, obwohl Lammy die Entscheidung als "irrational" kritisierte und behauptete, dass es an verfahrensrechtlicher Fairness mangelte.
Sir John Saunders, der Staatssekretär für Justiz, bestätigte das Urteil und erkannte die Schwere der Verbrechen von Hasseen an, behauptete aber, dass das Risiko zukünftiger Gewalt angemessen gemanagt wurde.
Trotz ihres gescheiterten Versuchs betonte der Richter, dass ihre Absicht unverändert blieb, und erklärte, dass es "unvorstellbar" sei, dass ihr vereitelter Angriff sie von zukünftigen Terroranschlägen abhalten würde. Während der Verurteilung äußerte EDL-Führer Tommy Robinson öffentlich Solidarität mit den Opfern, indem er "Gott schütze die Königin" aus der Gerichtsgalerie schrie. Hasseen und fünf andere reisten nach Dewsbury, West Yorkshire, mit der Absicht, ihren Angriff zu starten.
Die Polizei hatte zunächst keine Kenntnis von der Verschwörung, aber bei einer Routine-Verkehrsstoppe wurden Waffen in einem Fahrzeug entdeckt, das einem der Verdächtigen gehörte. Ein Arbeiter in einer Autowerkstatt fand später eine Tüte mit Sprengstoffen und anderen Waffen im Kofferraum, was zu einer Untersuchung führte, die schließlich zur Verhaftung aller sechs Männer führte.
Vor dem Anschlag auf die Synagoge war Al-Shamie zweimal verhaftet worden, einmal wegen Verstoßes gegen eine Nicht-Belästigungs-Anordnung und einmal wegen Verdacht auf Vergewaltigung, bei der seine mobilen Geräte beschlagnahmt wurden.
Das unabhängige Büro für Polizeiverhalten (IOPC) untersucht nun, wie die Polizei den Fall handhabte, einschließlich der Frage, ob es Lücken im Protokoll gab, die es dem Angriff ermöglichten, unkontrolliert vorzugehen. Bashir und Al-Shamie hatten sich in einer Moschee in Cheetham Hill getroffen, wo sie ihre Pläne privat diskutierten. CCTV-Aufnahmen zeigten, wie sie in einem Gebetsraum saßen und über das Ziel des Verteidigungsministeriums sprachen. Al-Shamie äußerte einen Wunsch nach Waffen, und Bashir schien begeistert von der Mission. Das Paar reiste später nach Shrivenham, wo sie eine Aufklärung durchführten. Obwohl sie ihre Telefone verworfen hatten, erwiesen sich die von ihnen wiedergewonnenen Daten später als entscheidend für die Anklage.
Die Untersuchung des Todes der beiden Männer, die in der Synagoge getötet wurden, wird alle Aspekte des Angriffs, einschließlich der Reaktion der Polizei und der Umstände, die zu ihm geführt haben, untersuchen. Das IOPC führt auch eine breitere Überprüfung des Umgangs der Polizei mit dem Fall Al-Shamie durch.
Er bekräftigte das Engagement der Streitkräfte im Kampf gegen Extremismus und Terrorismus und versprach, aus den Fehlern zu lernen, die den Anschlag ermöglichten.
4 Berichte
Daily MailUnabhängigMitteFaktentreue 98Objektivität 95vor 9 TagenDie Polizei in Greater Manchester gab zu, dass sie die Mobiltelefone von Jihad Al-Shamie, dem Täter des Manchester-Synagoge-Angriffs im Oktober 2025, Monate vor dem Vorfall im Besitz hatte, aber ihre Inhalte erst nach dem Angriff untersuchte. Al-Shamie wurde vor dem Angriff zweimal verhaftet - einmal im Februar 2025 wegen Verletzung einer Nicht-Belästigungsanordnung und erneut im September 2025 wegen angeblicher Vergewaltigung - und seine Telefone wurden während beider Verhaftungen beschlagnahmt. Nachrichten, die darauf hindeuteten, dass er "kriegsbereit" war und "genug von dieser Welt" hatte, wurden jedoch erst nach dem Angriff, bei dem zwei Menschen getötet wurden, überprüft. Der Polizeichef entschuldigte sich für die verpasste Gelegenheit, den Angriff zu verhindern, und eine Untersuchung durch das Office for Independent Police Conduct (PCIO) wurde eingeleitet.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die Situation sachlich dar und konzentriert sich auf das Versagen der Strafverfolgungsbehörden, auf verfügbare Beweise zu reagieren, anstatt eine klare ideologische Haltung einzunehmen.
Warum Faktentreue (98): The Daily Mail article accurately reports on the police chief's apology and the details of the missed opportunity. It aligns with the cross-source consensus regarding the timeline and the nature of the missed opportunity. The factual claims are well-supported and consistent with other reports.
Warum Objektivität (95): The article uses emotionally charged language such as 'deeply sorry' and 'tragic' to describe the situation, which may introduce some bias. However, it remains largely factual and avoids overtly favoring one perspective over another.
BBC News (UK)Staatlich / öffentlichMitteFaktentreue 97Objektivität 94vor 9 TagenDie Polizei in Greater Manchester gab zu, dass sie nicht in der Lage war, Mobilgeräte zu untersuchen, die von Jihad Al-Shamie, dem Angreifer, der für eine tödliche Schießerei in einer Synagoge im Oktober 2025 verantwortlich war, beschlagnahmt wurden. Al-Shamie, der wegen einer mutmaßlichen Vergewaltigung auf Kaution war, nutzte seine Geräte, um extremistische Ansichten mit dem Mitverschwörer Mohammad Bashir zu kommunizieren, der später zu lebenslanger Haft verurteilt wurde. Die Geräte enthielten Beweise für Radikalisierung, wurden jedoch aufgrund des laufenden Gerichtsverfahrens gegen Al-Shamie nicht analysiert. Der Polizeichef Sir Stephen Watson entschuldigte sich und räumte die verpasste Gelegenheit ein, kritische Informationen zu sammeln. Ein unabhängiger Wachhund untersucht jetzt vergangene polizeiliche Interaktionen mit Al-Shamie, während ein anderer Beamter einer genauen Untersuchung wegen der Behandlung von Vorwürfen sexueller Straftaten gegen ihn ausgesetzt wird.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine sachliche Darstellung eines polizeilichen Versagens ohne offensichtliche ideologische Neigung.
Warum Faktentreue (97): The BBC News article accurately reports on the police's failure to check Al-Shamie's phones despite arresting him twice. It aligns with the cross-source consensus regarding the timeline and the nature of the missed opportunity. The factual claims are well-supported and consistent with other reports.
Warum Objektivität (94): The article maintains a neutral tone throughout, presenting facts without editorializing or showing clear bias. It focuses on the legal proceedings and statements from authorities without injecting personal opinion.
The Guardian (UK)UnabhängigMitteFaktentreue 97Objektivität 93vor 9 TagenDie Polizei von Greater Manchester (GMP) hat sich dafür entschuldigt, dass sie die mobilen Geräte von Jihad al-Shamie, dem Angreifer, der für die Schießerei in der Synagoge von Manchester im Oktober 2025 verantwortlich war, nicht untersucht hat. Chief Constable Sir Stephen Watson räumte ein, dass kritische Daten aus den Geräten zu früheren Interventionen geführt haben könnten und nannte es eine "verpasste Gelegenheit". Al-Shamie wurde 2025 zweimal verhaftet, aber seine Geräte wurden vor dem Angriff nicht analysiert. Ein Freund von al-Shamie, Mohammad Bashir, wurde kürzlich zu lebenslänglicher Haft verurteilt, weil er eine terroristische Tat an seiner Seite geplant hatte. Watson erklärte, dass das Büro des Informationskommissars (ICO) jetzt die früheren Ermittlungen des GMP zu al-Shamie überprüft.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert einen sachlichen Bericht über eine polizeiliche Untersuchung und das gerichtliche Ergebnis ohne offensichtliche ideologische Neigung. Während der Vorfall Terrorismus und die Rechenschaftspflicht der Strafverfolgungsbehörden betrifft, konzentriert sich die Berichterstattung auf verfahrensrechtliche Mängel, anstatt eine parteiische Haltung einzunehmen.
Warum Faktentreue (97): The Guardian article accurately conveys the admission by Greater Manchester Police about missing an opportunity to analyze Al-Shamie's devices. It aligns with the other sources regarding the timeline and the nature of the missed opportunity. The information presented is consistent with the cross-sou
Warum Objektivität (93): The article presents the situation objectively, focusing on the statements from the police chief and the legal proceedings. While it includes quotes that reflect the police's regret, it does so without taking sides or using overly emotive language.
Daily MirrorUnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 90vor 9 TagenDie Polizei von Greater Manchester hat zugegeben, dass sie es versäumt hat, digitale Beweise zu untersuchen, die sie von Jihad Al-Shamie, dem Täter eines tödlichen Angriffs auf eine Manchester-Synagoge, erhalten hatte, was seine extremistischen Tendenzen vor dem Vorfall offenbart hätte. Al-Shamie tötete zwei Menschen und verletzte vier, bevor er von der Polizei erschossen wurde. Die Polizei hatte seine Mobilgeräte bei früheren Verhaftungen beschlagnahmt, analysierte jedoch deren Inhalt erst nach dem Angriff. Diese Enthüllung folgte der Verurteilung von Al-Shamis Komplizen, Mohammad Bashir, zu lebenslanger Haft.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sachliche Informationen über die Tatsache, dass die Polizei nicht in der Lage war, digitale Beweise im Zusammenhang mit einem Terroranschlag zu untersuchen.
Warum Faktentreue (95): The Daily Mirror article accurately reports that Greater Manchester Police missed opportunities to examine Jihad Al-Shamie's devices before the attack. It aligns closely with other sources that mention the phones were seized but not analyzed until after the attack. The article does not make unsuppor
Warum Objektivität (90): The article uses emotionally charged terms like 'cowardly attack' and 'deeply sorry,' which may introduce some bias. However, it remains largely factual and avoids overtly favoring one perspective over another.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
United Kingdom
