ON
← Zurück zum Feed
Die EU-Kommission hat sich zu den gesundheitlichen Auswirkungen von "Jahreschemikalien" geäußert.
Croatia🏛️ PolitikEher progressivvor 8 Tagen

Die EU-Kommission hat sich zu den gesundheitlichen Auswirkungen von "Jahreschemikalien" geäußert.

Das kroatische Institut für öffentliche Gesundheit (HZJZ) gab eine Erklärung über PFAS-Stoffe, die allgemein als "Forever Chemicals" bekannt sind, heraus, nachdem Bedenken aufgetreten waren, dass diese Stoffe aus illegalen Abfallstellen in Gospić das Trinkwasser kontaminieren könnten. Die Erklärung erklärt, was PFAS sind, wo sie zu finden sind und ihre potenziellen gesundheitlichen Auswirkungen. Das HZJZ sammelte neue Proben aus der Quelle in Mrđenovac und dem Gebiet von Gospić, aber die Ergebnisse wurden noch nicht veröffentlicht. Frühere Analysen im Jahr 2026 ergaben keine PFAS-Werte über den Quantifizierungsgrenzen, mit Ausnahme eines Befundes an der Quelle Tonkovića, der eine 20-mal niedrigere Konzentration als den maximal zulässigen Wert zeigte. Es gab jedoch Bedenken, dass die Kontamination im Laufe der Zeit zunehmen könnte. Der Bericht stellt fest, dass die Exposition gegenüber PFAS nicht automatisch zu Krankheiten führt und die Gesundheitsrisiken von Faktoren wie der spezifischen Substanz, der Konzentrationsroute und der Dauer abhängen.

Das kroatische Institut für öffentliche Gesundheit (HZJZ) hat eine detaillierte Erklärung über die gesundheitlichen Auswirkungen der sogenannten "Forever Chemicals", bekannt als PFAS-Verbindungen, veröffentlicht, nachdem Bedenken geäußert wurden, dass solche Stoffe aus einer illegalen Abfalldeponie in Gospić in die Trinkwasserversorgung gelangt sein könnten.

Frühere Analysen, die 2026 durchgeführt wurden, ergaben keine PFAS-Werte über den Quantifizierungsgrenzen, mit Ausnahme eines Befundes an der Tonkovića-Quelle, der 20 Mal unter dem maximal zulässigen Wert lag. Diese Befunde wurden jedoch im April gemacht und führten zu Befürchtungen, dass sich die Kontamination seitdem in Trinkwasser ausgebreitet haben könnte. Das HZJZ betonte, dass die Exposition gegenüber PFAS nicht automatisch zu einer Krankheit für jeden exponierten Individuum führt und der Nachweis allein auch kein Gesundheitsrisiko bestätigt.

Selbst bei kontinuierlicher Überwachung ist die Isolierung der gesundheitlichen Auswirkungen eines einzelnen Stoffes von anderen potenziellen Risiken komplex. In der modernen Gesellschaft ist es aufgrund der mehrfachen Exposition gegenüber verschiedenen schädlichen Wirkstoffen mit unterschiedlichen Potenzialen und Risiken zunehmend schwierig, ein Gesundheitsproblem ausschließlich mit der Exposition gegenüber einem Stoff, insbesondere PFAS, zu verbinden. Untersuchungen zeigen, dass eine längere Exposition gegenüber bestimmten PFAS-Verbindungen zu einem erhöhten Risiko für erhöhte Cholesterinspiegel, reduzierte Immunantwort, Veränderungen der Leber- und Hormonfunktion, höherem Blutdruck während der Schwangerschaft und möglicherweise erhöhtem Risiko für bestimmte Krebsarten beiträgt.

Daher ist es falsch, jeden PFAS-Find als Beweis für eine Vergiftung oder unmittelbare Gesundheitsgefahr darzustellen. Ebenso sind regulatorische Schwellenwerte eher präventive Kriterien für das Risikomanagement als Schwellenwerte, bei denen schädliche Wirkungen automatisch auftreten. PFAS bezieht sich auf eine große Gruppe synthetischer perfluorierter und polyfluorierter Alkylverbindungen, die seit Mitte des 20. Jahrhunderts in Industrie- und Konsumgütern aufgrund ihrer Widerstandsfähigkeit gegen Wasser, Öl, Wärme und chemische Einflüsse verwendet werden. "Die am häufigsten untersuchten Verbindungen sind PFOA und PFOS, die jahrzehntelang stark verwendet wurden, aber jetzt erheblich eingeschränkt sind.

Zu den besser untersuchten Verbindungen gehören PFNA und PFHxS, die die Grundlage vieler aktueller Gesundheitsschätzungen bilden. Andere PFAS-Verbindungen sind weniger erforscht, was bedeutet, dass Daten von einer Verbindung nicht direkt auf die gesamte Gruppe angewendet werden können. Aufgrund ihrer langfristigen und weit verbreiteten Verwendung können PFAS in verschiedenen Teilen der Umwelt und zahlreichen Produkten gefunden werden, einschließlich wasserdichtem Textil, Teppichen und Beschichtungen, Lebensmittelverpackungen, fettbeständigen Beschichtungen, nicht klebenden Kochgeschirr, Brandbekämpfungsschäumen, Farben und industriellen Beschichtungen, einigen Kosmetika, Reinigungsprodukten, Medizinprodukten, Boden und Wasser in der Nähe von Industrieanlagen, Mülldeponien und Standorten, an denen Brandbekämpfungsschäumstoff verwendet wurde.

PFAS ist ein weit verbreitetes und lang anhaltendes Umweltproblem, das sich aus jahrzehntelanger Produktion und Verwendung in der Industrie und verschiedenen Produkten ergibt. PFAS wurde in ganz Europa in Oberflächen- und Grundwasser, Luft, Boden, Pflanzen, Tieren und dem menschlichen Körper gefunden.

Im März 2025 schickte sie Proben von Material, das dem Sand ähnelt, das in der Nähe des Mülldeponien-Eingangs in ein Labor in Berlin gesammelt wurde. Sie testete auch Wasser aus Senj, Karlobag, Udbina und einem fast 60 Meter tiefen Brunnen und fand zu diesem Zeitpunkt kein PFAS oder andere Verunreinigungen im Wasser.

Sie kritisierte die abweisende Haltung des Premierministers gegenüber den Anliegen der Bewohner und betonte, dass die Angst angesichts der potenziellen gesundheitlichen und ökologischen Folgen von PFAS und Schwermetallen gerechtfertigt sei. Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und Experten warnen davor, dass es keine schnelle Lösung gibt, sobald PFAS ins Grundwasser gelangt. Eine Fallstudie aus der Region Mittelbaden in Deutschland hebt die langfristigen Herausforderungen der PFAS-Kontamination hervor. Dort führte eine Kombination von Papierfabrikenabfällen, die mit Kompost vermischt wurden, zu einer weit verbreiteten Kontamination, die 2013 entdeckt wurde, mit Auswirkungen, die bis 1999 zurückreichen.

Trotz umfangreicher Anstrengungen ist die Säuberung noch nicht abgeschlossen, was Millionen Kubikmeter Grundwasser über 127 Kilometer betrifft. Dies dient Gospić als Warnsignal und unterstreicht die Notwendigkeit dringender Maßnahmen zur Verhinderung ähnlicher Szenarien.

Zu den Primärquellen (1)

Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.

6 Berichte

Jutarnji list logoJutarnji listUnabhängigMitteFaktentreue 90Objektivität 85vor 10 Tagen
Die EU-Kommission hat sich zu den gesundheitlichen Auswirkungen von "Jahreschemikalien" geäußert.

Das kroatische Institut für öffentliche Gesundheit (HZJZ) gab eine Erklärung über PFAS-Stoffe, die allgemein als "Forever Chemicals" bekannt sind, heraus, nachdem Bedenken aufgetreten waren, dass diese Stoffe aus illegalen Abfallstellen in Gospić das Trinkwasser kontaminieren könnten. Die Erklärung erklärt, was PFAS sind, wo sie zu finden sind und ihre potenziellen gesundheitlichen Auswirkungen. Das HZJZ sammelte neue Proben aus der Quelle in Mrđenovac und dem Gebiet von Gospić, aber die Ergebnisse wurden noch nicht veröffentlicht. Frühere Analysen im Jahr 2026 ergaben keine PFAS-Werte über den Quantifizierungsgrenzen, mit Ausnahme eines Befundes an der Quelle Tonkovića, der eine 20-mal niedrigere Konzentration als den maximal zulässigen Wert zeigte. Es gab jedoch Bedenken, dass die Kontamination im Laufe der Zeit zunehmen könnte. Der Bericht stellt fest, dass die Exposition gegenüber PFAS nicht automatisch zu Krankheiten führt und die Gesundheitsrisiken von Faktoren wie der spezifischen Substanz, der Konzentrationsroute und der Dauer abhängen.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert auf der Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnisse und amtlicher Berichte sachliche Informationen über PFAS und ihre Auswirkungen auf die Gesundheit. Er vermeidet eine klare ideologische Haltung und betont stattdessen die Komplexität der Bewertung gesundheitlicher Risiken und die Notwendigkeit einer ausgewogenen Auslegung.

Warum Faktentreue (90): This article closely follows the primary source, stating that no PFAS were found in water samples and that there’s no reason for panic. It provides clear, factual information based on official results and avoids speculation beyond what was tested. The content aligns well with the source material.

Warum Objektivität (85): The article maintains a neutral and reassuring tone, focusing on providing factual updates and reassurance to the public. There is little to no editorializing, making it highly objective.

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaUnabhängigProgressivFaktentreue 90Objektivität 80vor 10 Tagen
Einwohner von Gospić testen ihr Blut auf PFAS: "Wir können nicht warten, bis ewige Chemikalien ins Trinkwasser gelangen"

Eine Bürgerinitiative mit dem Namen "Gospić ist unser Zuhause" hat Wasserproben in Gospić getestet und beträchtliche Mengen an PFAS-Chemikalien gefunden, die persistente organische Schadstoffe sind. Die Gruppe warnt davor, dass diese giftigen Substanzen das Trinkwasser durch Boden und Grundwasser kontaminieren könnten, und betont die Notwendigkeit einer dringenden Sanierung und laufenden Überwachung. Trotz der jüngsten Berichte des Instituts für öffentliche Gesundheit, die besagen, dass die derzeitige Wasserversorgung sicher ist, argumentieren die Aktivisten, dass dies nicht bedeutet, dass das Kontaminationsproblem gelöst ist. Sie betonen, dass PFAS sich über verschiedene Umweltwege ausbreiten kann und betonen, dass der Schaden, der einmal im Trinkwasser entdeckt wird, irreversibel sein kann. Die Bürger wurden aufgefordert, Wasser aus Brunnen und anderen Quellen zu entnehmen, die für den Konsum, die Viehzucht und die Landwirtschaft verwendet werden. Die Initiative erwartet Maßnahmen nach einer Ratssitzung zum Schutz der Umwelt, an der Vertreter von Behörden und Ministerien teilnehmen sollen.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert das Problem als ein dringendes Problem für die öffentliche Gesundheit, das durch Aktivismus an der Basis angetrieben wird, und hebt die Dringlichkeit der Bekämpfung der PFAS-Kontamination hervor.

Warum Faktentreue (90): The article closely aligns with the RTL interview, accurately reporting Minister Vučković's statements about the lack of notification to her ministry and the false claims made by opposition members.

Warum Objektivität (80): The article remains largely objective, presenting the minister's responses without apparent bias, though it highlights the controversy surrounding the issue.

Net.hr logoNet.hrUnabhängigMitteFaktentreue 87Objektivität 82vor 10 Tagen
Das HZJZ hat eine Sonderbekanntmachung zu den "ewigen Chemikalien" veröffentlicht:

Das kroatische Institut für öffentliche Gesundheit (HZJZ) gab eine spezielle Erklärung über PFAS-Verbindungen, die oft als "Forever Chemicals" bezeichnet werden, heraus, in der ihre Präsenz in der Umwelt und potenzielle Gesundheitsrisiken hervorgehoben werden. In der Erklärung wird klargestellt, dass die Exposition gegenüber diesen Substanzen nicht automatisch zu Krankheiten führt und betont, dass die Gesundheitsrisiken von Faktoren wie der Art der Verbindung, der Konzentration, dem Expositionsweg und der Dauer abhängen. Untersuchungen zeigen, dass eine längere Exposition gegenüber bestimmten PFAS den Cholesterinspiegel erhöhen, die Immunantwort schwächen, die Leber- und Hormonfunktionen beeinflussen, den Blutdruck während der Schwangerschaft erhöhen und möglicherweise zum Krebsrisiko beitragen kann.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel bietet einen ausgewogenen Überblick über das wissenschaftliche Verständnis von PFAS, wobei sowohl die potenziellen Risiken als auch die Komplexität der Beurteilung der Auswirkungen auf die Gesundheit hervorgehoben werden.

Warum Faktentreue (87): The article accurately presents the primary source’s explanation about PFAS being called 'forever chemicals' due to their persistence and the health risks associated with prolonged exposure. It also references studies showing increased cholesterol, immune system issues, etc., as outlined in the sour

Warum Objektivität (82): The tone is somewhat alarmist when describing the presence of PFAS in water near Lici, though it remains largely factual. It frames the issue in a way that highlights urgency, which could be seen as slightly biased toward public concern.

Telegram.hr logoTelegram.hrUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 75vor 10 Tagen
HZJZ in einer unwirklichen Mitteilung: "Die Schweizer haben 84 Mal mehr PFAS-Verbindungen im Wasser gefunden als in der See, also trinken sie es"

Das kroatische Institut für öffentliche Gesundheit (HZJZ) gab eine detaillierte Erklärung über das Vorhandensein von PFAS-Verbindungen im Grundwasser in der Nähe einer illegalen Mülldeponie in Gospić heraus. Der Bericht erklärt, dass PFAS-Exposition im Laufe der Zeit Gesundheitsrisiken wie erhöhte Cholesterinspiegel, Unterdrückung des Immunsystems und potenzielle Krebsrisiken darstellen kann, diese Effekte jedoch nicht garantiert sind und von verschiedenen Faktoren wie Konzentration, Dauer und Methode der Exposition abhängen.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sachliche Informationen des kroatischen Instituts für öffentliche Gesundheit, ohne offen eine politische Agenda zu fördern.

Warum Faktentreue (85): The article accurately reflects the primary source document by explaining that exposure to PFAS does not automatically lead to illness and that health risks depend on various factors like concentration and duration. It also mentions the difficulty in isolating PFAS effects from other health risks. H

Warum Objektivität (75): The tone leans towards raising public awareness and concern, especially around the comparison between locations like Lici and others. While informative, it has a slight bias toward highlighting potential dangers rather than maintaining strict neutrality.

Večernji list logoVečernji listUnabhängigMitteFaktentreue 75Objektivität 65vor 10 Tagen
Was die PFAS-Verbindungen angeht, hat die HZJZ eine Sonderbekanntmachung veröffentlicht.

Das kroatische Institut für öffentliche Gesundheit (HZJZ) hat eine Erklärung herausgegeben, in der die Gesundheitsrisiken im Zusammenhang mit PFAS-Verbindungen erläutert werden, die oft als "Forever Chemicals" bezeichnet werden und in der Lika-Region nach der Entsorgung gefährlicher Abfälle im Wasser nachgewiesen wurden. Diese synthetischen Substanzen, die seit Mitte des 20. Jahrhunderts wegen ihrer Widerstandsfähigkeit gegen Wasser, Öl, Wärme und Chemikalien verwendet werden, sind für ihre Persistenz in der Umwelt und im menschlichen Körper bekannt. Während die Exposition gegenüber bestimmten PFAS-Verbindungen das Risiko von Gesundheitsproblemen wie hohem Cholesterin, Immunsystemstörungen, Leber- und hormonellen Veränderungen und erhöhten Blutdruck während der Schwangerschaft erhöhen kann, betont das Institut, dass die Erkennung von PFAS nicht automatisch eine Gesundheitsgefahr darstellt. Das Gesundheitsrisiko hängt von Faktoren wie der spezifischen Verbindung, der Expositionsroute, der Konzentration und der Dauer ab. Das Institut warnt davor, jede Erkennung von PFAS mit Vergiftung oder unmittelbarer Gefahr gleichzusetzen.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert Informationen des kroatischen Instituts für öffentliche Gesundheit über die gesundheitlichen Auswirkungen von PFAS-Verbindungen.

Warum Faktentreue (75): This article contains incomplete text and appears to be cut off, but it still reflects the core message of the primary source regarding PFAS health risks and the importance of monitoring. However, it lacks full context and clarity, which affects its factual accuracy.

Warum Objektivität (65): The tone is more activist-oriented, emphasizing the need for action and warning against complacency. This makes it less neutral compared to other sources, leaning toward advocacy rather than impartial reporting.

Telegram.hr logoTelegram.hrUnabhängigProgressivFaktentreue 65Objektivität 45vor 8 Tagen
Wenn PFAS in das Grundwasser gelangt, gibt es keine schnelle Lösung.

In dem Artikel wird die Umweltverschmutzung durch PFAS-Chemikalien im Gebiet von Gospić, Kroatien, diskutiert und Parallelen zu einem ähnlichen Fall in der deutschen Region Mittelbaden gezogen. Umweltaktivisten und lokale Organisationen werfen den Behörden vor, Panik zu erzeugen, indem sie dringende Maßnahmen zur Bekämpfung der Verschmutzung an einer Gefahrenabfallstelle fordern. Das deutsche Beispiel hebt hervor, wie die PFAS-Kontamination, die oft als "Forever Chemicals" bezeichnet wird, seit Jahren vorhanden ist, aber erst 2013 entdeckt wurde. In Mittelbaden entstand die Kontamination durch Mischen von Industriepapierabfällen mit Kompost, der an Landwirte verteilt wurde, was zu einer weit verbreiteten Boden- und Wasserverschmutzung über Jahrzehnte führte. Der Artikel betont die Notwendigkeit dringender Sanierungsbemühungen in Gospić, wo eine Abfallstelle mit 37.000 Tonnen gefährlicher Abfälle ein Risiko für die Grundwassersysteme darstellt.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert das Problem als einen Aufruf zur Aktion gegen staatliche Untätigkeit und Firmennachlässigkeit und betont die Dringlichkeit der Bekämpfung der PFAS-Kontamination.

Warum Faktentreue (65): The article references the primary source document regarding PFAS health effects but presents it through a narrative focused on a specific case study in Germany (Mittelbaden) and a local issue in Gospić. While it accurately describes the general risks associated with PFAS exposure, it frames the dis

Warum Objektivität (45): The tone of the article is highly alarmist and emotionally charged, using terms like 'panika' and 'katastrofa.' It appears to frame the issue as a crisis created by activists and authorities, suggesting a biased perspective. The article lacks neutrality and presents a one-sided view of the situation

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen