HUB: "Die Relativierung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs trägt nicht zur Rechtssicherheit bei"

Der kroatische Bankenverband (HUB) hat Bedenken hinsichtlich der jüngsten Kritik an der Entscheidung des Verfassungsgerichts über die Umwandlung von Darlehen in Schweizer Franken (CHF) in Euro geäußert. Als Reaktion auf öffentliche Erklärungen zur Anfechtung der Legitimität der Gerichtsentscheidung betonte der HUB, dass solche Maßnahmen die Rechtssicherheit und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Justiz untergraben. Der Verband bekräftigte seine Überzeugung, dass die Rechtsumwandlung von 2015 als umfassende und endgültige Lösung für die Ausgabe von CHF-Darlehen dienen sollte.

Nach Ansicht von HUB wurden bei der Umstellung die Auswirkungen der Erhöhung des Wechselkurses des Schweizer Franken berücksichtigt, Zinssätze angewandt, die mit denen der auf Euro lautenden Kredite vergleichbar sind, und alle festgestellten Unterschiede und Überzahlungen in die Berechnung des neuen Kredits, einschließlich des Kapitalbetrags, einbezogen. Dieser Prozess wurde vollständig von den Banken getragen, die Kosten in Höhe von etwa einer Milliarde Euro geschätzt haben. Trotz ihrer Haltung in dieser Angelegenheit räumte HUB ein, dass Richter das Recht haben, das Gesetz auf der Grundlage ihres Verständnisses von Tatsachen und Rechtsgrundsätzen zu interpretieren, die die Grundlage der Unabhängigkeit der Justiz und der Rechtsstaatlichkeit bilden.

HUB äußerte Bedenken hinsichtlich der Versuche, die Entscheidung des Gerichts, die nach einer gründlichen rechtlichen Debatte getroffen wurde, zu relativieren, insbesondere wenn das Urteil in der erweiterten Kammer des Verfassungsgerichts mit Mehrheitsentscheidung gefällt wurde. Sie kritisierten die Darstellung der Minderheitsmeinungen einiger Richter als die einzige relevante Perspektive, während sie versuchten, die Mehrheitsentscheidung als eine Ausnahme oder ein Ergebnis zu präsentieren, das nichts mit rechtlichen Argumenten zu tun hat. Darüber hinaus warnten sie vor dem Potenzial für erneute Gerichtsverfahren und Erwartungen, trotz der langjährigen Rechtsunsicherheit, mit der die Benutzer von CHF-Darlehen im letzten Jahrzehnt konfrontiert sind.

HUB betonte auch die Risiken, die damit verbunden sind, den Eindruck zu erwecken, dass neue Verfahren vorbestimmt sind oder ihre Ergebnisse sicher sind, was die Bürger möglicherweise zusätzlichen Kosten und weiteren Jahren der Unsicherheit aussetzt. Sie betonten, dass die Unabhängigkeit der Justiz nicht bedeutet, nur Entscheidungen zu akzeptieren, die mit persönlichen Erwartungen übereinstimmen, sondern vielmehr alle Entscheidungen zu respektieren, auch solche, mit denen man nicht einverstanden ist. HUB bekräftigte sein Engagement dafür, die Ansicht zu vertreten, dass die Umwandlung 2015 die endgültige Lösung für die CHF-Kreditfrage gewesen sein sollte, während die Grundsätze der Unabhängigkeit der Justiz, der Rechtssicherheit und der Achtung der kroatischen Institutionen weiterhin gewahrt werden.

Der Verband Franak kündigte an, Verfassungsbeschwerde einzulegen, nachdem das Verfassungsgericht entschieden hatte, dass Verbraucher, die ihre CHF-Darlehen in Euro umgewandelt haben, nur Anspruch auf aufgelaufene Zinsen bis zum Umrechnungsdatum haben, ausgenommen der Kapitalbetrag. Diese Entscheidung wurde mit neun zu vier Stimmen getroffen. Goran Aleksić, Koordinator des Wirtschafts- und Rechtsteams des Verbands Franak, erklärte, dass das Urteil des Gerichts mit dem Recht der Europäischen Union im Widerspruch steht und kündigte die Absicht an, Verfassungsbeschwerde einzulegen.

HUB äußerte sich besorgt über die Erwartung, dass das Verfassungsgericht über den Inhalt dieser Rechtsfrage entscheiden oder den Standpunkt des Verfassungsgerichts ersetzen würde, und betonte, dass das Verfassungsgericht kein normales Gericht oder eine Instanz ist, die über den Inhalt von Streitigkeiten entscheidet, sondern vielmehr feststellt, ob Verfassungsrechte in Verfahren vor ordentlichen Gerichten verletzt werden.