Howard Dean: SCOTUS macht 'Stuff Up', um Trump zu lassen, was er will

In der Show, die von Ari Melber moderiert wurde, beschrieb Dean den aktuellen Zustand der Justiz als von "kahlen Parteilichkeiten" getrieben, wobei konservative Richter sich mit der Regierung verbünden, um den Präsidenten günstige Ergebnisse zu erzielen. Melber stellte eine Frage bezüglich der Rolle der Gerichte bei der Abschreckung von Korruption und verwies darauf, wie solches Verhalten häufiger zu werden neigt, wenn politische Systeme es versäumen, Einzelpersonen zur Rechenschaft zu ziehen.

Als Reaktion darauf betonte Dean, dass die derzeitige Zusammensetzung des Obersten Gerichtshofs eine langfristige Strategie der rechten Bewegung widerspiegelt, die über zwei Jahrzehnte daran gearbeitet hat, Richter zu ernennen, die eine Politik unterstützen, die den Interessen wohlhabender Spender und der Führung der Republikanischen Partei entspricht.

Er stellte fest, dass es zwar noch fähige und nachdenkliche Richter gibt, die auf der Richterbank sitzen, darunter auch einige, die von Trump selbst ernannt wurden, aber der allgemeine Trend deutet auf eine systematische Verschiebung hin zu ideologischer Ausrichtung anstatt einer unparteiischen Beurteilung.

In der Diskussion der jüngsten Entwicklungen wies Dean auf die Annahme umstrittener Rechtstheorien durch den Obersten Gerichtshof hin, wie das Konzept einer "einheitlichen Präsidentschaft", die er als einen fabrizierten Rahmen beschrieb, der die Präsidentschaftsmacht ausbauen soll. Er schlug vor, dass diese Theorien nicht auf etabliertem Recht beruhen, sondern stattdessen geschaffen werden, um Handlungen zu rechtfertigen, die sonst als verfassungswidrig oder unangemessen unter traditionellen Interpretationen angesehen werden könnten.

Er äußerte die Hoffnung, dass sich die Institution schließlich erholen könnte, warnte aber, dass der gegenwärtige Verlauf auf einen grundlegenden Zusammenbruch in ihrer Fähigkeit hinweist, als unabhängige Kontrolle der Regierungsgewalt zu fungieren.