Australia🏛️ PolitikProgressivÜbersehen von Konservativen
Das Krankenhauspersonal schlägt Alarm aus, behauptet, die Mutter sei gefesselt, während das Baby in der Intensivstation ist.
In Queensland (Australien) haben Krankenhausangestellte Bedenken hinsichtlich der Behandlung einer Aboriginal-Frau geäußert, die angeblich während ihrer Genesung nach einer Kaiserschnittgeburt im Townsville University Hospital in Ketten gefesselt wurde. Die Frau wurde angeblich an den Knöcheln und Handgelenken an das Bett gefesselt, was sie daran hinderte, ihr Neugeborenes in der Neugeborenen-Intensivstation zu besuchen. Sisters Inside, eine Organisation, die kriminalisierte Frauen unterstützt, erhielt Berichte von Krankenhausmitarbeitern, die ihre Besorgnis über die Situation zum Ausdruck brachten und erklärten, dass Gefängnisbeamte die Anträge auf Entfernung der Fesseln ablehnten. Das Personal behauptete, die Gesundheit der Frau habe sich während der Woche verschlechtert, und die Gefängnisbeamten machten rassistische und abfällige Kommentare. Queensland Corrective Services hat eine interne Überprüfung des Vorfalls eingeleitet und betont, dass Zäune nur als letztes Mittel für die öffentliche Sicherheit eingesetzt werden. Die Ministerin für Strafvollzug Laura Gerber erklärte, die Frau sei während der Entbindung nicht gefesselt worden. Dies folgt auf gescheiterte Bemühungen auf Bundesebene, die Praxis zu verbieten, was zu Forderungen von Staatspolitikern nach gesetzgeberischen Maßnahmen führte.
Queensland Corrective Services hat eine interne Überprüfung der Vorwürfe eingeleitet, dass eine indigene Frau in einem Krankenhaus im Norden von Queensland kurz nach der Geburt körperlich zurückgehalten wurde. Der Vorfall ereignete sich im Universitätsklinikum Townsville, wo die Mutter nach einem Kaiserschnitt angeblich an ihren Knöchel und Handgelenk an ihr Bett gefesselt wurde. Ihr Neugeborenes wurde in dieser Zeit in die Intensivstation für Neugeborene eingewiesen. Die Regierung von Queensland steht zunehmend unter politischem Druck, die Praxis der Beschränkung von Frauen während der Geburt und der unmittelbaren Nachgeburt zu verbieten. Die Frau, deren Identität nicht bekannt gegeben wurde, brachte ihr Baby am 10. Oktober in Gewahrsam.
Das Krankenhauspersonal, darunter Hebammen, Krankenschwestern und medizinisches Personal, warnte vor der Verwendung von Rückhaltesystemen. Sie kontaktierten Sisters Inside, eine Organisation, die sich der Unterstützung von kriminalisierten Frauen und Mädchen widmet, und drückten ihre Besorgnis über die Behandlung der Mutter aus. Debbie Kilroy, die Geschäftsführerin von Sisters Inside, erklärte, dass Mitarbeiter die Entfernung der Fesseln angefordert haben. Das medizinische Team argumentierte, dass die Beschränkungen die Genesung der Frau nach einer schweren Operation behindert und sie daran gehindert hätten, ihr Kind in der Neugeborenen-Intensivstation ohne körperliche Einschränkung zu besuchen. Die Gefängnisbeamten lehnten diese Anfragen ab. Kilroy beschrieb die Szene als eine der schweren Leiden.
Sie bemerkte, daß die Hebammen und Krankenschwestern sich dafür aussprachen, die Fesseln zu entfernen, weil die Frau sich nicht frei bewegen konnte und in Qual und Schmerz war. Kilroy berichtet, dass die Mutter sehr beunruhigt war und sich im Laufe der Woche ihre Gesundheit deutlich verschlechterte. Das Krankenhauspersonal behauptete ferner, Gefängnisbeamte hätten rassistische und abfällige Bemerkungen gegenüber der Frau gemacht. Die Mitarbeiter sind gerade dabei, eine Beschwerde gegen die Agentur für Strafvollzug zu erstellen, in der sie die Art und Weise ihrer Behandlung ansprechen. Eine Gruppe von Mitarbeitern beschrieb sich als zutiefst verärgert, wobei einige berichteten, dass sie wegen der Unverschämtheit der Beamten weinten.
Queensland Corrective Services antwortete auf die Vorwürfe durch einen Sprecher und erklärte, dass das Management der Gefangenen während ihres Krankenhausaufenthalts einer internen Überprüfung unterliegen würde. Die Agentur behauptete, dass Fesseln nur als letztes Mittel für schwangere Gefangene eingesetzt werden, wenn dies zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit erforderlich ist. Die Ministerin für Strafvollzug Laura Gerber bestätigte, dass sie sich des Vorfalls bewusst war. Sie bekräftigte, dass schwangere Frauen nur als letztes Mittel aufgrund von Bedenken der öffentlichen Sicherheit festgehalten werden können.
Gerber fügte hinzu, daß sie von ihrer Abteilung informiert worden sei, die darauf hindeutete, daß die Frau während der eigentlichen Entbindung des Kindes oder während des chirurgischen Eingriffs selbst nicht zurückgehalten worden sei. Die Kontroverse hat sich intensiviert, da umfassendere gesetzliche Anstrengungen unternommen wurden, solche Praktiken zu verbieten. Die unabhängige Senatorin Lidia Thorpe hat vor kurzem im Bundestag ein Gesetz vorgelegt, das die Fesseln von inhaftierten Frauen während der Geburt und die Durchsuchung von Kindern verbieten soll. Allerdings wurde die Gesetzgebung von Parlamentariern aus der Labour- und der Koalitionspartei blockiert.
Nach der Niederlage des Bundesgesetzes erklärte Kilroy, dass die Verantwortung nun auf die einzelnen Staaten und Territorien zukommt, ein Gesetz zu erlassen, um dem ein Ende zu setzen, was sie als barbarische Praxis bezeichnete. Die Abgeordnete des Bundestages, Jonty Bush, hat am Montag eine Petition eingereicht, in der sie die Regierung von Queensland drängt, die Verwendung von Handschellen, Fesseln und anderen Gefängnisbeschränkungen für Frauen während der Wehen, der Geburt und der unmittelbaren Nachgeburt ausdrücklich zu verbieten. Bush argumentierte, dass es keine gültige Rechtfertigung für solche Praktiken gebe. Er wies die allgemeine Begründung für die Fluchtgefahr zurück und bemerkte, daß jeder, der mit der Erfahrung der Arbeit vertraut ist, die Absurdität dieser Behauptung erkennen würde.
Bush zitierte die Bangkok-Regeln der Vereinten Nationen, die die Behandlung von weiblichen Gefangenen regeln. Diese internationalen Richtlinien besagen, daß Frauen während der Wehen, der Geburt oder unmittelbar nach der Geburt niemals mit Behinderungsmitteln festgehalten werden dürfen. Bush betonte, daß Frauen in solchen Situationen oft für sich selbst und ihre Babys Angst haben, doch werden sie unter dem Deckmantel des Schutzes an Betten gefesselt. Er forderte den Staat auf, seine Verpflichtungen in Bezug auf die Menschenrechte einzuhalten und sicherzustellen, dass die Geburtsprozesse im Gefängnissystem so frei von Einschränkungen wie möglich bleiben.
Fridae King, stellvertretende Sekretärin der Vereinigung der Krankenschwestern und Hebammen in Queensland, äußerte sich entschieden gegen die Verwendung von Fesseln während der Geburt und der Wehen. Sie erklärte, dass die Anwendung von Beschränkungen in solchen Kontexten traumatisch sei und die Qualität der medizinischen Versorgung gefährden könne. King forderte ein nationales Verbot der Verwendung von Beschränkungen während der Schwangerschaft, der Geburt und der Nachgeburt und betonte die Notwendigkeit, die Menschenrechte und die Würde der Frauen zu wahren. Tahlia Isaac, eine in Townsville ansässige Anwältin für Gefangene, kritisierte das Konzept der Einschränkung als letztes Mittel.
In ihrer Erfahrung mit weiblichen Gefangenen stellte sie fest, dass Beschränkungen häufig auf der Grundlage von wertorientierten Urteilen und nicht aufgrund strenger Notwendigkeit angewendet wurden. Isaac stellte die praktische Definition eines letzten Ausweises in Frage und schlug vor, dass der Begriff nicht mit der Realität übereinstimmt, wie Beschränkungen in ihren beruflichen Beobachtungen eingesetzt wurden. Die laufende Überprüfung durch die Queensland Corrective Services zielt darauf ab, festzustellen, ob während der Betreuung der Mutter im Townsville University Hospital Verstöße gegen das Protokoll aufgetreten sind.
2 Berichte
The AgeUnabhängigProgressivFaktentreue 94Objektivität 75
Im Oktober 2026 äußerten Krankenhausangestellte in Nord-Queensland Bedenken, dass eine Aboriginal-Frau während ihrer Genesung nach der Geburt durch Kaiserschnitt körperlich mit Fesseln gefesselt wurde. Der Vorfall ereignete sich im Universitätskrankenhaus von Townsville, wo die Frau angeblich vom Gefängnispersonal an das Bett gefesselt wurde, während ihr Neugeborenes auf der Neugeborenen-Intensivstation war. Sisters Inside, eine Organisation, die kriminalisierte Frauen unterstützt, berichtete, dass das Krankenhauspersonal durch die Situation beunruhigt war und die Entfernung der Beschränkungen forderte, wobei sie das körperliche Unbehagen der Frau und die Verschlechterung der Gesundheit anführte. Gefängnisbeamte haben Berichten zufolge rassistische und abfällige Kommentare abgegeben, was das Krankenhauspersonal veranlasste, eine formelle Beschwerde einzureichen. Queensland Corrective Services bestätigte, dass eine interne Überprüfung durchgeführt werden würde, und erklärte, dass Beschränkungen nur als letztes Mittel für die öffentliche Sicherheit eingesetzt werden. In der Zwischenzeit verstärkten sich die Forderungen nach einem landesweiten Verbot der Fesseln von inhaftierten Frauen während der Geburt, nachdem ein Bundesgesetz, das solche Praktiken beenden sollte, abgelehnt wurde.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel hebt systematische Probleme im Zusammenhang mit der Behandlung inhaftierter Personen, insbesondere indigener Frauen, hervor und betont die Forderung nach einer Gesetzesreform. Es beschreibt den Einsatz von Beschränkungen als "barbarisch" und kritisiert die Handlungen der Gefängnisbeamten durch Zitate von Interessengruppen und
Warum Faktentreue (94): The article provides specific details such as the date of the birth (October 10), the location (Townsville University Hospital), the involvement of Sisters Inside and Debbie Kilroy, and the launch of an internal review by Queensland Corrective Services. These details align with the cross-source cons
Warum Objektivität (75): The article uses emotionally charged terms like 'barbaric practice' and describes the situation with strong language ('highly distressed', 'crying because the prison officers were so rude'). While it presents statements from multiple parties, including the official response from Queensland Correctiv
In Queensland (Australien) haben Krankenhausangestellte Bedenken hinsichtlich der Behandlung einer Aboriginal-Frau geäußert, die angeblich während ihrer Genesung nach einer Kaiserschnittgeburt im Townsville University Hospital in Ketten gefesselt wurde. Die Frau wurde angeblich an den Knöcheln und Handgelenken an das Bett gefesselt, was sie daran hinderte, ihr Neugeborenes in der Neugeborenen-Intensivstation zu besuchen. Sisters Inside, eine Organisation, die kriminalisierte Frauen unterstützt, erhielt Berichte von Krankenhausmitarbeitern, die ihre Besorgnis über die Situation zum Ausdruck brachten und erklärten, dass Gefängnisbeamte die Anträge auf Entfernung der Fesseln ablehnten. Das Personal behauptete, die Gesundheit der Frau habe sich während der Woche verschlechtert, und die Gefängnisbeamten machten rassistische und abfällige Kommentare. Queensland Corrective Services hat eine interne Überprüfung des Vorfalls eingeleitet und betont, dass Zäune nur als letztes Mittel für die öffentliche Sicherheit eingesetzt werden. Die Ministerin für Strafvollzug Laura Gerber erklärte, die Frau sei während der Entbindung nicht gefesselt worden. Dies folgt auf gescheiterte Bemühungen auf Bundesebene, die Praxis zu verbieten, was zu Forderungen von Staatspolitikern nach gesetzgeberischen Maßnahmen führte.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel hebt systematische Probleme im Zusammenhang mit der Behandlung inhaftierter Personen, insbesondere indigener Frauen, hervor und betont die Forderungen nach einer gesetzlichen Reform von progressiven Gruppen und Politikern. Es beschreibt den Einsatz von Beschränkungen als "barbarisch" und kritisiert die Handlungen der Gefängnisbeamten.
Warum Faktentreue (93): This article mirrors the content of Article 0 closely, providing identical details regarding the incident, the involvement of hospital staff, Debbie Kilroy, and the internal review by Queensland Corrective Services. It includes the same quotes and events, suggesting high fidelity to the cross-source
Warum Objektivität (74): Like Article 0, this article employs emotionally charged language and frames the situation as a clear case of mistreatment. The use of phrases like 'barbaric practice' and descriptions of the staff being 'distressed' and 'crying' suggest a biased perspective rather than a purely objective report. Ho
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.