Die Historikerin Jill Lepore sagt, dass das Silicon Valley Science Fiction falsch interpretiert und die Demokratie untergräbt.

Die Historikerin Jill Lepore, eine Pulitzer-Preisträgerin und Harvard-Professorin, hat gewarnt, dass das Silicon Valley die technologische Macht annehmen könnte und die demokratische Regierungsführung untergraben könnte. In einem Interview mit dem Equity-Podcast von TechCrunch diskutierte Lepore über ihr bevorstehendes Buch The Rise and Fall of the Artificial State, in dem sie argumentiert, dass Tech-Unternehmen zunehmend Rollen übernehmen, die traditionell von Regierungen innehatten. Sie beschreibt diesen Trend als einen gefährlichen Wandel hin zu einem "künstlichen Staat", einem System, das von Algorithmen, Unternehmen und Maschinen regiert wird, anstatt von gewählten Vertretern, die den Bürgern gegenüber rechenschaftspflichtig sind.

Lepore betonte, dass ihre Kritik weder auf die Technologie selbst noch auf einzelne Innovatoren gerichtet ist. Stattdessen liegt ihre Sorge im wachsenden Einfluss privater Unternehmen auf das öffentliche Leben. Sie verwies auf Figuren wie Elon Musk, dessen Vision für die Zukunft stark von falsch interpretierter Science-Fiction und Comicbüchern zu sein scheint. Laut Lepore spiegeln Musk's Ambitionen, wie die Schaffung autonomer Systeme oder die Regierung durch KI, ein Missverständnis historischer und philosophischer Prinzipien wider, die zu einer Form von Regel-nach-Algorithmus führen könnten, die an dystopische Erzählungen erinnert.

Sie definiert es als ein Konstrukt, das den traditionellen liberaldemokratischen Nationalstaat ersetzt, sowohl als greifbare Einheit als auch als ideologischen Rahmen. Ihr Buch verfolgt die Ursprünge dieser Idee und zeigt, wie sie sich im Laufe der Jahrhunderte entwickelt hat und in den letzten Jahrzehnten an Dynamik gewonnen hat. Der künstliche Staat, so behauptet sie, stellt eine Abkehr von demokratischen Idealen und gleichen Rechten dar und markiert stattdessen eine Rückkehr zu Formen der Kontrolle, die Tyrannei und Verwirrung ähneln.

Lepore stellte fest, dass, während frühe Bemühungen, Technologie in die Governance zu integrieren, von dem Wunsch nach Effizienz und Kostensenkung angetrieben wurden, in den letzten zwei Jahrzehnten eine bewusstere und strategischere Anstrengung unternommen wurde, nationale Institutionen durch unternehmensgeführte Modelle zu ersetzen.

Sie kritisierte weiter die Vorstellung von Plattformen wie Twitter als "digitale Rathaus", wobei sie argumentierte, dass solche Etiketten die grundlegenden Unterschiede zwischen dem öffentlichen Diskurs und den von Unternehmen kontrollierten Räumen ignorieren. Lepore betonte den anhaltenden Widerstand gegen die Expansion der Macht der Technologieunternehmen, einschließlich einer wachsenden Gegenreaktion gegen Rechenzentren und andere Infrastrukturprojekte, die eine groß angelegte Überwachung und Kontrolle ermöglichen.

Sie forderte ein erneutes Bekenntnis zu demokratischen Werten und warnte davor, dass das unkontrollierte Wachstum des künstlichen Staates die Grundlagen freier Gesellschaften zu untergraben droht. Während die Debatten über die Rolle der Technologie in der Regierungsführung weitergehen, dienen die Warnungen von Lepore als eine warnende Erzählung. Sie unterstreichen die Notwendigkeit der Wachsamkeit, um sicherzustellen, dass technologischer Fortschritt nicht auf Kosten der demokratischen Teilhabe und der bürgerlichen Verantwortung erfolgt. Die Herausforderung wird darin bestehen, die komplexe Beziehung zwischen Innovation und Regierungsführung zu meistern und sicherzustellen, dass die Vorteile der Technologie genutzt werden, ohne die Prinzipien von Freiheit und Gerechtigkeit zu beeinträchtigen.