Meta muss 25 Milliarden US-Dollar für den Fall der Privatsphäre von Benutzerdaten zahlen

Ein Bundesrichter in New Mexico hat Meta Platforms Inc. angewiesen, dem Staat 25 Milliarden Dollar zu zahlen, die größte Geldstrafe, die jemals dem Technologie-Riesen auferlegt wurde. Das Urteil, das am Mittwoch vom Bezirksrichter Francis J. Mathew erlassen wurde, folgt auf eine Entscheidung der Geschworenen im vergangenen Monat, wonach das Social-Media-Unternehmen die Nutzer in Bezug auf den Umgang mit ihren privaten Informationen absichtlich getäuscht hat. Der Fall stammt aus dem Cambridge Analytica-Skandal, bei dem ein politisches Beratungsunternehmen während der Präsidentschaftswahlen 2016 in den Vereinigten Staaten Daten von Millionen von Facebook-Nutzern für gezielte politische Werbung unzulässig gesammelt hat.

Richter Mathew erklärte in seinem schriftlichen Urteil, dass die Täuschung von Facebook vorsätzlich war und dass die Führungskräfte die Nutzer konsequent darüber irreführten, wie die Plattform funktionierte. Er stellte fest, dass Facebook den Nutzern versprochen hat, dass sie ihre Daten kontrollieren, eine Behauptung, die er für falsch hielt. Die Geschworenen stellten fest, dass Meta mehr als 43 Millionen Verstöße gegen die Verbraucherschutzgesetze von New Mexico begangen hat, indem er irreführende öffentliche Aussagen über seine Datenpraktiken abgegeben hat. Die Berechnung dieser Verstöße basierte auf der Anzahl der Facebook-Nutzer oder Bewohner des Staates, die die Zielgruppe für jede bestimmte irreführende Aussage waren.

Nach dem Gesetz von New Mexico kann die Strafe bis zu 5.000 Dollar pro Verstoß betragen, und das Gesetz schreibt vor, dass die gesamte Summe direkt in das staatliche Bildungssystem fließt. Der Generalstaatsanwalt von New Mexico, Raul Torrez, bezeichnete die Entscheidung als einen historischen Sieg für die Verbraucherrechte. Auf einer Pressekonferenz in Albuquerque betonte Torrez, dass der Fall darauf ausgerichtet sei, ob Unternehmen Verbraucher über ihre persönlichen Daten irreführen könnten, ohne erhebliche Konsequenzen zu erleiden. Er erklärte, dass New Mexico standhaft war und dass das Urteil als eindeutige Botschaft an das Silicon Valley dient, dass der Staat Tech-Unternehmen zur Rechenschaft ziehen wird.

Torrez betonte, dass der Preis als Warnung für die Branche fungiere. Meta lehnte das Urteil ab und bezeichnete die Klage als Steuer auf die Rede. In einer Erklärung argumentierte das Unternehmen, dass die Entscheidung es fast unmöglich macht, Geschäfte in New Mexico zu tätigen. CJ Mahoney, der Chief Legal Officer von Meta, behauptete, dass die Klage versucht, neue Regeln für Online-Ausdruck durchzusetzen, und äußerte sich zuversichtlich, dass das Unternehmen bei der Berufung die Oberhand gewinnen würde. Ein Sprecher von Meta hatte Anfang September gesagt, dass das Unternehmen mit dem Urteil nicht einverstanden sei und sich weiterhin gegen Versuche zur Verzerrung seiner Aufzeichnungen verteidigen werde.

Der Rechtsstreit geht auf das Jahr 2021 zurück, als New Mexico Klage erhob, nachdem bekannt wurde, dass Cambridge Analytica auf Daten von etwa 87 Millionen Facebook-Nutzern weltweit zugegriffen hatte. Das Unternehmen erhielt diese Informationen über eine Drittanbieter-Persönlichkeits-Quiz-Anwendung namens thisisyourdigitallife. Während nur etwa 270.000 Benutzer die App installiert haben, sammelte sie auch Daten über ihre Freunde. Facebook wurde im Dezember 2015 darauf aufmerksam, dass Cambridge Analytica über die Daten verfügte, aber die Verletzung erst 2018 öffentlich bekannt gab, nachdem eine Whistleblower-Beschwerde eingegangen war. Diese Verzögerung löste umfangreiche Kontroversen aus und führte zu einer weiteren Prüfung der internen Politik des Unternehmens.

Das ist das zweite Urteil gegen Meta in New Mexico innerhalb von sechs Monaten. Anfang dieses Jahres fanden Geschworene in einem separaten Prozess das Unternehmen für verantwortlich, Kinder in Gefahr zu bringen, indem es sie anfällig für Raubtiere auf seinen Plattformen machte. Die Jury verurteilte Meta zu 375 Millionen Dollar. Im August forderte ein Richter von Meta, Produktänderungen vorzunehmen und weitere 567 Millionen Dollar zu zahlen, um Behandlungs- und Präventionsprogramme für durch Facebook und Instagram verursachte Schäden zu finanzieren. Diese Aktionen führten zu Strafen von fast 1 Milliarde Dollar für den Staat im Fall der Kindersicherheit. Meta steht in den vergangenen Monaten in den USA einem zunehmenden rechtlichen Druck gegenüber. S.

New Mexico lehnte es ab, sich dieser multistate-Siedlung anzuschließen und entschied sich stattdessen für eine eigene Rechtsstreitstrategie. Ebenso stimmte TikTok im September zu, Alabama mindestens 100 Millionen US-Dollar zu zahlen und Einschränkungen für jugendliche Nutzer einzuführen, um einen Prozess wegen Ansprüchen auf Kindersicherheit zu vermeiden. Die rechtliche Landschaft für Social-Media-Unternehmen verändert sich weiter rasant. Im März verurteilte eine Jury in Los Angeles Meta und YouTube in einem wegweisenden Prozess, beide Unternehmen für verantwortlich für die Sucht eines Teenagers nach sozialen Medien zu finden und der Klägerin 6 Millionen Dollar zuerkannt. 37 Milliarden.

Trotz der massiven Geldstrafe hält das Unternehmen an seiner Haltung fest, dass die Durchsetzungsmethode in New Mexico übertrieben ist. Die Verfolgung des Falles durch den Staat unterstreicht einen zunehmenden Trend einzelner Gerichtsbarkeiten, die aggressive rechtliche Schritte gegen große Technologieplattformen einleiten, oft umgehend von breiteren nationalen Vereinbarungen, um direkte Entschädigungen für ihre Einwohner zu sichern.