Hawley sagt, dass Jack Smith gegen das Gesetz verstoßen hat, die Verfassung 'Dieser Kerl sollte strafrechtlich verfolgt werden'

Senator Josh Hawley (R-MO) beschuldigte Spezialberater Jack Smith, sowohl gegen das Gesetz als auch gegen die Verfassung verstoßen zu haben. Hawley behauptete, Smith habe unzulässig auf seine persönliche Kommunikation, einschließlich Textnachrichten und Telefondaten, zugegriffen und diese Informationen angeblich mit Mitgliedern seines Ermittlungsteams geteilt.

Hannity fragte, wie Smith die E-Mails erhalten habe und ob sie mit anderen geteilt worden seien. Hawley bestätigte, dass Smith tatsächlich auf seine eigenen Textnachrichten zugegriffen und seine Bewegungen über sein Telefon verfolgt habe. Er erklärte, dass der genaue Inhalt der Nachrichten zwar unbekannt sei, aber der Akt, sie zu lesen, ein klarer Beweis für Fehlverhalten sei. Hawley betonte, dass das Justizministerium Protokolle festgelegt habe, die verlangen, dass die Kommunikation von Kongressmitgliedern geprüft werde. Er argumentierte, dass Smiths Handlungen direkt gegen diese Richtlinien verstoßen. Darüber hinaus zitierte Hawley eine vereidigte Aussage von Smith, die, wie er behauptete, darauf hinwies, dass der Sonderberater keinen Zugriff auf Kongresstexte gesucht habe.

Hawleys Äußerungen spiegeln eine breitere politische Spannung im Zusammenhang mit der Behandlung der Untersuchung vom 6. Januar und der Rolle der Bundesanwälte bei der Untersuchung von hochkarätigen Persönlichkeiten wider. Die Kontroverse konzentriert sich auf das Ausmaß von Smiths Zugang zu privaten Kommunikationen und die Rechtmäßigkeit seiner Methoden.

Während Smith behauptet hat, dass er sich an die richtigen Verfahren gehalten hat, deuten Hawleys Behauptungen auf eine grundlegende Meinungsverschiedenheit über die Art und den Umfang der Untersuchung hin. Die Vorwürfe des Senators kommen inmitten der laufenden Prüfung der Arbeit des Sonderbeauftragten, insbesondere nach Berichten über mögliche Interessenkonflikte und Verfahrensunregelmäßigkeiten. Rechtsexperten haben festgestellt, dass die Frage davon abhängt, ob Smiths Handlungen eine Verletzung der Datenschutzgesetze darstellten oder die Grenzen der autorisierten Ermittlungstechniken überschritten.

Andere behaupten, dass solche Maßnahmen eng zugeschnitten sein müssen und der gerichtlichen Aufsicht unterliegen müssen, um individuelle Rechte zu schützen. Hawleys Kommentare markieren eine weitere Eskalation in der öffentlichen Debatte über die Untersuchung vom 6. Januar und ihre Auswirkungen auf die Exekutive.