Harish behauptet, dass man versucht, die Wasserinteressen von Telangana durch die GRMB-Agenda zu untergraben.
T. Harish Rao, ein BRS stellvertretender Bodenführer und ehemaliger Minister, beschuldigte die Kongressregierung der Vernachlässigung der Wasserinteressen von Telangana, indem sie Andhra Pradesh angeblich erlaubte, Genehmigungen für große Bewässerungsprojekte im Staat anzufechten. Er kritisierte die Staatsregierung dafür, dass sie es versäumt hatte, zusätzliche Wasserzuweisungen aus dem Godavari-Fluss zu sichern, und stellte die Begründung für die Überprüfung bestehender Projektgenehmigungen in Frage. Rao forderte, dass die Telangana-Abgeordneten das Problem im Parlament angehen und warnte vor möglichen groß angelegten Protesten, wenn die Wasserrechte des Staates bedroht wären. Er erwähnte speziell Projekte wie Kaleshwaram und Sitarama Lift Irrigation Scheme, die Andhra Pradesh aussetzen oder überarbeiten möchte. Rao hob auch hervor, dass die 968 ft tmc-Zuteilung für Telangana während des Prozesses der Zerteilung des Staates festgelegt wurde und zuvor in GRMB-Sitzungen anerkannt wurde.
T. Harish Rao, ein leitender Vertreter der Bharosa Raksha Samithi (BRS) und ehemaliger Minister in Telangana, hat die regierende Kongressregierung beschuldigt, die Wasserinteressen des Staates durch die Agenda einer bevorstehenden Sitzung des Godavari River Management Board (GRMB) zu untergraben.
Bei einer Pressekonferenz im Telangana Bhavan erklärte Rao, dass die GRMB-Agenda Vorschläge von Andhra Pradesh umfasst, die eine Neubewertung oder sogar die Aussetzung von Genehmigungen für Projekte wie die Kaleshwaram, Sitarama Lift Irrigation Scheme, Chinna Kaleshwaram, Chanaka-Korata, Modikunta Vagu, Kadem Gudem Lift und Choutuppalli Hanumantha Rao-Systeme fordern. Darüber hinaus hat Andhra Pradesh Bedenken hinsichtlich der Räumung des vorgeschlagenen Sammakka-Staudamms in Tupakulagudem geäußert, behauptete Rao. Rao forderte, dass die Vorschläge für die Projekte von Telangana aus der GRMB-Agenda entfernt werden und forderte die Abgeordneten von Telangana auf, das Thema im Parlament zur Sprache zu bringen.
Er warnte, dass die BRS jede Bemühung, die Wasserrechte des Staates einzuschränken, entschieden ablehnen würde und deutete auf die Möglichkeit hin, bei Bedarf einen groß angelegten Protest zu organisieren, um den Anteil des Flusswassers von Telangana zu verteidigen.
Er stellte fest, dass es der derzeitigen Regierung nicht gelungen sei, zusätzliche Zuteilungen zu erhalten, und argumentierte, dass Projekte, die vom technischen Beratungsausschuss nach gründlicher Prüfung durch verschiedene Zentralregierungsbehörden genehmigt wurden, nicht willkürlicher Überprüfung oder Annullierung unterliegen sollten. Darüber hinaus kritisierte Rao die Landesregierung für ihre angebliche Ineffizienz bei der Nutzung der verfügbaren Wasserressourcen aus dem Godavari und dem Krishna Fluss.
Rao äußerte auch Besorgnis über die Behauptung von Andhra Pradesh, dass Telangana keine 968 tcm ft Zuteilung aus dem Godavari-Fluss besitzt. Er betonte, dass diese Zuteilung in den Einreichungen während des Staatsverteilungsprozesses enthalten war und zuvor in den Aufzeichnungen einer früheren GRMB-Sitzung anerkannt worden war. In seiner Ansprache bat Rao Chief Minister A. Revanth Reddy um Klarheit, ob die Regierung die Interessen von Telangana angemessen schützt. Er forderte auch Aussagen der Union Minister G. Kishan Reddy und Bandi Sanjay Kumar zu ihren Positionen in dieser Angelegenheit.
1 Berichte
The HinduUnabhängigKonservativFaktentreue 75Objektivität 65gestern
T. Harish Rao, ein BRS stellvertretender Bodenführer und ehemaliger Minister, beschuldigte die Kongressregierung der Vernachlässigung der Wasserinteressen von Telangana, indem sie Andhra Pradesh angeblich erlaubte, Genehmigungen für große Bewässerungsprojekte im Staat anzufechten. Er kritisierte die Staatsregierung dafür, dass sie es versäumt hatte, zusätzliche Wasserzuweisungen aus dem Godavari-Fluss zu sichern, und stellte die Begründung für die Überprüfung bestehender Projektgenehmigungen in Frage. Rao forderte, dass die Telangana-Abgeordneten das Problem im Parlament angehen und warnte vor möglichen groß angelegten Protesten, wenn die Wasserrechte des Staates bedroht wären. Er erwähnte speziell Projekte wie Kaleshwaram und Sitarama Lift Irrigation Scheme, die Andhra Pradesh aussetzen oder überarbeiten möchte. Rao hob auch hervor, dass die 968 ft tmc-Zuteilung für Telangana während des Prozesses der Zerteilung des Staates festgelegt wurde und zuvor in GRMB-Sitzungen anerkannt wurde.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel beschreibt den Streit als einen Konflikt zwischen Telangana und Andhra Pradesh über die Wasserrechte, mit Schwerpunkt auf der angeblichen Nachlässigkeit der Kongressregierung.
Warum Faktentreue (75): The article reports allegations made by T. Harish Rao, a political figure, regarding the GRMB agenda and potential undermining of Telangana's water interests. It provides specific project names and claims about past government actions, but lacks independent verification of these claims. The informat
Warum Objektivität (65): The article presents the allegations of T. Harish Rao in a narrative that emphasizes his concerns and demands, using emotionally charged language like 'attempt to undermine' and 'large-scale agitation.' While it does not overtly take sides, the framing leans toward portraying the Congress government
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.