N1 HrvatskaUnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 85vor 19 TagenNikola Grmoja, Präsident von Most und Parlamentsmitglied, lehnte die Kritik des serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić bezüglich des Tages der kroatischen Verteidiger (Oluja) ab und erklärte, dass die Opfer der kroatischen Verteidiger niemals vergessen werden und dass die Botschaften aus Serbien irrelevant sind. Grmoja betonte den Stolz, diesen Tag stärker zu feiern, indem er die Befreiung der besetzten Gebiete durch kroatische Verteidiger hervorhob und Dankbarkeit an alle ausdrückte, die zur Freiheit, Unabhängigkeit und territorialen Integrität beigetragen haben. Er erklärte, dass das Ziel jetzt darin besteht, ein gerechtes Kroatien zu erreichen, in dem jeder Bürger gleiche Chancen hat, und er äußerte die Hoffnung, dass dies erreicht werden würde. Grmoja erwähnte auch den Wunsch, Oluja noch großartiger zu gedenken, und begrüßte die Anwesenheit von montenegrinischen Vertretern bei der diesjährigen Veranstaltung, in der Hoffnung, dass sich Botschafter aus allen Ländern zukünftigen Feiern anschern anschließen würden.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert Aussagen kroatischer Politiker, die den Tag der kroatischen Verteidiger (Oluja) feiern.
Warum Faktentreue (95): The article accurately reports Orešković's critique of the government's handling of the commemoration and the presence of Ustaša symbols. It aligns with the primary source document and provides additional context about the event without contradiction.
Warum Objektivität (85): The article has a more critical tone towards the government and the commemoration practices, which may introduce a subtle bias. However, it still presents the facts without outright editorializing.
Večernji listUnabhängigMitteFaktentreue 90Objektivität 85vor 18 TagenDer Artikel berichtet über eine von den Behörden der Republik Serbien organisierte Gedenkveranstaltung, die als "Gedenktag für die getöteten und vertriebenen Serben" bezeichnet wird und hochrangige Beamte aus Serbien und der Republik Serbien zusammenbrachte. Während dieser Veranstaltung sprach Staatsanwalt Ivan Turudić vor Journalisten und reagierte auf Kommentare des serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić über die Militäroperation "Oluja". Vučić hatte die Operation zuvor als ein Verbrechen bezeichnet, das die Serben niemals vergessen sollten, und warnte vor ähnlichen Aktionen in der Zukunft.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Während der Artikel ein politisch sensibles historisches Ereignis behandelt und Spannungen zwischen Serbien und Kroatien beinhaltet, bleibt die Gestaltung neutral.
Warum Faktentreue (90): This article accurately reports Minister Šušnjar’s response to Serbian media outlets calling him an 'ustaša,' including his sarcastic retort and the context of Vučić’s comments. It aligns closely with the Telegram’s primary source.
Warum Objektivität (85): The tone is somewhat confrontational, especially when referencing Serbian media, but remains focused on reporting the incident without overtly taking sides.
N1 HrvatskaUnabhängigKonservativFaktentreue 90Objektivität 85vor 19 Tagen Turudićs Nachricht an Vučić: "Es ist uns egal.Bei der offiziellen Feier der Oluja in Knin reagierte Ivan Turudić, der oberste Staatsanwalt Kroatiens, auf die Bemerkungen des serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić, dass die Oluja ein Verbrechen sei und seine Haltung gegen neue Verfolgungen.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel zitiert eine starke abweisende Aussage eines hochrangigen kroatischen Beamten über die Kommentare eines serbischen Führers zu einem sensiblen historischen Thema.
Warum Faktentreue (90): This article accurately reflects Ivan Turudić’s response to Vučić’s remarks, directly quoting his statement 'Ma baš nas briga. Neka kmeče' as reported in the Telegram. It provides clear context and maintains alignment with the primary source.
Warum Objektivität (85): The article remains neutral in tone, focusing on reporting the reaction rather than taking sides. It presents both the content of Vučić’s comments and Turudić’s response without overtly favoring either party.
tportalUnabhängigKonservativFaktentreue 90Objektivität 70vor 18 TagenDer Artikel berichtet über einen kurzen Austausch zwischen dem kroatischen Staatsanwalt Ivan Turudić und dem serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić nach einer Zeremonie in Knin. Vučić äußerte sich heftig über die Militäroperation "Oluja" und nannte sie ein Verbrechen gegen die Serben, das sich nie wiederholen sollte. Er beschuldigte Kroatien, die Wahrheit über Jasenovac zu verbergen und die internationale Gemeinschaft in die Irre zu führen. Als Antwort wies Turudić Vučićs Kommentare mit dem Satz "Ma baš nas briga. Neka kmeče" zurück, was sich so übersetzt: "Nun, das geht uns nichts an. Lass sie sich Sorgen machen". Der Artikel stellt fest, dass Vučićs Rede Teil einer von der Republik Serbien organisierten Gedenkveranstaltung war, die als "Gedenktag für die getöteten und vertriebenen Serben" bezeichnet wurde.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel bezeichnet Vučićs Äußerungen als provokativ und aufrührerisch und betont seine Anschuldigungen gegen Kroatien und seinen Aufruf zur Wachsamkeit gegenüber vermeintlichen Bedrohungen.
Warum Faktentreue (90): The article accurately reports on Ivan Turudić’s response to Aleksandar Vučić’s comments about Operation Oluja, quoting him directly as saying 'Ma baš nas briga. Neka kmeče.' It also provides context about Vučić’s remarks at the memorial ceremony in Mrkonjić Grad, aligning closely with the primary s
Warum Objektivität (70): While the article presents the exchange between Turudić and Vučić, it remains relatively neutral in tone, focusing on the facts rather than taking sides. There is some emotional weight in the context but overall the framing is more objective compared to the other articles.
Jutarnji listUnabhängigKonservativFaktentreue 88Objektivität 80vor 17 TagenDer Präsident der Republik Serbien, Aleksandar Vučić, der die Aktion "Oluja" als Verbrechen, das die Serben nicht vergessen dürfen, bewertet hat, wurde von der Vizepräsidentin der Republik Serbien, Tomo Medved, dem stellvertretenden Präsidenten der Regierung der Republik Serbien, und dem Minister für kroatische Verteidigung, na svečanoj sjednici Grada Slunja održanoj povodom Dana grada, poručio je da će Hrvatska 'neće ispričavati nikomu za našu pobjedu'. Medved je istaknuo podršku Vlade prema branimacima i domaćem ratu, te pozvao na optimizam nastavak gospodarskog rasta. Zastupnik Damir Mandić iupanica županica Martina Furdek Hajdin naglasili rast su broja turisti i investicije uuru. Gradona infrastruktura Mirnačelnica Puškarić ist ist istaknula rast je broja noćenja i prirodne lpoteje Slunjaču, ist eine der größten Gradrasen seiner Bevölkerung.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Artikel fokusira na Hrvatsku kao pobednicu u Domovinskom ratu i odbacuje srpske optužbe protiv vojne akcije 'Oluja', što pokazuje podršku hrvatskoj historiji i nacionalnoj identitetu. Medved verwendet den Ausdruck 'neće ispričavati nikomu za našu pobjedu', der darauf hindeutet, dass er die ausländische Kritik ablehnt. Poziv na '
Warum Faktentreue (88): This article repeats the core points of Medved’s speech as reported in previous articles, maintaining consistency with the primary source. It includes specific quotes and context about his response to Vučić.
Warum Objektivität (80): The tone is similar to earlier articles, emphasizing national pride and resistance to external criticism. While not overtly biased, it carries a strong patriotic undertone.
N1 HrvatskaUnabhängigProgressivFaktentreue 88Objektivität 80vor 18 Tagen Orešković: "Es liegt etwas in diesem Schweigen.Die Abgeordnete Dalija Orešković veröffentlichte in sozialen Netzwerken die Bezeichnung "Oluje u Kninu", in der Dražen Keleminec und seine Anhänger erneut "Za dom spremni" ausdrückten. Orešković kritisiert den Mangel an Klarheit in der staatlichen Politik und verweist darauf, dass der Aufbau der kroatischen Rechtsstaatlichkeit nicht bestraft wird. Sie bemerkt, dass die Macht der Bürger in verschiedenen Räumen (Straßen, Stadien, Konzerte) unterschiedliche Auswirkungen hat und dass die staatliche Ordnung nicht eindeutig festgelegt werden kann. Kommentare in sozialen Netzwerken legen nahe, dass solche Ausdrücke ignoriert werden müssen, was zu absurden Vorurteilen der jungen Leute über die Herrschaft der Königin in der Stadt führt. Orešković ist der Ansicht, dass das Bild heute eine außerordentliche Protokolle darstellt, die einen unkontrollierten Zugang zu den Themen zeigt.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel wird die Frage um die mangelnde Klarheit in der Staatsführung herum gestellt und der fortgesetzte Einfluss nationalistischer Rhetorik ("Za dom spremni") trotz gesetzlicher Rahmenbedingungen kritisiert.
Warum Faktentreue (88): The article accurately reports Dalija Orešković’s critique of the state’s failure to address the use of 'Za dom spremni' during commemorations, matching the Telegram’s coverage. It includes her social media comments and contextualizes them within broader societal issues.
Warum Objektivität (80): While informative, the article has a slightly critical tone toward the government, suggesting a lack of clarity or action, but does not take an overtly partisan position.
Index.hrUnabhängigProgressivFaktentreue 88Objektivität 80vor 18 TagenDie kroatische Politikerin Dalija Orešković kritisierte die Staatsregierung dafür, dass nach ihrer Meinung 31 Jahre nach dem Ende des Domovinskog rata das Standpunkt des Staates gegenüber der Gesetzgebung "für das Volk bereit" in der Regierung nicht eindeutig festgelegt wurde. In ihren sozialen Medien kritisierte Orešković Menschen wie Dražena Keleminca, die in der Regierung der Regierung stehen, für das Volk bereit sind, und die nicht in der Lage sind, entsprechende Maßnahmen zu ergreifen. Die Regierung und die Institutionen reagieren nicht auf Elemente, die mit dem staatlichen Regime in Verbindung stehen, auch wenn diese Elemente in der öffentlichen Meinung stehen. Orešković meint, dass die Regierung es zu lange ignoriert hat, dass die jungen Leute dazu verpflichtet sind, ihre Vorurteile gegenüber dem Staat zu ändern.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel präsentiert eine kritische Perspektive auf den Umgang der Regierung mit historischen Symbolen und nationaler Identität und betont das Versagen, faschistisch-bezogene Elemente im öffentlichen Diskurs anzugehen.
Warum Faktentreue (88): This article accurately reports Nikola Grmoja’s response to Vučić’s comments, emphasizing national pride and the importance of remembering Operation Storm. It aligns with the Telegram’s primary source.
Warum Objektivität (80): The tone is strongly supportive of national memory and resistance to external criticism, leaning towards a nationalist perspective.
Telegram.hrUnabhängigKonservativFaktentreue 85Objektivität 75vor 17 TagenDer kroatische Wirtschaftsminister Ante Šušnjar reagierte in den sozialen Medien darauf, dass er von der vom Regime kontrollierten serbischen Zeitung Informer als "der schlimmste Ustasha" bezeichnet wurde. Der Artikel beschreibt die sarkastische Reaktion von Šušnjar auf das abfällige Etikett, in dem er die Darstellung der serbischen Medien von ihm und ihre angeblichen Versuche, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, verspottet. Er kritisierte den Mangel an Professionalität der Medien während einer Hitzewelle und hob den Kontrast zwischen ihrem Verhalten in Kroatien und Serbien hervor. Šušnjar sprach auch über die Kritik des serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić an der Militäroperation "Oluja", wobei er Vučićs Behauptung ablehnte, dass die Operation ein Verbrechen sei und behauptete, dass Kroaten historisch ihre Häuser verteidigt hätten, anstatt sie zu erobern. Er warnte, dass, wenn Serbien die historischen Wahrheiten nicht anerkennt, der Fortschritt bestehen bleibt.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel formuliert Šušnjars Kommentare als Verteidigung gegen die serbische nationalistische Rhetorik, indem er starke Sprache wie "schlimmste Ustasha" verwendet und auf historische Konflikte verweist.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports Tomo Medved’s speech at the Slunj council meeting, responding to Vučić’s comments on Operation Storm. It includes details about Medved’s emphasis on national pride and economic growth, consistent with the Telegram report.
Warum Objektivität (75): The tone leans towards nationalism, particularly in highlighting Hrvatska’s strength and rejection of Serbian criticism. There is some emotional language used to emphasize national identity.
N1 HrvatskaUnabhängigKonservativFaktentreue 85Objektivität 75vor 17 Tagen Tomo Medved aus Slunje: Kroatien wird sich bei niemandem für den Sieg entschuldigenDer stellvertretende Präsident der Regierung und Verteidigungsminister der Republik Kroatien, Tomo Medved, erklärte auf einer Sitzung der Grada Slunja, dass Kroatien "niemandem von unserem Sieg erzählen wird". Dies war eine Reaktion auf die Anschuldigungen des Präsidenten Serbiens, Aleksandar Vučić, der die Kriegsverbrechen als "Oli Aktion" bezeichnete. Medved forderte die Verteidigungsminister der Republik Kroatien auf, Optimismus und weitere Entwicklung zu zeigen.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel formuliert die Diskussion um den nationalen Stolz und den militärischen Sieg und betont die Bedeutung der Verteidigung vergangener Errungenschaften und der Ablehnung von Entschuldigungen für sie.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports Dalija Orešković’s critique of the state’s handling of commemorative events, including the use of 'Za dom spremni.' It aligns with the Telegram’s coverage and includes her social media commentary.
Warum Objektivität (75): The tone is critical of the government’s approach, suggesting a lack of firmness on historical matters, though it doesn’t explicitly call for any particular policy change.
Jutarnji listUnabhängigKonservativFaktentreue 85Objektivität 75vor 19 Tagen "Wir haben die unseren verteidigt, und sie können noch von Jahr zu Jahr darüber jammern... wir werden den Sturm noch stärker feiern".Der Artikel behandelt die Erinnerung an den Tag der kroatischen Verteidiger und den 31. Jahrestag der Befreiung von Knin während des Heimatkriegs, bekannt als "Oluja". Predrag Grmoja, Präsident der Partei Most und Abgeordneter, lehnte die Kritik des serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić bezüglich der Bedeutung von Oluja ab und betonte, dass Kroatien diesen Sieg weiterhin stark feiern wird. Grmoja äußerte Stolz auf die Errungenschaften der kroatischen Verteidiger und betonte die Bedeutung des Aufbaus eines einheitlichen Kroatiens, in dem alle Bürger gleiche Chancen haben.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel betont den nationalen Stolz, das Vermächtnis der kroatischen Verteidiger und die Ablehnung externer Kritik, insbesondere aus Serbien.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports Grmoja’s speech, including his dismissal of Vučić’s comments and his commitment to honoring Operation Storm. It aligns with the Telegram’s primary source.
Warum Objektivität (75): The tone is emotionally charged, emphasizing national pride and defiance against external criticism, with a strong nationalist undertone.
Index.hrUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 70vor 17 Tagen Bär aus Slunja: Kroatien wird sich für seinen Sieg bei niemandem entschuldigenDer kroatische Vize-Premierminister und Verteidigungsminister Tomo Medved erklärte während einer Zeremonie zum Gedenken an den Tag der Stadt Slunj, dass Kroatien sich nicht für seinen Sieg entschuldigen wird. Er reagierte auf die Bemerkungen des serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić, der sich auf die Militäroperation "Sturm" von 1995 als ein Verbrechen bezog, das die Serben niemals vergessen sollten. Medved betonte, dass die Regierung keine Angriffe auf Veteranen oder den Heimatkrieg zulassen wird. Er hob die Partnerschaft der Regierung mit Kriegsveteranenorganisationen im vergangenen Jahrzehnt hervor, um ihre Lebensqualität zu verbessern und diejenigen zu ehren, die Frieden und Freiheit gebracht haben. Medved sprach auch über kontinuierliches Wirtschaftswachstum und Entwicklung, während er den Optimismus förderte. In Slunj wurden positive Entwicklungen festgestellt, darunter ein erhöhtes Tourismus und eine höhere Geburtenrate.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel bietet eine ausgewogene Sicht auf die politischen Äußerungen von Tomo Medved und erwähnt die Reaktionen der kroatischen und serbischen Führer.
Warum Faktentreue (85): Article reports on Tomo Medved’s response to Aleksandar Vučić’s comments on Operation Storm, aligning with the primary source document. It mentions Medved’s emphasis on national pride and economic development, which matches the Telegram report. However, it lacks direct quotes from the primary source
Warum Objektivität (70): The tone is strongly nationalist and defensive, emphasizing Hrvatska’s victory and rejecting Serbian criticism. The article frames the situation as a confrontation between Hrvatska and Serbia, showing bias towards Hrvatska.
Jutarnji listUnabhängigProgressivFaktentreue 85Objektivität 60vor 18 Tagen Dalija Orešković: Das ist das Bild von Storm, das heute gesendet wurde, weil die Regierung es erlaubt hatDie Parlamentsmitglied Dalija Orešković veröffentlichte auf Facebook einen Beitrag, in dem sie die Regierung kritisiert und den Vorfall der Proslavi Dana pobjede i domovinske zahvalnosti u Kninu kommentiert, in dem Dražen Keleminec und seine Anhänger "ustaški pozdrav" aussprachen. Orešković betont, dass Kroatien noch nicht vollständig als Rechtsstaat aufgebaut ist, was eine Art von Verhalten ermöglicht.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert das Problem durch die Linse der Rechtsstaatlichkeit und kritisiert das herrschende Establishment für die Toleranz historischer Symbole, die mit Figuren aus Kriegszeiten verbunden sind.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports on Dalija Orešković’s Facebook post criticizing the government for not clearly defining the use of the 'Za dom spremni' slogan during commemorations of Operation Oluja. It references specific statements from Orešković and aligns with the primary source document regardi
Warum Objektivität (60): The tone is critical and emotionally charged, focusing on the perceived lack of legal clarity and national identity. The article frames the issue as a failure of governance and implies moral judgment against those who continue to use the slogan, showing bias towards a particular interpretation of hi
Novi listUnabhängigProgressivFaktentreue 85Objektivität 60vor 18 TagenDalija Orešković, kroatische Politikerin, kritisiert die Staatsanwaltschaft für den Mangel an klaren Standpunkten zur Frage der Einführung eines Gesetzes "Zur Vorbereitung" in der obilježavanjima Oluje, 31 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs. In ihrer Veröffentlichung im sozialen Netzwerk schrieb sie, dass Kroatien ohne ein richtiges Staat keine Ereignisse mehr erwarten könne. Es gelang ihr nicht, die Reaktionen der Regierung in den mit dem gesetzlichen Regime verbundenen Ländern zu erleben, was ihrer Meinung nach zu einer absurden Vorstellung der jungen Frauen der Geschichte beitrug.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel kritisiert die staatliche Macht für die mangelnde Klarheit in der Reaktion auf das Symbol des Ustaškog-Regimes, was auf die Notwendigkeit eines demokratischen und rechtmäßigen Ansatzes der Geschichte hinweist. Obwohl das politische Programm nicht direkt ausgedrückt ist, deuten die Themen darauf hin, dass das politische Programm der Rechtsstaatlichkeit in der Geschichte ist
Warum Faktentreue (85): This article mirrors the previous one in content, reporting on Orešković’s criticism of the government’s stance on the 'Za dom spremni' slogan. It includes direct quotes and maintains consistency with the primary source document’s details about the commemoration event in Knin. No new information is
Warum Objektivität (60): The article continues the same critical and emotive tone as the first, reinforcing the idea that the government is failing to uphold legal standards and national identity. It presents the issue through a partisan lens, suggesting that ignoring such symbols leads to distorted public perception.
Croatia
