Croatia🏛️ PolitikProgressivÜbersehen von Konservativen8.9.2026
Wie viele weitere "Standorte" gibt es?
In dem Artikel werden die jüngsten Erkenntnisse des kroatischen Geheimdienstes (USKOK) bezüglich illegaler Abfallentsorgung und Umweltverletzungen in Gospić, Varaždin und Benkovac diskutiert. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass diese Vorfälle Teil eines breiteren Musters institutioneller Fahrlässigkeit und potenzieller strafrechtlicher Straftaten gegen Umwelt und Wirtschaft sind. Der Autor kritisiert die Regierung, insbesondere Premierminister Andrej Plenković, weil sie diese Probleme und Fragen, wer für die Überwachung des Abfallmanagements, die Erteilung von Genehmigungen und die Durchsetzung von Vorschriften verantwortlich ist, nicht angegangen hat. Der Artikel formuliert das Problem als wachsende öffentliche Sorge und betont die Notwendigkeit von Rechenschaftspflicht und Transparenz und legt nahe, dass ähnliche Probleme anderswo in Kroatien bestehen könnten, einschließlich möglicherweise in Zagreb.
Das kroatische Parlamentsabgeordnete der Partei Most, Zvonimir Troskot, hat die Regierung aufgefordert, nach der Veröffentlichung offizieller Erkenntnisse der staatlichen Umweltschutzinspektion (Uskok) eine Notstandssituation in der Region Lika auszusprechen. Diese Erkenntnisse bestätigten die Verschmutzung des Grundwassers in der Nähe einer illegalen Mülldeponie in Divoselo, in der Nähe von Gospić. Die Erklärung würde die sofortige Entfernung gefährlicher Abfälle von allen betroffenen Orten ohne weitere Verzögerungen ermöglichen. Troskot betonte, dass es keinen Raum mehr gibt, um das Ausmaß dieser ökologischen Katastrophe zu reduzieren.
Er erklärte, die Regierung müsse alle verfügbaren nationalen Kapazitäten aktivieren, um das Problem sofort anzugehen, einschließlich der Abfallentsorgung von Silosa, Rakitovac und Lički Osik. Vor mehr als einem Monat haben wir gewarnt, dass Zehntausende von Tonnen Abfall nicht auf porösem Karst ohne Folgen für Boden und Grundwasser gelassen werden können", sagte er. Gestern Abend beschuldigte uns der Bürgermeister von Gospić, Darko Milinović, im Fernsehen Novi List, über die Verunreinigung des Grundwassers zu lügen.
Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Materialien von der Oberfläche in das unterirdische Wasserspeicher eingedrungen sind, wobei das beobachtete Gebiet die wahrscheinlichste Quelle der festgestellten Kontamination ist. Troskot kritisierte die früheren Forderungen des Bürgermeisters wegen Fehlinformationen und betonte, dass die Öffentlichkeit die Wahrheit verdient. Er forderte einheitliche und dringende Maßnahmen aller relevanten Behörden, um finanzielle Ressourcen zu gewährleisten und administrative Verzögerungen bei der Abfallentsorgung zu beseitigen. Darüber hinaus sind detaillierte hydrogeologische Analysen und eine kontinuierliche Überwachung von Grundwasser und Oberflächenwasser erforderlich.
In einer Botschaft an den Staatsanwalt Ivan Turudić forderte Troskot, dass die Ermittlungen nicht bei direkten Tätern aufhören. Turudić muss beantworten, ob DORH die gesamte institutionelle und politische Kette untersucht, die diese ökologische Katastrophe ermöglicht hat, sagte er. Troskot stellte fest, dass Zehntausende von Bürgern nach Lika und Kroatien marschiert waren, um weitere Verzögerungen und Verheimlichungen abzulehnen. Wir haben jetzt eine offizielle Bestätigung der Grundwasserkontamination. Die Regierung kann nicht mehr so handeln, als wäre dies ein routinemäßiges Verwaltungsverfahren. Dies ist eine außergewöhnliche Umweltlage und muss sofort, entschieden und an allen betroffenen Standorten angegangen werden, schloss er.
Separat betonte der Most-Repräsentant, dass die Anwohner 5.000 Euro für Labortests in Berlin bezahlt hätten, die ergaben, dass der in Lički Osik gefundene Abfall chemisch kontaminierter Kunststoff mit Antimon, Blei und PAH-Öl war.
Sie stellte die Integrität der Führung in Frage und forderte eine rechtliche Rechenschaft. In der Zwischenzeit äußerte der Leiter der in Banja Luka ansässigen Organisation BUZ, Milivoj Špika, Besorgnis über die wachsende Zahl solcher Vorfälle und stellte fest, dass der jüngste Uskok-Bericht bestätigt, dass die Situation in Gospić Teil eines größeren Musters der illegalen Abfallentsorgung ist. Er betonte, dass die Öffentlichkeit das Recht hat zu wissen, wie viele solcher Standorte in Kroatien existieren und wer unter den Beamten das Abfallmanagement nicht überwacht oder reguliert hat. Špika hob die Notwendigkeit von Transparenz und Rechenschaft hervor und betonte, dass das Vertrauen der Nation tief erodiert wurde.
Im Zuge dieser Entwicklungen wächst der Druck auf die Regierung, rasch zu reagieren, mit Forderungen nach Transparenz, rechtlichen Schritten und dringenden Maßnahmen, um weitere Umweltschäden zu verhindern.
4 Berichte
Novi listUnabhängigProgressivFaktentreue 95Objektivität 857.9.2026
Der Abgeordnete des Parlaments, Mosta Zvonimir Troskot, forderte die Regierung auf, eine außerordentliche ökologische Lage zu erklären, nachdem die Behörde einen Dienstbeschluss erlassen hatte, der die Verschmutzung des Grundwassers im Gebiet der illegalen Abwasserentsorgung in Divoselu und Gospić bestätigt. Die Testergebnisse zeigen, dass die Verschmutzung des Grundwassers im Gebiet der illegalen Abwasserentsorgung in Divoselu und Gospić nicht mehr vorhanden ist, was die vorherigen Warnungen von Troskota und anderen Aktivisten bestätigte. Troskot beschuldigte den Stadtspräsidenten von Gospić, Darko Milinović, wegen einer falschen Verschmutzung und forderte die Notwendigkeit einer schnellen Klärung durch detaillierte hydrologische Analysen. Troskot forderte auch die Ermittlung von ökologischen Katastrophen durch Institutionen und politische Parteien, die sich unmittelbar gegen die Selbstverschmutzung richten.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt das Problem als ein Versagen der institutionellen und politischen Rechenschaftspflicht und betont die Notwendigkeit dringender Maßnahmen und Transparenz.
Warum Faktentreue (95): The article accurately reports the claim by Zvonimir Troskot that the government should declare an ecological emergency in Lika after USKOK confirmed groundwater contamination from an illegal dump in Divosel near Gospić. It includes specific data from the analysis (e.g., 89.2% of polymer particles f
Warum Objektivität (85): The article presents the situation as a serious environmental issue but does not appear to take sides beyond reporting Troskot’s statements. However, phrases like “ekološke katastrofe” (“ecological disaster”) may carry some emotional weight, slightly reducing neutrality.
Zvonimir Troskot, Saborski zastupnik Mosta, fordert die Regierung auf, die außergewöhnliche ökologische Lage in Lici nach einer offiziellen Erklärung über die Verschmutzung des Grundwassers im Gebiet der illegalen Abwasserentsorgung in Divoselu und Gospić zu erklären. Die Ergebnisse der Untersuchung zeigen eine hohe Polymerisation des Grundwassers, was die Möglichkeit einer weiteren Verschmutzung zeigt. Troskot ist seit Monaten auf die Gefährlichkeit der Verschmutzung aufgrund von unbekannten Kräften aufmerksam und sucht nun nach Maßnahmen zur Klärung aufgrund detaillierter hydrogeologischer Analysen. Auch ist er von einem Staatsanwalt beauftragt worden, die Untersuchungen nicht nur auf die unmittelbaren Ereignisse zu beschränken, sondern bereits auf die gesamte institutionelle und politische Forschung, die sich auf eine ökologische Katastrophe beschränkt.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel betont, dass die Regierung dringend Maßnahmen ergreifen muss, um die durch die illegale Abfallentsorgung verursachten Umweltschäden zu bekämpfen, kritisiert die lokalen Behörden für ihre Untätigkeit und fordert die Rechenschaftspflicht auf höherer Ebene, einschließlich des Staatsanwalts.
Warum Faktentreue (95): The article accurately summarizes Troskot’s demands based on the USKOK report, citing specific data points such as the 89.2% polymer detection and the location of the illegal dump. It also includes direct quotes from Troskot and explains the implications of the findings clearly.
Warum Objektivität (85): The article maintains a neutral tone overall, focusing on presenting the facts and Troskot’s statements without overt bias. However, the term “ekološke katastrofe” still carries some emotional weight, slightly affecting neutrality.
In dem Artikel werden die jüngsten Erkenntnisse des kroatischen Geheimdienstes (USKOK) bezüglich illegaler Abfallentsorgung und Umweltverletzungen in Gospić, Varaždin und Benkovac diskutiert. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass diese Vorfälle Teil eines breiteren Musters institutioneller Fahrlässigkeit und potenzieller strafrechtlicher Straftaten gegen Umwelt und Wirtschaft sind. Der Autor kritisiert die Regierung, insbesondere Premierminister Andrej Plenković, weil sie diese Probleme und Fragen, wer für die Überwachung des Abfallmanagements, die Erteilung von Genehmigungen und die Durchsetzung von Vorschriften verantwortlich ist, nicht angegangen hat. Der Artikel formuliert das Problem als wachsende öffentliche Sorge und betont die Notwendigkeit von Rechenschaftspflicht und Transparenz und legt nahe, dass ähnliche Probleme anderswo in Kroatien bestehen könnten, einschließlich möglicherweise in Zagreb.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel wird das Problem als systematisches Versagen der Institutionen und der staatlichen Aufsicht dargestellt, was politische Führer wie Plenković in die Irre der Öffentlichkeit über Schweigen und Vernachlässigung einbezieht, und die Rolle politischer Persönlichkeiten bei der Bekämpfung von Umweltverletzungen in Frage gestellt.
Warum Faktentreue (95): The article reports on the USKOK findings regarding illegal waste disposal in Gospić and Varaždin, referencing official documents and institutional investigations. It aligns with the cross-source consensus that these are serious environmental issues involving multiple locations. However, it does not
Warum Objektivität (70): The tone is critical of political responses and emphasizes public concern, suggesting a bias towards holding institutions accountable. The language is more emotive and accusatory, particularly when discussing institutional responsibility and political accountability.
Der Artikel berichtet über die jüngsten Erkenntnisse über die illegale Abfallentsorgung in Gospić und Varaždin und hebt die Besorgnis über die Umweltverschmutzung hervor. Der Hauptrechtsanwalt Ivan Turudić kündigte an, dass die Institutionen sich mit dem Thema befassen werden. Die lokalen Behörden, darunter Miroslav Marković, stellten fest, dass die Situation besorgniserregend ist, es keine Hinweise auf eine weit verbreitete Verschmutzung gibt und die Wassersicherheit intakt bleibt. Premierminister Andrej Plenković hat dringende Sanierungsmaßnahmen und eine fortgesetzte Überwachung zugesagt, wobei politische Analysten darauf hindeuten, dass dies zu einer bedeutenden politischen Herausforderung für die Regierung geworden ist.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel betont die Dringlichkeit, Umweltprobleme anzugehen, und beschreibt die Reaktion der Regierung als proaktiv, insbesondere durch das Engagement von Premier Plenković für "hitna sanacija" (dringende Sanierung).
Warum Faktentreue (85): The article mentions new reports from USKOK, statements from officials like Turudić and Marković, and the government’s response including planned remediation. It references the HDZ request for a waste incinerator, which is part of the broader discussion. While it cites some official positions, it al
Warum Objektivität (75): The article presents information from various stakeholders but maintains a relatively neutral tone overall. It highlights both the seriousness of the issue and the political implications, though there is a slight leaning toward emphasizing the political dimension of the crisis.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Croatia
