Glenlivet-Rückschlag: Familien von Kampfheldinnen fordern Antworten auf die Whisky-Werbung für den Frauenmarsch 1956

Familien prominenter südafrikanischer Anti-Apartheid-Aktivisten haben Glenlivet, eine schottische Whisky-Marke, beschuldigt, das Vermächtnis des Frauenmarsches von 1956 in einer umstrittenen Social-Media-Kampagne ausgenutzt zu haben. Die Gegenreaktion folgt auf einen Post, der Bilder von Kampfheldinnen und die Stimme von Winnie Madikizela-Mandela enthielt, was zu Empörung bei den Familien von Lilian Ngoyi, Helen Joseph, Rahima Moosa, Sophia Williams-De Bruyn und Winnie Madikizela-Mandela führte. Die Familien haben zusammen mit der Lilian Ngoyi Foundation und der Henry und Sophie De Bruyn Legacy Foundation Transparenz und Rechenschaftspflicht von Glenlivet und ihren Muttergesellschaften Pernod Ricard und Chivas Brothers gefordert.

Die Kontroverse begann mit einem Social-Media-Beitrag, der den Frauenmarsch von 1956, einen entscheidenden Moment im Kampf Südafrikas gegen die Apartheid, mit der Marke Glenlivet verband.

Sie erklärte, dass die Kampagne die breiteren gesellschaftlichen Probleme rund um den Alkoholkonsum und die geschlechtsspezifische Gewalt in Südafrika ignorierte, die die Nation trotz Jahrzehnten des Fortschritts weiterhin heimsuchen. Glenlivet reagierte, indem er den Post entfernte und eine Entschuldigung ausgab und anerkannte, dass der Inhalt Beleidigung verursacht hatte. Das Unternehmen gab zu, dass es untersuchte, wie der Post erstellt und genehmigt wurde, und schwor, solche Vorfälle in der Zukunft zu verhindern. Die Familien sind jedoch nicht überzeugt und argumentieren, dass der Schaden über die Entfernung der Anzeige hinausgeht. Sie weisen darauf hin, dass Elemente der Kampagne immer noch online zirkulieren, was darauf hindeutet, dass das Problem noch lange nicht gelöst ist.

Die Familien sind auch besorgt über die Verwendung der Stimme von Winnie Madikizela-Mandela, die ihrer Meinung nach nicht in einer Werbung für Alkohol verwendet werden sollte, insbesondere angesichts ihrer langjährigen Verbindung mit der Kampfbewegung.

Sie sehen die Kampagne als eine Fortsetzung der systematischen Ausbeutung, die Südafrikas Vergangenheit charakterisierte. In der Suche nach einer Lösung haben die Familien eine direkte Zusammenarbeit mit der Führung von Pernod Ricard und Chivas Brothers, einschließlich des Vorsitzenden Alexandre Ricard, gefordert. Sie wollen verstehen, wie die Kampagne entwickelt wurde, welche Erwägungen bezüglich der historischen Bedeutung des Frauenmarsches von 1956 getroffen wurden und warum die Familien der abgebildeten Frauen nicht konsultiert wurden. Darüber hinaus fordern sie eine formelle schriftliche Entschuldigung bei den betroffenen Familien.

Ihre Forderungen spiegeln eine breitere Sorge um den Schutz historischer Erzählungen wider, die nicht für kommerzielle Zwecke genutzt werden. In der Zukunft haben die Familien angedeutet, dass sie rechtliche Schritte durch den Advertising Regulatory Board einleiten werden, um das Erbe des Frauenmarsches von 1956 vor dem zu schützen, was sie als kommerzielle Ausbeutung bezeichnen.