Garcia kündigte Paphos an: "Er konnte sich der Frage nach Livaja nicht entziehen".
Hajduk Split wird am Donnerstag in der zweiten Runde der Europa-Liga-Qualifikation gegen Pafos FC im Stadion Poljud antreten. Das Spiel beginnt um 21:00 Uhr Ortszeit und wurde von Hajduks Trainer Gonzalo Garcia während einer Pressekonferenz angekündigt. Garcia beschrieb Pafos als eine starke und erfahrene Mannschaft, die in der vergangenen Saison in der Champions League gut ablief. Er betonte, dass beide Mannschaften auf jedes Szenario während des Spiels vorbereitet sein müssen. In Bezug auf ihre vorherige Begegnung gegen Žilina bemerkte Garcia, dass sie die Kontrolle über den größten Teil des Spiels hatten, außer für eine kurze Zeit. Er äußerte Vertrauen in die Fähigkeit seines Teams, sich gegen Pafos gut zu schlagen, und erwähnte, dass ein Sieg sie für die nächste Runde in eine stärkere Position bringen würde. Garcia lobte auch David Luiz und hob seine Erfahrung und Motivation hervor, obwohl er 39 Jahre alt ist.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.
In einem Rückspiel der ersten Qualifikationsrunde der Europa League verlor Hajduk 2:1 gegen Žilina zu Hause. Trotz dieser Niederlage ging Hajduk mit einem Gesamtwert von 3:2 in die nächste Runde. Das Spiel sah ein Tor von Alec Van Hoorenbeeck in der zweiten Minute der Pause und gab Hajduk die Führung.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich ausschließlich auf ein Sportspiel zwischen zwei Fußballvereinen, ohne politische Persönlichkeiten, Politik oder umstrittene Fragen zu erwähnen.
Warum Faktentreue (95): The article accurately reports the match outcome between Hajduk and Žilina, including scores and key moments like Van Hoorenbeeck's goal and Melnjak's own goal. It aligns closely with the primary source document's focus on the match result and progression to the next round.
Warum Objektivität (90): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overt bias or emotional language. It focuses on match details and results without taking sides.
Hajduk Split ist nach einem 2:1-Sieg gegen Žilina in der Slowakei in die zweite Runde der Europa League qualifiziert. Das Spiel war eng umstritten, wobei Hajduk durch ein Tor von Alec Van Hoorenbeeck eine frühe Führung übernahm, das zunächst aufgrund von möglichem Schnee abgelehnt wurde, aber später von VAR bestätigt wurde.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über ein Fußballspiel ohne offensichtliche politische Kommentare oder ideologische Inhalte. Er stellt das Ergebnis des Spiels, die wichtigsten Momente und die Auswirkungen neutral dar und konzentriert sich ausschließlich auf sportliche Leistung und Fortschritte.
Warum Faktentreue (95): The article accurately describes the match events, including goals by Van Hoorenbeeck and Roginić, as well as the final score. It matches the primary source's account of the match and its implications for the next round.
Warum Objektivität (90): The article remains largely neutral, focusing on match details and outcomes without showing clear bias or subjective commentary.
Hajduk Zagreb verlor 2:1 im ersten Spiel vor der Europa League gegen Žilina, ging aber nach dem zweiten Spiel weiter. Das erste Tor für Hajduk schoss der belgische Stopp Alec Van Hoorenbeeck, der später das zweite für Žilina gab.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Themen des Artikels sind sportliche Themen, die nicht auf politische Themen ausgerichtet sind, so dass die Politik nahezu null ist.
Warum Faktentreue (95): This article is highly faithful to the primary source, quoting Van Hoorenbeeck verbatim and accurately reporting the match events. It also correctly references his comments about the team's performance and future match against Pafos.
Warum Objektivität (85): The article presents the facts objectively, using direct quotes and minimal editorializing. It avoids taking sides and focuses on the player's statements and the match outcome.
Novi listUnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 85vor 10 Tagen
Hajduk Split sicherte sich den Aufstieg in die zweite Runde der Europa League, obwohl sie im Rückspiel in der ersten Runde gegen Žilina 1-2 verloren. Das Spiel wurde durch ein dramatisches Last-Minute-Tor von Dario Melnjak entschieden, der in der 90. Minute ein eigenes Tor erzielte.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich ausschließlich auf ein Sportspiel zwischen zwei Fußballvereinen, ohne Politik, Beamte oder öffentliche Ordnung zu erwähnen.
Warum Faktentreue (95): This article is extremely faithful to the primary source document, accurately reporting the match result, scoring sequence, player actions, and upcoming fixtures. It includes precise details about the match timeline, players involved, and the significance of Hajduk's advancement due to their first-l
Warum Objektivität (85): The article maintains a neutral tone throughout, presenting the facts without editorializing or taking sides. It simply states the match outcome and progression without emotional language or bias, making it one of the most objective accounts among the three.
Hajduk Split erreichte erfolgreich die nächste Runde der UEFA Europa League Qualifikationen, indem es Žilina mit 3:2 in zwei Spielen besiegte. Im zweiten Spiel auf dem Poljud Stadion nahm Hajduk durch Alec Van Hoorenbeek eine frühe Führung ein, wurde aber in der 53. Minute von Marko Roginić ausgeglichen. Das Spiel endete mit 2:1 zugunsten von Hajduk nach einem dramatischen Spitzenstich von Darius Melnjak. Marko Roginić, ein 30-jähriger kroatischer Stürmer aus Bjelovara, hatte eine abwechslungsreiche Fußballkarriere in Kroatien, Slowenien und Polen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich auf eine Sportveranstaltung und beinhaltet keine politisch belasteten Themen wie Regierung, Wahlen oder öffentliche Ordnung. Daher gilt er als unpolitisch und neigt sich in Richtung Mitte.
Warum Faktentreue (90): The article provides accurate information about the match result and progression to the next round. It includes specific details about Marko Roginić's goal and the overall scoreline, matching the primary source's content.
Warum Objektivität (85): While mostly factual, the article slightly emphasizes the significance of Roginić's goal and his background, which could be seen as a minor tilt towards highlighting individual performance.
Hajduk Zagreb ging in die zweite Vorrunde der Europäischen Liga (EL) nach dem Sieg gegen die Slowakei, die 2:1 gegen Žiline verloren, aber den Vorteil aus dem ersten Spiel bestätigten. Golovima Van Hoorenbeecka in der 1. Minute wurde von Roginića in der 53. Minute ausgeglichen, während das eigene Ziel Melnjaka in der 91. Minute das endgültige Ergebnis 3:2 für Hajduka brachte.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über das Ergebnis eines Fußballspiels und den Fortschritt in den Qualifikationsspielen der Europa League, einem sportlichen Ereignis.
Warum Faktentreue (90): The article correctly reports the match result and progression to the next round. However, it omits some specific details from the primary source, such as the exact timing of certain events.
Warum Objektivität (85): The article has a slightly more promotional tone when discussing Brajković's confidence, which may indicate a subtle bias towards the team's perspective.
Hajduk kämpfte mit Energie und gab ein frühes Tor zu, schaffte es aber, den Sieg zu sichern, obwohl er von Žilina körperlich übertroffen wurde. Gonzalo Garcia, ein Spieler von Hajduk, reflektierte über das Spiel und bemerkte, dass das Team gute Chemie und Widerstandsfähigkeit zeigte. Er diskutierte taktische Entscheidungen wie die Verzögerung der Einführung von Dalisson und betonte die Notwendigkeit von Spielern, die gut in die Teamdynamik passen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich ausschließlich auf ein Sportspiel zwischen zwei Fußballvereinen und diskutiert Gameplay, Taktik und Spielerleistungen.
Warum Faktentreue (89): Accurately summarizes the match result and provides detailed information about Pafos, including their recent season performance and key players. Aligns well with the primary source document.
Warum Objektivität (85): Maintains an objective tone, presenting factual information about both teams and the upcoming match without emotional bias.
In der ersten Qualifikationsrunde für die Europa League gewann Hajduk gegen Žilina mit 3:1 nach einem dramatischen Spiel. In der Halbzeit erzielte Hajduk zwei Tore, aber Žilina reduzierte das Defizit auf 3:1 in der 53. Minute. Hajduk sicherte sich jedoch den Sieg durch ein Eigentor von Dario Melnjak in der Pausenzeit. Trotz des Sieges sind sich sowohl Spieler als auch Fans bewusst, dass sie in der nächsten Runde eine stärkere Leistung gegen die zypriotische Seite Pafos benötigen, wenn sie hoffen, ihre europäische Reise fortzusetzen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich ausschließlich auf ein Fußballspiel zwischen zwei Fußballvereinen und diskutiert den Fortschritt des Spiels, die Punktzahl und die Reaktionen der Fans.
Warum Faktentreue (88): Accurately describes the match outcome and player reactions, including the fan response. Provides specific details about the match events and the team's next opponent, Pafos. Aligns closely with the primary source document.
Warum Objektivität (80): Maintains a balanced tone, reporting on both the team's performance and fan reactions without overt bias. The focus is on factual reporting rather than opinionated commentary.
Hajduk Split erreichte die zweite Runde der UEFA Europa League, nachdem es Žilina mit 3:2 besiegt hatte. Das Spiel fand in zwei Spielen statt, wobei Hajduk 2:1 auf dem Heimatplatz von Žilina verlor, aber aufgrund ihres Vorteils im ersten Spiel den Aufstieg sicherte. Schlüsselmomente waren Tore von Aleca van Hoorenbeeck und Marko Rogić sowie ein eigenes Tor von Dario Melnjak. Fans äußerten Unzufriedenheit mit der Leistung des Teams und kritisierten Trainer Gonzalo García, wobei einige seine Entfernung forderten. In der nächsten Runde wird Hajduk gegen den zypriotischen Club Paphos antreten, mit dem ersten Spiel am 23. Juli im Poljud Stadion.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich ausschließlich auf ein Sportereignis - das Fußballspiel zwischen Hajduk Split und Žilina - und die Reaktionen der Fans auf das Ergebnis und die Entscheidungen der Trainer.
Warum Faktentreue (87): Describes the match outcome and fan reactions, including the dramatic ending. Accurately reflects the events and the team's progression to the next round. Includes specific details about the fans' behavior.
Warum Objektivität (85): Maintains a neutral and balanced tone, focusing on the match events and fan responses without injecting personal bias or emotion.
Nach der 2:1-Niederlage gegen Žilina räumte er ein, dass die Mannschaft im Vergleich zu ihrem ersten Spiel mit weniger Intensität spielte und stellte fest, dass Žilina aggressiver war. Trotz der Niederlage gelangte Hajduk in die zweite Runde der Europa League. Šego erwähnte taktische Änderungen während der Halbzeit, gab aber zu, dass sie nicht wie geplant verlaufen sind. Er betonte, dass die Mannschaft Probleme vermeiden und sich auf die Vorbereitung auf das nächste Spiel gegen Paphos vertraute.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich ausschließlich auf ein Sportereignis und Spielerkommentare, ohne politische Implikationen oder Umrahmen.
Warum Faktentreue (86): Provides a detailed account of the match from coach García's perspective, including tactical decisions and player performances. Aligns with the primary source document regarding the team's strategy and upcoming match against Pafos.
Warum Objektivität (80): Maintains a professional tone, focusing on the coach's analysis and team dynamics. Avoids overly emotional language, keeping the report objective.
Der Artikel beschreibt die Besetzung für das bevorstehende Spiel von Hajduk Split gegen PAFC in der zweiten Runde der Europa League. Es wird darauf hingewiesen, dass es keine großen Überraschungen gibt, da Schlüsselspieler wie Dalisson voraussichtlich von einer Verletzung zurückkehren werden, während andere wie Noe Skokic ersetzt werden könnten. Der Trainer Gonzalo García ist zuversichtlich in der Zusammensetzung des Teams und betont Stabilität gegenüber drastischen Änderungen. Der junge Spieler Anđelo Šutalo wurde für das Spiel aufgerufen und fügte dem Kader einige Neuheiten hinzu. Der Artikel hebt die Erwartung auf, dass ein ähnlicher Ansatz wie das vorherige Spiel gegen Žilina angewandt wird, wobei der Fokus auf der Aufrechterhaltung der Konsistenz statt auf signifikante taktische Änderungen liegt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel beschreibt die Aufstellung und Strategie der Sportmannschaft ohne offensichtliche ideologische oder politische Hintergründe, konzentriert sich ausschließlich auf die Vorbereitung der Fußballspiele und nimmt keine Haltung ein, die über die gegebenen Fakten hinausgeht.
Warum Faktentreue (85): This article provides a clear lineup and strategic insights based on past matches. It references specific players and expected changes, which align with other reports. The information is factual and supported by prior game data.
Warum Objektivität (85): The tone is neutral and focused on providing information about the team's strategy and players. There is no evident bias or emotional language, maintaining a balanced perspective.
Hajduk Split erreichte nach einem 3-2 Gesamtsieg gegen Žilina erfolgreich die dritte Qualifikationsrunde der Europa League (UEL). Der Verein gewann zu Hause 2:0 und verlor 1-2 auswärts und sicherte sich den Aufstieg. Ihre nächste Herausforderung wird gegen die zypriotische Seite Pafos sein, mit dem ersten Spiel am 23. Juli in Poljud.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich auf eine Sportveranstaltung und enthält keine politisch belasteten Themen. Er enthält objektive Spielergebnisse, zukünftige Spielzeiten und statistische Prognosen, ohne eine parteiische Haltung einzunehmen.
Warum Faktentreue (85): The article provides detailed background on Pafos, including their recent achievements and financial aspects. It aligns with other reports on the club's profile and potential threat. The information is factual and well-researched.
Warum Objektivität (85): The tone is informative and balanced, offering a comprehensive overview of Pafos without taking sides. It presents the team's strengths and challenges objectively.
Hajduk ging in der zweiten Vorrunde der Europa League mit dem Ergebnis 3:2 gegen Žilina durch. Im ersten Spiel gewann Hajduk 2: 1 und im zweiten Spiel, das auf dem Gelände von Žilina spielte, verlor er 2: 1, aber blieb in der Kuppe. Hajduk erzielte in der zweiten Minute ein durch Aleca van Hoorenbeeck erzieltes Tor, und Žilina erzielte ein durch Marka Roginića erzieltes Tor.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über ein Sportspiel und beschäftigt sich nicht mit politisch belasteten Themen wie Regierung, Wahlen oder öffentlicher Ordnung.
Warum Faktentreue (85): Accurate reporting of financial aspects related to UEFA bonuses and the upcoming match against Pafos. It reflects the primary source's information about the financial implications of progressing further. Minor details like exact bonus amounts are included but not explicitly mentioned in the primary
Warum Objektivität (85): Neutral tone discussing the financial benefits and future matches. No biased language or emotional commentary is used.
Hajduk Zagreb gewann 2:0 zu Hause gegen Žilina in der Europa League-Gruppenphase, aber sein Spiel war unsicher und unsicher. Die erste Halbzeit war ruhig und unter Kontrolle, mit einem von Van Hoorenbeeck erzielten Tor, das die Mannschaft beruhigen sollte. Die zweite Halbzeit wurde jedoch ständig verloren, mit vielen Fehlern und fehlender Kontrolle in der Mitte. Die Spieler waren jung und unerfahren, was zu Schwankungen führte, aber ihre Leistung war nicht ausreichend, um die europäische Konkurrenz auszudrücken.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich auf ein Sportspiel und beinhaltet keine politisch belasteten Themen wie Regierung, Wahlen oder öffentliche Ordnung.
Warum Faktentreue (85): Accurately describes the match outcome and highlights fan reactions, which are consistent with the primary source. It provides context about the team's performance and future challenges without introducing new or unsupported claims.
Warum Objektivität (85): The tone is neutral, focusing on the game and fan engagement without expressing personal opinions or biases.
Gonzalo García, Trainer von Hajduk Split, diskutierte das bevorstehende Spiel gegen die zypriotische Seite Pafos in der zweiten Qualifikationsrunde der Europa League. Er betonte, dass Pafos eine starke und erfahrene Mannschaft ist, die in der Lage ist, alle Fehler von Hajduk zu bestrafen. Der Trainer sprach auch über Marko Livaja und bemerkte, dass der Spieler versucht, sich eine Startposition zu sichern, aber nicht bestätigte, ob er starten würde. García lobte den Verteidiger von Pafos David Luiz und hob seine Erfahrung und Motivation hervor, obwohl er 39 Jahre alt war. In Bezug auf die Rolle der Favoriten erinnerte García die Fans an vergangene europäische Spiele, in denen Hajduk nicht bevorzugt wurde, und betonte die Bedeutung des Spiels als Team. Das erste Spiel wird im Poljud Stadion stattfinden, mit dem Rückspiel in Zypern. Kapitän Dario Melnjak erwähnte, dass die Mannschaft nach der Niederlage gegen Žilina gut gelaunt ist und weitere Fortschritte in europäischen Wettbewerben anstrebt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich ausschließlich auf sportbezogene Themen - insbesondere auf ein Fußballspiel zwischen Hajduk Split und Pafos in der Europa League.
Warum Faktentreue (85): Article provides detailed information about the upcoming match between Hajduk and Pafos, including coach Garcia’s comments on strategy and player expectations. It aligns with the cross-source consensus regarding the teams' strengths and the anticipated challenge. The article does not introduce new f
Warum Objektivität (80): The tone remains professional and informative, focusing on the team's preparation and expectations. While there is some emphasis on the difficulty of the match, it is presented objectively without overt bias towards either team.
Hajduk Split gewann die Europa League-Qualifikation, gewann die erste Runde 2:0 gegen Polen und erzielte das Ergebnis 2:2. Der Klub erhielt insgesamt 350.000 Euro für den Platz in der zweiten Runde. In der Endphase des Spiels erzielte Hajduk ein Selbsttor, das ihm den Sieg mit 2:1 ermöglichte, während er in der ersten Runde 2:0 gewann. Der Klub Trainer Gonzala Garcije spielte gegen Ciparskog Pafosa in der zweiten Qualifikation.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über eine Sportveranstaltung im Zusammenhang mit der Teilnahme des Fußballvereins Hajduk Split an den Qualifikationsspiele der Europa League.
Warum Faktentreue (85): The article provides accurate details about Hajduk's progression through the qualifying rounds, including match results (2:0 at Poljud, 2:1 in return leg), total score (3:2), and financial compensation from UEFA (€175,000 per round). It also includes specific match timeline details like goals by Van
Warum Objektivität (80): The article maintains a relatively neutral tone, presenting facts about the match outcome, financial rewards, and upcoming fixtures. It avoids overtly biased language but does include some promotional elements such as calls to action ('Kliknite ovdje') and links to job opportunities, which slightly
Hajduk Zagreb gewann 3:2 gegen Žilinom in der zweiten Vorrunde der Europameisterschaft und bestätigte damit seinen Vorsprung im ersten Spiel. Nach einem 2:1-Gewinn in der Gastmeisterschaft in der Slowakei erzielte Hajduk in der zweiten Minute das erste Tor durch Aleca van Hoorenbeeck, und Žilina erzielte in der 53. Minute ein Tor durch Marka Roginića.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über ein Sportmatch und damit verbundene Kommentare ohne politische oder ideologische Ausrichtung.
Warum Faktentreue (85): Article accurately reports the result of Hajduk's match against Žilina, including the score, the goalscorers, and the upcoming match against Pafos. It aligns with the primary source document regarding the outcome and future fixtures. However, it does not mention Stefan Simić’s detailed analysis of P
Warum Objektivität (80): The tone remains neutral, focusing on the game results and future matches. There is some enthusiasm in describing the team's success but no overt bias towards either team.
Hajduk Zagreb gewann die 2. Stelle vor der Europameisterschaft, obwohl es in den ersten 45 Minuten gegen Žile mit 2:0 gewann. Ihre Punktezahl war 3-2 nach einer erfreulichen Überraschung in Split. Die wichtigsten Tore wurden von Aleca van Hoorenbeeck, Dario Melnjaka (Autogol), und Marko Roginića erzielt. Žilina erzielte in der 53. Minute, und Hajduk hielt den Vorzug während des letzten Spiels. In der zweiten Runde wartete ihr Team auf Pafosom, und andere kroatische Teams wie Dinamo, Rijeka und Varaždin haben auch ihre Europameisterschaften.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über ein Sportspiel ohne politische Implikationen. Der Fokus liegt ausschließlich auf dem Fußballspiel, den Leistungen der Mannschaften und den bevorstehenden Spielen, ohne Erwähnung von politischen Fragen, Politiken oder gesellschaftlichen Debatten. Daher ist der Inhalt unpolitisch und ausgewogen.
Warum Faktentreue (85): Reports the match outcome and future fixture against Pafos accurately. It includes details about the players and the game flow, consistent with the primary source. Some minor inconsistencies in phrasing may exist, but overall facts are sound.
Warum Objektivität (80): The tone is informative and descriptive, focusing on the game events without injecting personal opinion or bias.
Hajduk Split, trotz einer 1:2 Niederlage in Žilina, blieb nahe der europäischen Spitze, nachdem es in den Qualifikationen für die Europa League 3:2 erreichte. In der zweiten Qualifikationsrunde wartete der Tschechische Pafos, der in der letzten Saison nach einem erfolgreichen Ergebnis in der Gruppenphase der ersten Liga, einschließlich Remis mit Olympiacos, Kairatom und Monaco, gegen Villarrealom und Slavijom Prag gewonnen hatte.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich auf ein Fußballspiel und die damit verbundene Teamdynamik, die als unpolitisch gilt. Der Inhalt beinhaltet keine politischen Persönlichkeiten, Politik oder umstrittene soziale Fragen und fällt somit unter die politische Anklage "near 0".
Warum Faktentreue (85): The article covers coach Garcia's comments on the team's preparation and expectations, aligning with other reports. It includes specific details about the match and player roles, supporting the cross-source consensus.
Warum Objektivität (80): The tone remains professional and focused on the team's strategy and readiness. While there is some emphasis on the challenge posed by Pafos, it is presented in a neutral manner.
Hajduk Split, unter der Leitung von Trainer Gonzala Garcíje, ging in die zweite Europameisterschaft nach einem Doppelspiel gegen Žile. Obwohl Hajduk 2-1 gegen die Slowakei verlor, ermöglichte das Ergebnis 3-2 den Prozess. García betonte, dass seine Mannschaft die meiste Zeit die Kontrolle hatte, obwohl er nicht die Energie aus dem ersten Schritt wiederholte.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel konzentriert sich auf ein Fußballspiel und die damit verbundenen Teamstrategien, was ein nichtpolitisches Thema ist.
Warum Faktentreue (85): Article accurately reports on Hajduk's progression through the Europa League qualifiers, including match results and coach García's comments. It aligns with the primary source document regarding the team's performance against Žilina and upcoming match against Pafos. However, it lacks specific detail
Warum Objektivität (75): The tone is generally neutral but leans slightly towards praising Hajduk's performance while acknowledging the challenges faced. There is some emotional language when discussing the team's progress.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Croatia
