Furs hat die Details des Verfahrens gegen die Senica Anwaltsgesellschaft vorgestellt.

Die Finanzbehörde hat erklärt, warum sie die Bankkonten der Anwaltskanzlei Senica, die im Besitz der ehemaligen Innenministerin Katarina Kresal ist, blockiert hat. Die für ihre rechtliche Arbeit mit prominenten Persönlichkeiten bekannte Kanzlei hat finanzielle Schwierigkeiten, darunter unbezahlte Steuern und Schulden gegenüber dem Staat. Nach Berichten wurden die Bankkonten der Kanzlei eingefroren, nachdem eine Steuerkontrolle Diskrepanzen im Zusammenhang mit den Jahren 2020 und 2021 aufgedeckt hatte. Die Finanzbehörde erklärte, dass die Kanzlei das Gesetz über juristische Berufe nicht eingehalten habe, was zur Verhängung zusätzlicher Steuern und Beiträge geführt habe.

Kresal, die die Anwaltskanzlei zusammen mit der Anwältin Mira Senica besitzt, erklärte während eines Fernsehauftritts auf POP TV, dass die Sperre auf einer Inspektion vor über zwei Jahren beruht. Sie behauptete, dass die Behörden das Gesetz falsch angewendet hätten und die spezifischen Vorschriften für Rechtsanwälte nicht berücksichtigt hätten. "Sie haben rechtswidrig zusätzliche Steuern und Beiträge bewertet, weil sie das Gesetz, das die Aktivitäten von Anwälten regelt, nicht berücksichtigt haben", sagte sie. Kresal fügte hinzu, dass die Kanzlei eine Beschwerde eingereicht habe und die Finanzbehörde die Vollstreckung der Steuerverschuldung vorübergehend eingestellt habe, da sie glaubte, dass die Berufung erfolgreich sein würde.

Die Finanzaufsicht bestätigte, dass das Unternehmen seit dem 25. Juli auf eine Liste der Steuerpflichtigen gesetzt worden war, nachdem es zwischen 300.000 und 500.000 Euro an unbezahlten Steuern angesammelt hatte. Das Unternehmen hält derzeit nur ein Treuhandkonto, das für die Aufbewahrung von Kundengeldern und nicht für persönliche Vermögenswerte verwendet wird. Trotzdem hat das Unternehmen drei aktive Konten im Ausland. Die Behörde stellte fest, dass das Unternehmen zwar eine Beschwerde gegen die ursprüngliche Entscheidung eingereicht hatte, der Prozess für die verbleibenden unbezahlten Verpflichtungen jedoch fortgesetzt wurde.

Kresal und ihre Mitarbeiter bestreiten weiterhin die Rechtmäßigkeit der von der Finanzaufsichtsbehörde ergriffenen Maßnahmen. Sie argumentieren, dass das Unternehmen bereits einen Teil der ausstehenden Beträge gezahlt hat und dass der aktuelle Block ungerechtfertigt ist. "Wir warten noch auf eine Entscheidung der Finanzaufsichtsbehörde über die Verringerung des bereits gezahlten Betrags", sagte Kresal. "Die Firma behauptet, dass die aktuelle Situation das Ergebnis einer rechtswidrigen Handlung ist und dass der Ansatz der Finanzaufsichtsbehörde dem gesunden Urteilsvermögen widerspricht.

Die Finanzaufsichtsbehörde behauptet, dass alle eingegangenen Zahlungen ordnungsgemäß dokumentiert und verbucht werden. Sie wiederholten, dass die Vollstreckung der Steuerschulden aufgrund des anhängigen Rechtsmittels vorübergehend ausgesetzt wurde, die Beiträge jedoch nach dem bestehenden Rechtsrahmen nicht verzögert werden konnten. Die Behörde wies auch darauf hin, dass das Unternehmen freiwillig Informationen über seine Steuerverfahren offen gelegt hatte, die normalerweise vertraulich bleiben. Diese Offenlegung gefährde keine sensiblen Daten. Kresal und die Anwaltskanzlei haben die Finanzaufsichtsbehörde um weitere Klarstellungen gebeten und Bedenken hinsichtlich der Fairness und Rechtmäßigkeit der laufenden Verfahren geäußert.

In ihrer Antwort betonen sie, dass die von der Finanzaufsichtsbehörde ergriffenen Maßnahmen sowohl unerwartet als auch gegen den gesunden Menschenverstand verstoßen. Sie fordern einen transparenten und vernünftigen Ansatz zur Lösung der Angelegenheit und betonen die Notwendigkeit einer fairen Beurteilung ihrer finanziellen Verantwortlichkeiten.