Öffentliche Angestellte mit OnlyFans? Die Stellungnahme der Aufsichtsbehörde, die analysiert, ob der Verkauf von sexuellen Inhalten gegen das Amt verstößt

Im vergangenen Jahr suchte die Gendarmería bei der Contraloría in Chile nach einer rechtlichen Streitigkeit, in der einer ihrer Beamten verwickelt war. Das Problem entstand, nachdem das Nationale Direktorat der Gendarmería erfahren hatte, dass eine weibliche Beamte, die einer Strafvollzugsanstalt zugeordnet war, ein Konto auf einer Plattform erstellt hatte, die digitalen Inhalten wie Fotos und Videos sexueller oder intimer Natur anbietet, die der Öffentlichkeit über ein kostenpflichtiges Abonnement zugänglich sind. Dies weckte Bedenken, ob ihre Handlungen als disziplinarische Verstöße nach institutionellen Regeln angesehen werden könnten.

Die Gendarmería stand vor einem Dilemma: Die Feststellung, ob der Verkauf von Inhalten für Erwachsene über solche Plattformen eine Verletzung der Pflichten darstellt, die mit der Besetzung eines öffentlichen Amtes verbunden sind, insbesondere der Anforderung, einen Lebensstil einzuhalten, der der Würde der Position entspricht.

Der Antrag wurde an die Contraloría gerichtet, die eine detaillierte Analyse des Falles durchführte. Die Einheit unter der Leitung von Contralor Dorothy Pérez stellte klar, dass Artikel 61 (i) des Verwaltungsstatuts vorsieht, dass jeder Beamte ein soziales Leben führen muss, das der Würde seines Amtes entspricht. In diesem Rahmen setzte das Urteil, das vom stellvertretenden Kontrolleur Víctor Hugo Merino verfasst wurde, fort, indem es feststellte, dass der Status eines Beamten Verpflichtungen auferlegt, die über die Erfüllung von beruflichen Aufgaben hinausgehen.

Das Dokument verwies ferner auf Artikel 56 des Organischen Gesetzes über die Allgemeinen Grundlagen der Staatsverwaltung, wonach alle Beamten das Recht haben, sich frei an jedem Beruf, Industrie, Handel oder Handel zu beteiligen, der mit ihrer Position in der Staatsverwaltung vereinbar ist, vorausgesetzt, dass diese Aktivitäten die treue und rechtzeitige Erfüllung ihrer Pflichten nicht beeinträchtigen.

Das Gesetz legt auch fest, dass diese Arbeit außerhalb der Arbeitszeit und unter Verwendung persönlicher Ressourcen erfolgen sollte. Trotz dieser Klarstellungen ergab die Contraloría keine endgültige Lösung des Falles. Stattdessen übertrug sie die Verantwortung an die Gendarmería und betonte, dass die von der ersuchenden Stelle beschriebenen Umstände von der Behörde mit der entsprechenden Disziplinarbefugnis individuell bewertet werden müssen.

Wenn eine Verwaltungshaftung festgestellt würde, würden aufgrund der Ergebnisse des Disziplinarverfahrens angemessene Sanktionen folgen. Der Fall unterstreicht das komplexe Zusammenspiel zwischen persönlichen Freiheiten und beruflichen Verantwortlichkeiten im öffentlichen Dienst. Das Gesetz erlaubt Beamten zwar die Ausübung privater Bestrebungen, verlangt aber auch die Einhaltung von Verhaltensstandards, die die Würde ihrer Position widerspiegeln.

Da es keine verbindliche Richtlinie gibt, ist die Gendarmería überlassen, die Nuancen der Disziplinarmaßnahmen auf der Grundlage der Besonderheiten des Falles zu bestimmen. Das Urteil bietet kein allgemeines Verbot oder eine Bestätigung, sondern verstärkt den Grundsatz, dass Entscheidungen unter gebührender Berücksichtigung der Besonderheiten jedes Szenarios getroffen werden müssen. Das Ergebnis dieses Falles hängt davon ab, wie die Gendarmería die von der Contraloría bereitgestellten Richtlinien interpretiert. Ob der betreffende Beamte mit formalen Auswirkungen konfrontiert wird, hängt von internen Bewertungen der Beweise und den breiteren Auswirkungen ihrer Handlungen innerhalb der Institution ab.

Die endgültige Entscheidung liegt bei der Disziplinarbehörde, die mit der Prüfung der Angelegenheit betraut ist.