Frauke Brosius-Gersdorf: Universität Hamburg sieht Plagiatsverdacht gegen Brosius-Gersdorf »nicht bestätigt«

Tagesschau (ARD)Staatlich / öffentlichMittevor 5 Std.

Die Universität Hamburg untersuchte die Doktorarbeit der ehemaligen Verfassungsgerichtskandidatin Frauke Brosius-Gersdorf und kam zu dem Schluss, dass es kein Plagiat gab. Die Universität erklärte, dass die zuständigen Ausschüsse die Anschuldigung des akademischen Fehlverhaltens für ungerechtfertigt hielten. Die Untersuchung folgte den Behauptungen des österreichischen Plagiatforschers Stefan Weber, der Brosius-Gersdorfs Arbeit mit der Habilitationsthese ihres Mannes verglichen hatte, die beide an derselben Universität eingereicht wurden. Die Kontroverse über die Kandidatur von Brosius-Gersdorf führte zu Koalitionsstreitigkeiten innerhalb der regierenden Parteien Deutschlands, was letztendlich zur Rücknahme ihrer Nominierung führte.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Ergebnisse einer institutionellen Untersuchung, ohne offen eine der beiden Seiten zu unterstützen oder zu kritisieren.

Der SpiegelUnabhängigMittevor 19 Std.

Die Universität Hamburg hat erklärt, dass die Plagiatsvorwürfe gegen Frau Brosius-Gersdorf nicht bestätigt wurden. Die leitenden Gremien der Universität hielten die Behauptung des wissenschaftlichen Fehlverhaltens für ungerechtfertigt und informierten Brosius-Gersdorf über diese Entscheidung. Brosius-Gersdorf war von der Sozialdemokratischen Partei (SPD) für die Position eines Richters am Bundesverfassungsgericht vorgeschlagen worden, stieß aber auf erhebliche Vorbehalte der Union Fraktion, teilweise aufgrund ihrer Positionen zum Abtreibungsrecht. Im August 2025 zog sie ihre Kandidatur zurück. Kurz vor der geplanten Wahl am 11. Juli äußerte die Union Fraktion Bedenken über Plagiate in Brosius-Gersdorfs Doktorarbeit. Diese Behauptungen basierten auf Erkenntnissen des selbsternannten Anti-Plagiat-Aktivisten Stefan Weber, der mindestens 23 textuelle Parallelen zwischen Brosius-Gersdorfs Dissertation und der Habilitation ihres Mannes identifizierte.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die Situation objektiv dar und zitiert sowohl die Haltung der Universität als auch die Behauptungen von Stefan Weber. Er zeigt keine eindeutige Bevorzugung gegenüber einer Seite und liefert ausgewogene Informationen über die Vorwürfe und die anschließende Untersuchung.