Charles Perrottet, ein ehemaliger einflussreicher Vertreter der Liberalen Partei, sagte vor der Unabhängigen Kommission gegen Korruption (ICAC) aus, dass er den in Ungnade gefallenen Immobilienentwickler Jean Nassif häufig irregeführt habe, um Zahlungen für seine Mitarbeiter zu erhalten. Perrottet erschien am Montag vor der Kommission und erläuterte, wie er seine persönliche Verbindung zu Nassif nutzte, um Jeremy Greenwood und Christian Ellis bei der Erlangung von Geldern zu unterstützen, die sie ihrer Firma Beckington schuldig waren. Die Untersuchung untersucht, ob Nassif, der derzeit im Libanon ist und schwerwiegenden Betrugsvorwürfen ausgesetzt ist, die Liberale Partei illegal finanziert hat. Nassif soll später in der Woche aus Beirut aus der Ferne aussagen.
Während seiner Aussage beschrieb Perrottet, dass er im Januar 2021 im Longueville Hotel war, wo Sharangan Maheswaran, der gesetzliche Vertreter von Nassif, Greenwood oder Ellis angeblich einen Scheck überreichte. Perrottet behauptete, er habe sich nicht nach dem Betrag auf dem Scheck erkundigt und sei sich seines Wertes nicht bewusst gewesen. Er erklärte, dass sie den Pub wegen seiner Nähe zu seinem Wohnsitz ausgewählt hätten und weil er am nächsten Tag nach Melbourne fliegen sollte.
Peggy Dwyer, Rechtsanwältin der Kommission, präsentierte am Morgen nach dem Treffen Fotos, die mit Perrotts Handy aufgenommen worden waren. Ein Bild zeigte einen an Beckington adressierten Umschlag mit der Summe von 148.000 Dollar, die deutlich auf der Vorderseite markiert war. Dwyer forderte Perrottet heraus und bemerkte, dass es, wenn die Zahlung tatsächlich im Hotel getätigt worden wäre, nicht notwendig wäre, den Umschlag am nächsten Tag zu fotografieren. Perrottet räumte ein, dass er sich geirrt haben könnte.
Später schlug Louie Douvis Perrottet vor, dass Greenwood möglicherweise nicht an dem Pub-Treffen teilgenommen hätte und stattdessen vorgeschlagen hätte, dass Perrottet den Scheck direkt an Greenwoods Haus geliefert hätte. Früher im Verfahren wurde Perrottet eine Textnachricht gezeigt, die er an Nassif geschickt hatte, in der er um eine Sitzung bat, um Hilfe bei einem Vorauswahlprozess zu suchen.
Er gab zu, Aussagen zu fabrizieren, um zu vermitteln, wie Nassif unterstützend sein könnte. "Ich glaube, ich habe versucht zu beschreiben, wie er unterstützend sein könnte. Wie ich es erfunden habe", sagte Perrottet während seiner Zeugenaussage. Er deutete weiter an, dass er politische Updates zur Verfügung stellte, um Nassif zu motivieren, seine Schulden zu begleichen, obwohl er klarstellte, dass die Mittel nicht tatsächlich als politische Beiträge zugewiesen wurden.
Perrottet enthüllte, dass er Nassif informiert habe, dass er in seinem Namen Anrufe in Bezug auf eines seiner Projekte tätigen würde und dass er sich mit einem Kontakt treffen würde, um Bedenken im Zusammenhang mit Nassif anzugehen. Er räumte jedoch ein, dass dieser Kontakt nicht existierte.
Perrottet nannte zwei Hauptmotivationen für seine Handlungen: Erstens war er an der Suche nach Beweisen für angebliche Aktivitäten in der Gegend der Hills beteiligt, die Bedenken erweckten.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
Australia
