ON
← Zurück zum Feed
Forbes-Redakteur raus; Bericht sagt, er nahm 6 Millionen Dollar vom Gründer der Firma, die Geschäfte mit dem Magazin macht
United States🏛️ PolitikMittevor 10 Tagen

Forbes-Redakteur raus; Bericht sagt, er nahm 6 Millionen Dollar vom Gründer der Firma, die Geschäfte mit dem Magazin macht

Randall Lane, der Top-Redakteur von Forbes, trat im vergangenen Monat aufgrund von Vorwürfen eines nicht offenbarten Interessenkonflikts zurück. Laut Berichten der New York Times erhielt Lane 6 Millionen Dollar von RJ Shook, dem Gründer von Shook Research, einem Unternehmen, das seit 2016 mit Forbes zusammenarbeitet, um Rankings von Vermögensberatern zu veröffentlichen. Shook verkaufte kürzlich seine Mehrheitsbeteiligung an dem Unternehmen an eine Private-Equity-Firma. Eine interne E-Mail bestätigte Lanes Abgang, gab jedoch keine weiteren Details zur Verfügung. Forbes erklärte, dass sie den Interessenkonflikt umgehend angegangen und ihr Engagement für vertrauenswürdigen Journalismus betont hatten. Ein Forbes-Mitarbeiter enthüllte, dass die Mitarbeiter die Gründe für die Entlassung durch den Times-Bericht erfahren hatten. Lane räumte ein Fehler zu und bedauerte, die Zahlung nicht offen gelegt zu haben. Forbes hat keine weiteren Kommentare abgegeben, während Shook Research eine enge Zusammenarbeit mit Forbes durch Rankings unterhält.

Randall Lane, ehemaliger Chefredakteur von Forbes, ist nach Vorwürfen zurückgetreten, er habe 6 Millionen Dollar von RJ Shook, dem Gründer von Shook Research, einer Firma, die mit Forbes zusammenarbeitet, um Rankings von Vermögensberatern zu veröffentlichen, angenommen. Laut Berichten kam Lanes Ausscheiden, nachdem ein "nicht offenbarter Interessenkonflikt" festgestellt wurde, der Forbes dazu veranlasste, sofortige Korrekturmaßnahmen zu ergreifen. Lane, der seit 2017 als Chefredakteur von Forbes tätig war und die Rolle fast 16 Jahre innehatte, verließ die Publikation letzten Monat.

Eine interne E-Mail vom 23. Juli, die der Associated Press zugänglich wurde, bestätigte seinen Ausstieg aus dem Unternehmen, obwohl keine weiteren Details über die Umstände seines Ausstiegs zur Verfügung gestellt wurden. Die New York Times enthüllte, dass die Zahlung von Shook aufgetreten ist, nachdem dieser eine Mehrheitsbeteiligung an seinem Unternehmen an eine Private-Equity-Firma ein Jahr zuvor verkauft hatte. Ein Forbes-Sprecher erklärte in einer E-Mail, dass das Unternehmen sich des Interessenkonflikts bewusst wurde und entsprechend gehandelt hat. "Als uns dieser nicht offenbarte Interessenkonflikt zur Kenntnis gebracht wurde, haben wir die Situation genau untersucht und sofort die entsprechenden Maßnahmen ergriffen", sagte der Sprecher.

Sie betonten, dass Forbes weiterhin der Bereitstellung vertrauenswürdiger Journalismus Priorität einräumt. Ein derzeitiger Mitarbeiter, der aufgrund der sensiblen Natur des Themas anonym sprach, gab jedoch an, dass die Mitarbeiter über den Times-Bericht von den möglichen Gründen für Lanes Entlassung erfahren hätten. Nachfolgende Mitteilungen von Forbes deuteten darauf hin, dass das Unternehmen keine weiteren Kommentare zu dieser Angelegenheit abgeben würde.

" Weder Lane noch ein Forbes-Vertreter reagierten auf zusätzliche Anfragen nach Kommentaren. Die Motive hinter der Entscheidung von Shook, Lane zu bezahlen, bleiben unklar. Die beiden Unternehmen hatten jedoch eine enge Arbeitsbeziehung. Shook Research arbeitet häufig mit Forbes zusammen, um Rankings von Vermögensberatern und Managementteams zu erstellen. Diese Zusammenarbeit scheint ein komplexes Netz von Interdependenz geschaffen zu haben, was Fragen darüber aufwirft, wie solche Beziehungen die journalistische Integrität beeinflussen könnten. Traditionelle Nachrichtenredaktionen verbieten Journalisten im Allgemeinen, Zahlungen von Quellen oder Geschäftspartnern zu erhalten, um Interessenkonflikte oder deren Wahrnehmung zu verhindern.

Forbes' redaktionelle Richtlinien verstärken diese Haltung und besagen, dass alle Mitarbeiter und Mitarbeiter sich davon abhalten müssen, irgendeine Form von Entschädigung, Privilegien oder Gefälligkeiten von Personen, Unternehmen oder Organisationen zu akzeptieren, die in ihrer Arbeit behandelt werden.

Laut einer Analyse des Pew Research Center vom Februar äußerten 57% der Amerikaner ein geringes Vertrauen in Journalisten, die im besten Interesse der Öffentlichkeit handeln. Forbes, gegründet 1917, hatte einst einen beträchtlichen Einfluss als zweiwöchige Veröffentlichung, die die Geschichte des korporativen Amerikas beschreibt, mit prominenten Persönlichkeiten wie Steve Jobs und Warren Buffett auf den Titelseiten.

1 Berichte

The Washington Times logoThe Washington TimesParteinahMitteFaktentreue 85Objektivität 70vor 10 Tagen
Forbes-Redakteur raus; Bericht sagt, er nahm 6 Millionen Dollar vom Gründer der Firma, die Geschäfte mit dem Magazin macht

Randall Lane, der Top-Redakteur von Forbes, trat im vergangenen Monat aufgrund von Vorwürfen eines nicht offenbarten Interessenkonflikts zurück. Laut Berichten der New York Times erhielt Lane 6 Millionen Dollar von RJ Shook, dem Gründer von Shook Research, einem Unternehmen, das seit 2016 mit Forbes zusammenarbeitet, um Rankings von Vermögensberatern zu veröffentlichen. Shook verkaufte kürzlich seine Mehrheitsbeteiligung an dem Unternehmen an eine Private-Equity-Firma. Eine interne E-Mail bestätigte Lanes Abgang, gab jedoch keine weiteren Details zur Verfügung. Forbes erklärte, dass sie den Interessenkonflikt umgehend angegangen und ihr Engagement für vertrauenswürdigen Journalismus betont hatten. Ein Forbes-Mitarbeiter enthüllte, dass die Mitarbeiter die Gründe für die Entlassung durch den Times-Bericht erfahren hatten. Lane räumte ein Fehler zu und bedauerte, die Zahlung nicht offen gelegt zu haben. Forbes hat keine weiteren Kommentare abgegeben, während Shook Research eine enge Zusammenarbeit mit Forbes durch Rankings unterhält.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine sachliche Darstellung des Interessenkonflikts, ohne eine der beiden Seiten offen zu kritisieren.

Warum Faktentreue (85): The article presents information corroborated by multiple sources including The New York Times and The Associated Press. It accurately reports that Randall Lane was fired after accepting $6 million from RJ Shook, whose company has a business relationship with Forbes. The internal email confirming hi

Warum Objektivität (70): The article maintains a generally neutral tone but includes quotes that suggest a narrative around Lane's actions, such as calling it a 'mistake' and expressing regret. The use of phrases like 'undisclosed conflict of interest' and the emphasis on the financial transaction may lean towards a critica

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen