Fischer, Umweltschützer fordern die Absage der öffentlichen Anhörung über den Ausbau des Hafens von Cuddalore.

In einer deutlichen Opposition gegen ein vorgeschlagenes Infrastrukturprojekt haben Fischer und Umweltaktivisten in Tamil Nadu die Absage einer öffentlichen Anhörung im Zusammenhang mit der Erweiterung des Cuddalore-Hafens gefordert. Die für den 9. Juli 2026 geplante Anhörung hat scharfe Kritik von lokalen Gemeinschaften ausgelöst, die behaupten, dass die Umweltverträglichkeitsprüfung (EIA) für das Projekt unvollständig sei und die kritischen Bedenken hinsichtlich seiner potenziellen Auswirkungen auf ihre Lebensgrundlage und das umgebende Ökosystem nicht berücksichtige.

Gajendran, der Staatssekretär der Meenavar Peravai, einer Organisation, die die Interessen der Fischer vertritt, warnte, dass die Erweiterung eines privaten Hafens in Cuddalore - wo noch kein moderner Fischereihafen vorhanden ist - die bestehenden Herausforderungen der lokalen Fischer noch verschärfen könnte. Er warnte, dass die vorgeschlagene Erhöhung des Fahrzeugverkehrs und der Baggeraktivitäten die Fischbestände stören könnte, was traditionelle Fischer dazu zwingen würde, weiter zu reisen und mehr für Treibstoff und andere Betriebskosten auszugeben.

Sie weisen darauf hin, dass die Ableitung von Abwässern aus Industrien im SIPCOT-Industriegebiet in Cuddalore bereits Auswirkungen auf die Meeresressourcen hat. Diese Situation würde sich mit der Hafenerweiterung verschlimmern, was zu einer weiteren Verschlechterung der Fischzuchtgebiete und einem Rückgang der Fischbestände führen könnte. Dieser Druck auf die Küstengemeinden wird als nicht nachhaltig angesehen und erfordert sofortige Maßnahmen, um sowohl die Lebensgrundlage als auch die Küstenumwelt zu schützen.

Dieser Vorschlag hat jedoch aufgrund seiner Lage in der als No-Development-Zone bezeichneten Küstenregelungszone-III Kontroversen ausgelöst. Kritiker argumentieren, dass solche groß angelegten Infrastrukturprojekte ohne ordnungsgemäße Genehmigungen und Genehmigungen nicht durchgeführt werden können. Laut der SIPCOT Area Community Environmental Monitors (SACEM), einer Umweltschutzorganisation, ist die bisher durchgeführte grundlegende ökologische Studie unzureichend. Eine Felduntersuchung der Flora und Fauna wurde im September 2025 durchgeführt, aber die EIA selbst räumt ein, dass quantitative Bewertungen der Fauna-Populationen nicht durchgeführt wurden.

Diese Auslassung wirft ernsthafte Fragen über die Zuverlässigkeit der Daten auf, die zur Unterstützung des Genehmigungsprozesses des Projekts verwendet wurden. SACEM forderte die Abschaffung der bevorstehenden öffentlichen Anhörung und drängte die Behörden, das Projekt unter Moratorium zu stellen, bis ein unabhängiger Sachverständigenausschuss den Vorschlag überprüft. Dieser Ausschuss müsste Vertreter des Ministeriums für Umwelt, Wälder und Klimawandel, der Küstenbewirtschaftungsbehörde (CZMA) und des Ministeriums für Fischerei umfassen. Ihre Aufgabe wäre es, eine neue und umfassende Bewertung der Auswirkungen des Projekts vor der Ergreifung weiterer Schritte durchzuführen.

Der Rückschlag gegen die Cuddalore-Hafenerweiterung spiegelt die größeren Spannungen zwischen wirtschaftlicher Entwicklung und Umweltschutz in Küstenregionen wider. Da Indien dem Infrastrukturwachstum, insbesondere im maritimen Sektor, weiterhin Priorität einräumt, bleibt das Gleichgewicht zwischen industriellem Fortschritt und ökologischer Erhaltung ein umstrittenes Thema.

Die Stimmen von Fischern und Umweltschützern gewinnen an Bedeutung und betonen die Notwendigkeit nachhaltiger Praktiken, die sowohl ökologische Grenzen als auch die Bedürfnisse der Gemeinschaft berücksichtigen.