Die Anschuldigungen kommen inmitten der eskalierenden Spannungen zwischen der regierenden BJP und dem oppositionellen Kongress, wobei beide Seiten scharfe Rhetorik über den Umgang mit den NEET-UG-Papierleck-Protesten und die breitere Behandlung junger Aktivisten ausgetauscht haben. Kharge und Gandhi gaben ihre Aussagen am Freitag, den 31. Juli 2026, direkt an Premierminister Modi und Union Home Minister Amit Shah.
Sie behaupteten, dass die Regierung eine Vereinbarung verletzt habe, wonach keine Maßnahmen gegen Studenten ergriffen würden, nachdem sie ihren Protest zurückgezogen hätten. Laut Kharge hatte die Regierung die Jugendlichen zunächst mit Schlagstöcken und Pellets unterdrückt, aber jetzt mit der Einreichung von FIRs und der Verhaftung von Studenten Vergeltung übt. Er beschuldigte die Behörden, das Vertrauen der Studenten verletzt und eine "Rache" gegen sie eingeleitet zu haben. Kharge behauptete auch, dass weibliche Demonstranten doxxed wurden, wobei ihre persönlichen Informationen online veröffentlicht wurden, und forderte, dass Modi den Rücktritt von Shah suchte.
Gandhi beschuldigte die Regierung, Gen Z durch rechtliche Drohungen und Zensur in den sozialen Medien zum Schweigen zu bringen. Er fügte hinzu: Zuerst haben Sie ihre Knochen gebrochen. Jetzt reichen Sie FIRs ein und nehmen ihre Konten herunter. Sie sind Indiens Vergangenheit. Gandhi kritisierte Shah auch für seine Abwesenheit im Parlament während der Höhe der Proteste, was darauf hindeutet, dass sein Widerwillen, die Situation anzugehen, einen Mangel an Rechenschaftspflicht widerspiegelt. Die Anschuldigungen folgen einer Reihe von Konfrontationen zwischen dem Kongress und der BJP, beginnend mit dem 20. Juli Sansad Chalo Marsch in Jantar Mantar, wo Studenten gegen die NEET-UG-Papierleckage protestierten.
Als Reaktion darauf behauptete der Kongress, dass gegen mehrere Demonstranten FIRs eingereicht worden seien und dass ihre Social-Media-Konten auch nach dem Ende der Demonstrationen gesperrt worden seien. Die BJP hat diese Behauptungen zurückgewiesen, wobei der Abgeordnete Rahul Sinha Gandhi beschuldigte, Gen Z als politisches Werkzeug in Abwesenheit eines neuen Wahlmandats genutzt zu haben. Der Streit hat sich auch innerhalb des Parlaments selbst verschärft. Während einer hitzigen Debatte über das Gesetz zur Änderung der öffentlichen Prüfungen (Vorbeugung unfairen Mittels) erzählte Gandhi eine Unterhaltung, die er mit einem 18-jährigen Demonstranten geführt habe.
Der Minister für parlamentarische Angelegenheiten, Kiren Rijiju, widersprach und behauptete, der Begriff sei unparlamentarisch und forderte, dass er gestrichen werde. Sprecher Om Birla intervenierte, bevor die Debatte wieder aufgenommen wurde. Inzwischen hat der Kongress eine unabhängige, vom Obersten Gerichtshof überwachte Untersuchung der Polizeiaktion gegen die Demonstranten vom 20. Juli gefordert. Gandhi hat wiederholt eine solche Untersuchung gefordert und argumentiert, dass die Regierung keine Bereitschaft gezeigt hat, das Problem transparent anzugehen.
Die Oppositionsmitglieder des INDIA-Blocks veranstalteten einen Protest in Makar Dwar im Parlamentskomplex und forderten Amit Shah auf, vor dem Haus zu erscheinen und eine Erklärung für die angebliche Polizeigewalt zu geben. Der Protest betonte auch die Besorgnis über die angebliche Misswirtschaft der Spenden am Shri Ram Janmabhoomi Temple in Ayodhya, die der Kongress behauptet, wurde veruntreut.
Joshi, ein langjähriges RSS-Mitglied, hatte die Freilassung der 11 Männer verteidigt, die wegen der Vergewaltigung einer schwangeren Frau während der 2002 Gujarat-Aufstände verurteilt wurden. Priyanka Gandhi Vadra behauptete, Joshi habe "Zustimmung und sogar Glück" über die Freilassung gezeigt und forderte die Regierung auf, die Behauptung zu bestätigen. Joshi und Rijiju reagierten darauf, indem sie sie beschuldigten, persönliche Vorwürfe zu erheben und Fehlinformationen zu verbreiten, und forderten das Haus auf, ihre Äußerungen auszuräumen. Gandhi kritisierte auch Modi dafür, dass er die trauernden Eltern der Studenten, die durch das durchgesickerte NEET-UG-Papier betroffen waren, nicht traf.
Er argumentierte, dass die Studenten eine Entschuldigung, keine Vergebung verdienten, und betonte die systemischen Fehler, die zur Krise geführt hatten. Die Regierung hat jedoch die Forderungen nach einer unabhängigen Untersuchung noch nicht anerkannt oder eine detaillierte Antwort auf die Vorwürfe des Fehlverhaltens der Polizei gegeben. Während sich die politische Konfrontation verschärft, bleiben beide Seiten in ihren Positionen verwurzelt. Der Kongress setzt sich weiterhin für mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht ein, während die BJP behauptet, dass ihre Handlungen rechtmäßig und notwendig waren, um die Ordnung wiederherzustellen.
Angesichts der Wahrscheinlichkeit weiterer Auseinandersetzungen in den kommenden Parlamentssitzungen bleibt die Frage der Studentenproteste und der Behandlung junger Aktivisten ein zentraler Streitpunkt.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
India
