Die letzten Momente des 1-jährigen Kleinkindes, gefangen auf CCTV vor dem tragischen tödlichen Polizeieinschuss
Auf dem von Darkhorse Press veröffentlichten Körperkameraaufnahmen wird die Abfolge der Ereignisse dargestellt, die zum Tod eines einjährigen Jungen führten, als die Polizei auf einen angeblichen Ladendiebstahl in Senatobia, Mississippi, reagierte. Am 14. Juni verfolgten Beamte ein Fahrzeug, das von Latoya Ferrell gefahren wurde, nachdem Vellesiya Wiley und Ferrell gemeldet wurden, Gegenstände aus einem Walmart gestohlen zu haben. Als die Beamten das Auto umzingelten und ihm befohlen, anzuhalten, beschleunigte Ferrell angeblich in Richtung des Strafverfolgungspersonals, was zu mehreren Schüssen führte. Das Kind, Kohen Wiley, wurde in der Schusslinie getötet, während Ferrell Verletzungen an Arm und Oberschenkel erlitt. Mississippi Generalstaatsanwalt Lynn Fitch kündigte an, dass keine strafrechtlichen Anklagen gegen die beteiligten Offiziere erhoben werden, unter Berufung auf eine Überprüfung, die die Anwendung von Gewalt als gerechtfertigt erachtet. Die Mutter des Opfers erklärte, sie habe das Kind hochgehalten, um seine Anwesenheit im Fahrzeug vor der Schießerei zu signalisieren, und beide Frauen bestreiten die Ladendiebstahlvorwürfe.
Am 14. Juni 2026 wurde Kohen Wiley, ein einjähriger Junge, von einem Polizisten auf dem Parkplatz eines Walmarts in Senatobia, Mississippi, tödlich erschossen. Der Vorfall ereignete sich, nachdem Beamte auf einen Bericht über Ladendiebstahl reagiert hatten und einem Fahrzeug begegnet waren, das von der Tante des Kindes gefahren wurde, die angeblich versuchte zu fliehen. Auf den kürzlich veröffentlichten Aufnahmen von Körperkameras und Überwachungsvideos zeigt sich die chaotische Abfolge der Ereignisse, in der Beamte aus dem Sicherheitsbüro des Ladens stürzen, um das Auto abzufangen. Trotz wiederholter Befehle, anzuhalten, beschleunigte der Fahrer auf die Beamten zu und veranlasste einen, das Feuer zu eröffnen. Das Kleinkind erlitt eine Schusswunde am Brustkorb und wurde in einem örtlichen Krankenhaus für tot erklärt.
Die Staatsanwältin von Mississippi, Lynn Fitch, kündigte diese Woche an, dass keine Anklage gegen den beteiligten Polizisten erhoben wird. In einer Erklärung kam das Büro von Fitch zu dem Schluss, dass die Überprüfung des Vorfalls den Einsatz von Gewalt als gerechtfertigt erwies. Die Ankündigung folgte einer Untersuchung des Mississippi Bureau of Investigation, die ihre Ergebnisse dem Büro des Generalstaatsanwalts vorlegte. Die Veröffentlichung des Filmmaterials fiel mit dieser Feststellung zusammen, obwohl die spezifische Begründung für die Begründung in der offiziellen Erklärung nicht detailliert dargelegt wurde. Das Video, das zunächst von Darkhorse Press veröffentlicht wurde, beginnt im Sicherheitsbüro von Walmart.
Mehrere Beamte springen sofort aus dem Gebäude auf den Parkplatz. Sie holen eine silberfarbene Limousine ein, in der Vellesiya Wiley und ihre Schwester Latoya Ferrell sitzen. Laut dem Film umgeben die Beamten das Fahrzeug und befehlen den Insassen, anzuhalten. Innerhalb von Sekunden beschleunigt Ferrell, der das Auto fuhr, auf die Gruppe der Polizisten zu. Während sich das Fahrzeug vorwärtsbewegt, werden Schüsse gehört. Beamte bestätigten, dass das Kind auf dem Rücksitz von einer Kugel getroffen wurde. Vellesiya Wiley, die Mutter des Kindes, erklärte, sie habe Kohen während der Konfrontation in die Luft gehoben, um den Beamten zu zeigen, dass ein Baby im Fahrzeug war.
Sie beschrieb den Moment als traumatisch und bemerkte, dass, als sie das Kind hinunterließ, bereits mehrere Schüsse abgefeuert worden waren. Eine Kugel traf Kohen im Brustkorb, während eine andere Ferrell in Arm und Oberschenkel traf. Ferrell wurde in ein anderes Krankenhaus gebracht und befand sich laut Familienmitgliedern in einem kritischen Zustand. Kohen wurde ins Senatobia-Krankenhaus gebracht, wo die Ärzte ihn für tot erklärten. Der Anwalt Ben Crump, der die Familie vertritt, erklärte, dass beide Frauen die Vorwürfe, dass sie Ladendiebstahl begangen haben, bestreiten. Keine der Frauen wurde wegen eines Verbrechens im Zusammenhang mit dem Vorfall angeklagt.
Crump betonte, dass eine unabhängige Autopsie zeigte, dass der tödliche Schuss durch das Passagierfenster einging. Dieser Befund widerspricht dem Bericht der Beamten, die behaupteten, dass sich das Fahrzeug direkt auf sie zubewegte, als sie schossen. Crump argumentierte, dass die physischen Beweise nicht mit der Erzählung übereinstimmen, die den Einsatz tödlicher Gewalt unterstützt. Der Fall hat die Aufmerksamkeit auf größere Probleme innerhalb der Senatobia Polizeidienststelle gelenkt. Crump stellte fest, dass der Offizier, der den tödlichen Schuss abgab, als Sergeant Hunter Foster identifiziert wurde, nur zwei Tage vor der Schießerei eine Beschwerde wegen einer rassistisch beleidigenden Bemerkung erhalten hatte.
Darüber hinaus wurde der Chef der Abteilung, Harold Vanderford, im vergangenen Monat entlassen, nachdem Berichte zutage traten, dass er rassistische Beschimpfungen in Textnachrichten aus dem vergangenen Sommer verwendet hatte. Crump fragte sich, wie die Öffentlichkeit die Schlussfolgerung des Generalstaatsanwalts akzeptieren könnte, ohne die Aufnahmen der Körperkamera selbst gesehen zu haben, trotz der jüngsten Veröffentlichung. Martin Zummach, der Anwalt, der Sergeant Foster vertritt, verteidigte die Handlungen des Offiziers. Zummach erklärte gegenüber der Associated Press, dass der Fahrer versucht habe, den Beamten und andere Personen zu töten, die am Tatort anwesend waren. Er behauptete, der Beamte habe keine andere Wahl gehabt, als seine Waffe abzufeuern.
Zummach betonte, dass die Ergebnisse des Generalstaatsanwalts... seinen Mandanten von jeglichen Straftaten befreien. Die Schießerei löste sofort Empörung in Senatobia aus und trug zu einer Reihe von Vorfällen bei, bei denen die Polizei Interaktionen mit schwarzen Bewohnern hatte, die die Beziehungen in der Gemeinde angespannt haben. Nach dem ersten Vorfall im Juni folgten Proteste und Forderungen nach Rechenschaft. Die kürzlich veröffentlichte Aufnahme bietet eine visuelle Aufzeichnung der Sekundenbruchteile, die die Offiziere getroffen haben, um den Übergang von einem Handelsstreit zu einer tödlichen Konfrontation festzuhalten.
Das juristische Team der Familie drängt weiterhin auf Transparenz und argumentiert, dass der gesamte Kontext der Begegnung eine öffentliche Prüfung über die offizielle rechtliche Feststellung hinaus erfordert. Die Zeitlinie des Ereignisses erstreckt sich vom ersten Alarm im Sicherheitsbüro bis zu den medizinischen Folgen. Die Beamten reagierten schnell, als sie den Bericht über die flüchtigen Verdächtigen erhielten. Die Interaktion dauerte nur Sekunden, bevor Schüsse ausbrachen. Die Mutter wusste, dass das Kind im Fahrzeug war, und brachte es aktiv zur Schau, doch das Ergebnis war tödlich.
Das Gerichtsverfahren endete mit der Entscheidung, keine Anklage zu erheben, so dass die Familie die Wahl hat, Zivilrechtsmittel einzulegen oder sich weiterhin für politische Änderungen innerhalb der Abteilung einzusetzen. Der Fokus verlagert sich nun auf die Implikationen der forensischen Beweise bezüglich der Richtung des Schusses gegenüber dem wahrgenommenen Bedrohungsniveau, das der Officer zu diesem Zeitpunkt bewertet hat.
Auf dem von Darkhorse Press veröffentlichten Körperkameraaufnahmen wird die Abfolge der Ereignisse dargestellt, die zum Tod eines einjährigen Jungen führten, als die Polizei auf einen angeblichen Ladendiebstahl in Senatobia, Mississippi, reagierte. Am 14. Juni verfolgten Beamte ein Fahrzeug, das von Latoya Ferrell gefahren wurde, nachdem Vellesiya Wiley und Ferrell gemeldet wurden, Gegenstände aus einem Walmart gestohlen zu haben. Als die Beamten das Auto umzingelten und ihm befohlen, anzuhalten, beschleunigte Ferrell angeblich in Richtung des Strafverfolgungspersonals, was zu mehreren Schüssen führte. Das Kind, Kohen Wiley, wurde in der Schusslinie getötet, während Ferrell Verletzungen an Arm und Oberschenkel erlitt. Mississippi Generalstaatsanwalt Lynn Fitch kündigte an, dass keine strafrechtlichen Anklagen gegen die beteiligten Offiziere erhoben werden, unter Berufung auf eine Überprüfung, die die Anwendung von Gewalt als gerechtfertigt erachtet. Die Mutter des Opfers erklärte, sie habe das Kind hochgehalten, um seine Anwesenheit im Fahrzeug vor der Schießerei zu signalisieren, und beide Frauen bestreiten die Ladendiebstahlvorwürfe.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt den Vorfall durch die Linse der Rechenschaftspflicht der Polizei und der Verteidigung der Bürgerrechte und betont, dass trotz des Todes eines Kindes keine strafrechtlichen Anklagen erhoben wurden. Es stützt sich stark auf Aussagen der Familie des Opfers und des prominenten Bürgerrechtsanwalts Ben Crump, der die Leugnung betont,
Warum Faktentreue (92): Accurately reflects the cross-source consensus regarding the date, location, individuals involved, and the Attorney General's decision not to file charges. It correctly attributes the initial sharing of the footage to Darkhorse Press and details the sequence of events (shoplifting report, pursuit, v
Warum Objektivität (75): Uses emotionally charged language such as 'horrific events', 'tragic fatal police shooting', and 'sadly died'. While these terms reflect the gravity of the situation, they introduce a degree of editorializing and sentimentality that reduces neutrality compared to more clinical reporting styles.
Auf Aufnahmen von Körperkameras, die vom Büro des Generalstaatsanwalts von Mississippi veröffentlicht wurden, zeigen die tödliche Polizeischießerei auf den einjährigen Kohen Wiley auf einem Walmart-Parkplatz in Senatobia, Mississippi, im Juni 2026. Der Vorfall ereignete sich, nachdem Beamte auf Berichte über Ladendiebstahl reagiert hatten, an dem Wileys Mutter, Vellesiya Wiley, und ihre Schwester beteiligt waren, die das Fahrzeug fuhr. Video-Beweise zeigen, dass der Fahrer auf die Beamten zuging, die das Auto umzingelt und zum Anhalten befohlen hatten, was zu Schüssen führte, die das Kind töteten. Obwohl der Anwalt der Familie, Ben Crump, erklärte, dass die Frauen die Ladendiebstahlvorwürfe leugnen und bemerkte, dass keiner der beiden strafrechtlich angeklagt wurde, kam der Staat zu dem Schluss, dass der Einsatz von Gewalt durch die Polizisten gerechtfertigt war. Folglich werden keine strafrechtlichen Anklagen gegen die beteiligten Strafverfolgungsbehörden erhoben.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel bezieht sich auf die rechtliche Rechtfertigung der polizeilichen Aktionen und nicht auf die Auswirkungen des Todes auf die Bürgerrechte. Indem sie mit der Entscheidung des Generalstaatsanwalts, keine Anklage zu erheben, vorangingen und Begriffe wie "angeblich" in Bezug auf den anfänglichen Diebstahl verwendeten, während sie die Verwendung von
Warum Faktentreue (92): Consistent with the cross-source consensus on all major facts, including the specific date, the names of the victims and suspects, the location, and the legal outcome. The description of the bodycam footage content aligns with the narrative presented in the other article, ensuring high fidelity to t
Warum Objektivität (75): Employs sensationalist phrasing in the headline ('Shocking final moments') and uses emotive descriptors like 'chaotic' and 'tragic episode' in the body text. This framing leans towards a dramatic presentation rather than a strictly dispassionate account, though it remains within typical tabloid stan
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.