Fade , Smooth und zu lang: Das Konzert von Madonna und Shakira zur Halbzeit von Spanien gegen Argentinien unter Kritik

Die Halbzeit-Performance während des WM-Finales zwischen Spanien und Argentinien, die in New York stattfand, wurde weit verbreitet kritisiert, weil sie zu lang, langweilig und ohne künstlerisches Flair war.

Die Aufführung begann mit Madonna, flankiert von den brasilianischen Legenden Ronaldo und Ronaldinho, die ihren 2000er-Hit Music in den Galerien des MetLife-Stadions aufführten, das in eine nachtclubähnliche Kulisse umgewandelt worden war. Laut der französischen Zeitung Le Soir wurde der Ton sofort als "glatt und amerikanisch" eingestellt, eine Stimmung, die von vielen Beobachtern wiederholt wurde, die in Frage stellten, ob dieses Eröffnungssegment vorab aufgenommen worden war, um das Risiko von Störungen durch die Menge zu vermeiden. Diese Wahl löste eine Debatte über die Authentizität und Spontaneität der Aufführung aus.

Die New York Times bemerkte, dass die Choreographie zwar tadellos war und die geäußerten Gefühle allgemein akzeptabel waren, die Gesamterfahrung jedoch langweilig war. Der einzige Künstler, der sich auszeichnete, war Justin Bieber, der einen unveröffentlichten Track mit dem Titel Everything Hallelujah aufführte, der ein gewisses Maß an Unabhängigkeit von seinem üblichen Repertoire zeigte. Kritiker wiesen darauf hin, dass die Halbzeit-Show deutlich länger dauerte als die von den FIFA-Vorschriften vorgeschriebene 15-Minuten-Grenze.

Diese verlängerte Zeit erregte bei Sportpuristen Besorgnis, insbesondere hinsichtlich der Auswirkungen auf die Spieler, die während des Spiels längere Pausen erlitten. Diese Unterbrechungen waren bereits umstritten, wobei die Einführung von "Abkühlzeiten" während jeder Halbzeit des Spiels Kritik dafür auslöste, den Spielfluss zu stören.

Die Show, so argumentierten sie, verwandelte die Veranstaltung in einen "fiebrigen Pop-Traum", der mehr als 11 Minuten dauerte, anstatt die traditionelle Ehrfurcht für das Finale der Weltmeisterschaft aufrechtzuerhalten. Trotz des negativen Empfangs führte die Aufführung nicht zu einer völligen Katastrophe. Die New York Times räumte ein, dass das Gras geschützt zu sein schien, die Spieler ihre langen Inaktivitätszeiten bewältigten und keiner der Darsteller sich völlig blamierte. Dieser minimale Erfolg wurde jedoch als unzureichend erachtet, um die Aufnahme einer so langwierigen und wohl unnötigen Produktion im Zusammenhang mit einem großen Fußballturnier zu rechtfertigen.

Die Entscheidung der FIFA, die Halbzeit-Show in New York abzuhalten, markierte eine Verschiebung hin zu einem stärker amerikanisierten Ansatz für globale Fußballveranstaltungen. Kritiker, darunter El País, schlugen vor, dass dieser Schritt einen breiteren Trend der Kommerzialisierung und unterhaltungsorientierten Inhalte symbolisiert, der den Sport selbst überschattet.

Während dieses Segment darauf abzielte, die gemeinnützigen Initiativen der Organisation hervorzuheben, trug es zur Wahrnehmung bei, dass die Halbzeit-Show der Werbebotschaft vor dem echten künstlerischen Ausdruck Priorität einräumte.