ON
← Zurück zum Feed
Factcheck: Nein, Europa hat nicht das "ruhigste" Jahr für Waldbrände
World🏛️ PolitikMittegestern

Factcheck: Nein, Europa hat nicht das "ruhigste" Jahr für Waldbrände

Im Jahr 2026 behaupteten mehrere Klimaskeptiker und rechtsextreme Kommentatoren fälschlicherweise, dass Europa sein "ruhigstes" Jahr für Waldbrände erlebt, indem sie irreführende Diagramme verwendeten, die Daten aus Russland und Brände enthalten, die absichtlich für die Landbewirtschaftung eingerichtet wurden. Diese Behauptungen wurden von Carbon Brief entlarvt, die zeigten, dass die EU die zweithöchste Waldbrandfläche für diese Jahreszeit hinter 2022 hatte. Frankreich stellte einen neuen Rekord für die verbrannte Fläche auf, und Spanien sah sich einer seiner schlimmsten Waldbrandsaisons gegenüber. Über 330.000 Menschen wurden aufgrund von Bränden in Südwesteuropa vertrieben, wobei die Besorgnis über eine bevorstehende Hitzewelle zunimmt. Prominente Persönlichkeiten wie Matt Ridley und Matthew Wielicki teilten diese irreführenden Diagramme, die sich auf Daten des Global Wildfire Information System (GISW) stützen, zu denen Russland gehörtein Land, das für die meisten verbrannten Flächen verantwortlich ist.

Anfang Juli 2026 fegte eine Welle von Waldbränden durch Teile Süd- und Mitteleuropas, was zu weit verbreiteter Besorgnis und Vertreibung führte. Trotzdem haben bestimmte Personen und Gruppen versucht, die Schwere der Situation herunterzuspielen, indem sie irreführende Daten zitierten, die darauf hindeuten, dass 2026 das "ruhigste" Jahr für Waldbrände in Europa seit 2012 ist. Diese Behauptung basiert jedoch auf fehlerhaften Interpretationen globaler Waldbranddaten, zu denen Russland und andere Regionen mit sehr unterschiedlichen klimatischen Bedingungen gehören.

Die irreführende Erzählung gewann an Bedeutung, nachdem prominente Klima-Skeptiker und rechtsextreme Kommentatoren, darunter Dr. Matthew Wielicki und Matt Ridley, Visualisierungen teilten, die einen Rückgang der europäischen Waldbrände vorschlugen. Diese Diagramme wurden aus dem Global Wildfire Information System (GWIS) gezogen, das "Europa" definiert, um ganz Russland einzubeziehen.

Laut dem Europäischen Waldbrand-Informationssystem (EFFIS) hat Frankreich im Jahr 2026 den höchsten Brandschaden verzeichnet. Spanien steht auch vor einer der schlimmsten Waldbrandsaisons der Geschichte. Die Brände haben mehr als 350.000 Menschen gezwungen, ihre Häuser in Südwesteuropa zu evakuieren, und Beamte warnen, dass eine sich nähernde Hitzewelle die Krise in den kommenden Tagen verschlimmern könnte. Die irreführenden Daten wurden von einflussreichen Persönlichkeiten wie Richard Tice, Jacob Rees-Mogg und Bjorn Lomborg, die seit langem den Klimaskeptizismus fördern, weiter verstärkt.

Matt Ridley, ein ehemaliger konservativer Peer und Mitglied der Global Warming Policy Foundation, twitterte ein Diagramm von Our World In Data, das 2026 fälschlicherweise als das niedrigste Jahr für Waldbrände in Europa seit 2012 darstellte. Sein Beitrag wurde von Mitgliedern der politischen und medialen Kreise des Vereinigten Königreichs weitgehend geteilt, trotz der klaren Mängel in der zur Erzeugung der Visualisierung verwendeten Methodik. Er erklärt, dass der GWIS-Datensatz die Feueraktivität in einer riesigen und klimatisch vielfältigen Region aggregiert, was es schwierig macht, genaue Schlussfolgerungen über bestimmte Gebiete zu ziehen.

Cunningham stellt fest, dass eine ruhigere Saison in Russland nicht notwendigerweise einen Rückgang der Waldbrandaktivität in Westeuropa widerspiegelt, wo extreme Wetterbedingungen zu beispiellosen Brände geführt haben.

Im Laufe des Sommers überwachen die Behörden die Situation weiterhin genau, und die Rettungsdienste arbeiten rund um die Uhr, um die Brände einzudämmen und den betroffenen Gemeinden zu helfen.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.

Unterstützer werden

Zu den Primärquellen (2)

Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.

1 Berichte

Carbon Brief logoCarbon BriefUnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 95gestern
Factcheck: Nein, Europa hat nicht das "ruhigste" Jahr für Waldbrände

Im Jahr 2026 behaupteten mehrere Klimaskeptiker und rechtsextreme Kommentatoren fälschlicherweise, dass Europa sein "ruhigstes" Jahr für Waldbrände erlebt, indem sie irreführende Diagramme verwendeten, die Daten aus Russland und Brände enthalten, die absichtlich für die Landbewirtschaftung eingerichtet wurden. Diese Behauptungen wurden von Carbon Brief entlarvt, die zeigten, dass die EU die zweithöchste Waldbrandfläche für diese Jahreszeit hinter 2022 hatte. Frankreich stellte einen neuen Rekord für die verbrannte Fläche auf, und Spanien sah sich einer seiner schlimmsten Waldbrandsaisons gegenüber. Über 330.000 Menschen wurden aufgrund von Bränden in Südwesteuropa vertrieben, wobei die Besorgnis über eine bevorstehende Hitzewelle zunimmt. Prominente Persönlichkeiten wie Matt Ridley und Matthew Wielicki teilten diese irreführenden Diagramme, die sich auf Daten des Global Wildfire Information System (GISW) stützen, zu denen Russland gehörtein Land, das für die meisten verbrannten Flächen verantwortlich ist.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine ausgewogene Kritik an irreführenden Behauptungen von Klimaskeptikern und rechtsgerichteten Persönlichkeiten, ohne eine parteiische Haltung einzunehmen.

Warum Faktentreue (95): The article accurately reports on the claim that Europe is not having its 'quietest' year for wildfires in 2026, citing specific examples like Dr Matthew Wielicki and referencing the European Forest Fire Information System (EFFIS) data. It provides context about the inclusion of Russia and deliberat

Warum Objektivität (95): The article maintains a neutral and balanced tone throughout, presenting facts without emotional language or overt bias. It critiques misinformation but does so objectively, providing counterpoints and context rather than taking a strong ideological stance.

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen