FACT CHECK: Nein, der Kongressabgeordnete von Malabon, Oreta, hat die Reisen von Sara Duterte nicht kritisiert
Eine Behauptung, die im Internet zirkuliert, schreibt fälschlicherweise eine Aussage des Kongressabgeordneten von Malabon City, Antolin 'Lenlen' Oreta III., zu, die darauf hindeutet, dass er Vizepräsidentin Sara Duterte dafür kritisierte, dass sie häufig nach Den Haag reiste, während Präsident Ferdinand Marcos Jr. an der Modernisierung der Philippinen arbeitete. Oretas Büro bestätigte jedoch per E-Mail an Rappler, dass er nie eine solche Aussage gemacht hat. Der ursprüngliche Beitrag mit dem Zitat wurde auf Facebook von 'Malabon Standard' geteilt, aber Oreta hat es nicht offiziell als falsch gekennzeichnet. Der Artikel stellt fest, dass Oreta für die zweite Amtsenthebung von Sara Duterte gestimmt hat und zuvor Konflikte mit ihrer Familie gehabt hat. In der Zwischenzeit kritisierte ein anderer Gesetzgeber, Bienvenido Abante Jr., die jüngsten internationalen Reisen von Duterte während ihres laufenden Amtsenthebungsverfahrens.
Der Kongressabgeordnete von Malabon City, Antolin Lenlen Oreta III, machte laut seinem Büro keine Behauptung, dass Vizepräsidentin Sara Duterte zu viel Zeit mit Reisen nach Den Haag verbrachte, während Präsident Ferdinand Marcos Jr. an der Modernisierung des Landes arbeitete. Die Behauptung, die am 5. August von der Malabon Standard auf Facebook geteilt wurde, deutete darauf hin, dass Duterte mit internationalen Besuchen beschäftigt war, während Marcos sich auf nationale Reformen konzentrierte.
Der Facebook-Post, der über 43.000 Reaktionen und 14.000 Kommentare erhielt, wurde auf Social-Media-Plattformen, einschließlich Instagram, weit verbreitet. Trotz der weit verbreiteten Verbreitung hat Oreta den Post nicht offiziell als falsche Information gekennzeichnet. Sein Büro betonte die Bedeutung der Verlassenheit auf verifizierte Informationen, insbesondere in Bezug auf Aussagen, die öffentlichen Beamten zugeschrieben werden. Rappler entlarvte zuvor eine ähnliche falsche Behauptung, die Oreta zugeschrieben wurde, die fälschlicherweise behauptete, er wünschte sich Duterte's Tod. Dieser Post wurde später von Meta als falsch markiert und von Oreta selbst als solcher anerkannt. Oreta gehörte zu den 257 Abgeordneten, die für Duterte's zweite Amtsenthebung stimmten.
Im Jahr 2019 wurde er vom damaligen Präsidenten Rodrigo Duterte wegen der Drogensituation in Malabon mit Verhaftungsdrohungen konfrontiert. , kritisierte Duterte's jüngste Auslandsreise in fünf Länder und nannte sie einen Verrat am öffentlichen Vertrauen.
2 Berichte
RapplerUnabhängigMitteFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 85vor 12 Std.
Eine Behauptung, die im Internet zirkuliert, schreibt fälschlicherweise eine Aussage des Kongressabgeordneten von Malabon City, Antolin 'Lenlen' Oreta III., zu, die darauf hindeutet, dass er Vizepräsidentin Sara Duterte dafür kritisierte, dass sie häufig nach Den Haag reiste, während Präsident Ferdinand Marcos Jr. an der Modernisierung der Philippinen arbeitete. Oretas Büro bestätigte jedoch per E-Mail an Rappler, dass er nie eine solche Aussage gemacht hat. Der ursprüngliche Beitrag mit dem Zitat wurde auf Facebook von 'Malabon Standard' geteilt, aber Oreta hat es nicht offiziell als falsch gekennzeichnet. Der Artikel stellt fest, dass Oreta für die zweite Amtsenthebung von Sara Duterte gestimmt hat und zuvor Konflikte mit ihrer Familie gehabt hat. In der Zwischenzeit kritisierte ein anderer Gesetzgeber, Bienvenido Abante Jr., die jüngsten internationalen Reisen von Duterte während ihres laufenden Amtsenthebungsverfahrens.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert einen Bericht über die Tatsachenprüfung, der das Fehlen einer bestimmten Aussage bestätigt, die einem Politiker zugeschrieben wird.
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (85): The article maintains a balanced approach, presenting both the original claim and the refutation from Oreta's office. It avoids taking sides and focuses on factual clarification, though it does include some editorial context about the impact of misinformation.
GMA News OnlineUnabhängigMitteFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 60vorgestern
Der Artikel berichtet, dass Kiko Pangilinan, eine prominente Persönlichkeit, die mit GMA News Online in Verbindung steht, erklärte, es habe keine Diskussion darüber gegeben, ob das Amtsenthebungsurteil gegen Sara Duterte bis zum 16. Dezember veröffentlicht wird. Die Aussage deutet auf Unsicherheit um den Zeitplan für das Urteil hin, was darauf hindeutet, dass formelle Diskussionen zu diesem Thema noch nicht stattgefunden haben.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt eine sachliche Aussage dar, ohne offen eine politische Haltung zu befürworten. Er berichtet lediglich über die Abwesenheit einer Diskussion über den Zeitpunkt des Urteils im Amtsenthebungsverfahren, ohne Partei zu ergreifen oder eine Meinung über die Vorzüge des Falles selbst zu äußern.
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (60): The tone of the article is neutral, reporting the statement without apparent bias. It presents the information as reported by Kiko Pangilinan without adding personal commentary or opinion, maintaining a relatively objective stance.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
PH
