ON
← Zurück zum Feed
FACT CHECK: ICC hat Duterte's Fall nicht weggeworfen; Post verzerrt die Aussage von VP Sara
PH🏛️ PolitikMittevor 11 Tagen

FACT CHECK: ICC hat Duterte's Fall nicht weggeworfen; Post verzerrt die Aussage von VP Sara

Ein Online-Post behauptete fälschlicherweise, dass der Internationale Strafgerichtshof (ICC) den Fall gegen den ehemaligen philippinischen Präsidenten Rodrigo Duterte zurückgewiesen habe, unter Berufung auf eine Aussage seiner Tochter, Vizepräsidentin Sara Duterte.

Ein Video, das online zirkuliert und behauptet, dass eine Richterin des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) namens Joanna Korner erklärte, dass der ehemalige philippinische Präsident Rodrigo Duterte freigelassen werden sollte, wurde als KI-generiert identifiziert. Laut einer Tatsachenprüfung durch Rappler wurde das Video von mehreren KI-Erkennungswerkzeugen als höchstwahrscheinlich synthetisch markiert. Das Video zeigt Korner, der angeblich sagt: "Das Gericht hat die Petition geprüft. Duterte muss sofort freigelassen werden. Dies ist im Einklang mit Gesetz und Gerechtigkeit. So angeordnet". Eine andere Version des Videos, die Anfang Juni veröffentlicht wurde, zeigt Korner, der angeblich sagt: "Duterte muss sofort freigelassen werden".

Reverse Image-Searches konnten keine glaubwürdigen Aufnahmen von Korner finden, der diese Bemerkungen machte. Zusätzlich gibt es keine offiziellen Nachrichtenberichte oder Pressemitteilungen von der ICC-Website, die Korner zitieren, dass Duterte freigelassen werden sollte. Der ICC hat konsequent behauptet, dass Duterte in Haft bleibt, bis zu seinem Prozess, der für November geplant ist. Das Gericht hat mehrere frühere Appelle für seine vorläufige Freilassung abgelehnt, mit Blick auf Bedenken, dass er sich der Justiz entziehen oder in das Verfahren eingreifen könnte.

Duterte, der im März 2025 verhaftet wurde, steht derzeit vor drei Anklagen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit seiner mutmaßlichen Rolle bei den Morden während seines Krieges gegen Drogen und den Aktivitäten des Davao Death Squad. Sein Prozess vor dem ICC soll im November beginnen. Das Gericht bestätigte die Anklage gegen ihn im April, und die Vorverfahrenskammer betonte, dass die Bestätigung der Anklage die Gefahr erhöht, dass er flieht oder die Justiz behindert, wodurch die weitere Inhaftierung unterstützt wird.

Das Vorfall ist Teil eines breiteren Musters von Fehlinformationen rund um Duterte's ICC-Inhaftierung. Rappler hat zuvor ähnliche Behauptungen entlarvt, darunter ein Video, in dem ein ICC-Richter sagt, dass Duterte nicht inhaftiert werden sollte, das ebenfalls von einer KI erzeugt wurde. Das Gericht hat wiederholt klargestellt, dass Duterte weiterhin in Haft ist und dass es keinen Hinweis auf seine baldige Freilassung gibt. Eine andere kürzlich im Internet verbreitete falsche Behauptung behauptete, Duterte sei nach seiner Entlassung aus der ICC-Inhaftierung in die Philippinen zurückgekehrt.

Das Bild wurde verwendet, um darauf hinzudeuten, dass Duterte freigelassen worden war und nach Hause zurückkehrte. Die Fotos stammten jedoch eindeutig aus einer anderen Veranstaltung, und Duterte ist während dieser Zeit in Den Haag, Niederlande, geblieben. Diese falschen Behauptungen beruhen oft auf manipulierten Bildern oder Videos, um Fehlinformationen zu verbreiten.

Stattdessen hat das Gericht seine Zuständigkeit für den Fall bekräftigt, obwohl sich die Philippinen 2019 aus dem ICC zurückgezogen haben. Der ICC behauptet, dass die Verbrechen, die Duterte zugeschrieben werden, aufgetreten sind, während das Land noch Mitglied des Gerichts war. Die wiederholte Verbreitung dieser falschen Behauptungen unterstreicht die Herausforderungen, denen sich die Behörden bei der Bekämpfung von Desinformation stellen müssen, insbesondere in Bezug auf hochkarätige Fälle, an denen internationale Rechtsverfahren beteiligt sind.

Zu den Primärquellen (9)

Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.

7 Berichte

Rappler logoRapplerUnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 88vor 12 Tagen
FACT CHECK: Video von ICC-Richter, der sagt, dass Duterte freigelassen werden sollte, ist KI-generiert

Eine virale Facebook-Rolle behauptete, dass die Richterin des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC), Joanna Korner, erklärte, dass der ehemalige philippinische Präsident Rodrigo Duterte aus der Haft entlassen werden sollte. Nach einer Untersuchung wurde das Video jedoch als KI-generiert identifiziert. Tools wie Hive Detect und DetectVideo AI bestätigten hohe Wahrscheinlichkeiten einer KI-Manipulation sowohl in den visuellen als auch in den Audio-Komponenten des Videos. Keine glaubwürdige Quelle, einschließlich des ICC selbst, berichtete über eine solche Aussage von Richterin Korner.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine sachliche Analyse eines KI-generierten Videos, ohne Partei zu ergreifen. Er verwendet objektive Beweise aus KI-Erkennungswerkzeugen und bestätigt die Abwesenheit offizieller Aussagen des Internationalen Strafgerichtshofs.

Warum Faktentreue (95): The article accurately identifies the video as AI-generated based on detection tools like Hive Detect and DetectVideo AI. It cites specific percentages from these tools and explains the lack of credible sources or official statements supporting the claim. The article aligns with the primary source d

Warum Objektivität (88): The article presents the information in a factual manner but includes some emotionally charged language such as 'Wow, thank you very much' from a user comment. While it remains largely objective, the inclusion of such comments could introduce slight bias.

Rappler logoRapplerUnabhängigMitteFaktentreue 90Objektivität 95vor 18 Tagen
FACT CHECK: Duterte bleibt in Haft; Vizepräsidentin Sara ist nicht im ICC, um ihren Vater abzuholen

Ein viral verbreiteter Social-Media-Post behauptete fälschlicherweise, dass Vizepräsidentin Sara Duterte zum Internationalen Strafgerichtshof (ICC) in Den Haag gereist sei, um ihren Vater, den ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte, zu "abholen", der angeblich freigelassen und auf die Philippinen zurückgekehrt sei. Diese Behauptung wurde von Rappler entlarvt, die bestätigte, dass es keine offiziellen Ankündigungen über Duterte's Freilassung oder Rückkehr gibt.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine klare Faktenüberprüfung einer viralen Behauptung und liefert ausgewogene Informationen, ohne Partei zu ergreifen.

Warum Faktentreue (90): This article clearly states that the claim about Duterte's release is false and provides evidence through the absence of official announcements and the denial by Vice President Sara Duterte. It aligns with the cross-source consensus and is factually sound.

Warum Objektivität (95): The article is highly objective, presenting the claim as false without taking sides. It uses neutral language and provides factual rebuttals based on available information.

Rappler logoRapplerUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 80vor 13 Tagen
FACT CHECK: 2025 Foto von Duterte in Hongkong verwendet, um fälschlicherweise zu behaupten, er sei wieder in PH

Ein Artikel von Rappler überprüft eine falsche Behauptung, dass der ehemalige philippinische Präsident Rodrigo Duterte nach seiner Entlassung aus der Haft des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) in das Land zurückgekehrt ist. Die Behauptung basierte auf einem manipulierten Foto, auf dem Duterte auf einem Flughafen zu sehen ist, angeblich von Anhängern begrüßt. Rappler stellt klar, dass Duterte weiterhin in der ICC-Einrichtung in Den Haag festgehalten wird und nicht auf die Philippinen zurückgekehrt ist. Die Bilder, die in dem falschen Post verwendet wurden, wurden während einer Thanksgiving-Veranstaltung in Hongkong im März 2025 aufgenommen und später von PDP Laban auf Facebook geteilt. Der Artikel stellt fest, dass Duterte am 11. März 2025 in Hongkong verhaftet wurde und dass sein ICC-Prozess mit Anklagen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit seiner Drogenkriegspolitik im Gange ist.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt eine sachliche Korrektur dar, ohne offen eine politische Seite zu bevorzugen. Er liefert ausgewogene Informationen über den rechtlichen Status von Duterte, verweist auf offizielle Quellen wie den Internationalen Strafgerichtshof und erklärt den Ursprung des irreführenden Bildes, ohne eine parteiische Haltung einzunehmen.

Warum Faktentreue (85): The article accurately identifies the false claim that Duterte has returned to the Philippines and explains that he remains in ICC custody. It references the specific false social media post and provides clear evidence that the images were taken in Hong Kong during a different event. However, it doe

Warum Objektivität (80): The tone is informative and aims to correct misinformation, but there is a slight bias toward debunking the false claim rather than presenting a completely neutral perspective. The language is factual but leans slightly toward advocacy for verifying information.

Rappler logoRapplerUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 70vor 11 Tagen
FACT CHECK: ICC hat Duterte's Fall nicht weggeworfen; Post verzerrt die Aussage von VP Sara

Ein Online-Post behauptete fälschlicherweise, dass der Internationale Strafgerichtshof (ICC) den Fall gegen den ehemaligen philippinischen Präsidenten Rodrigo Duterte zurückgewiesen habe, unter Berufung auf eine Aussage seiner Tochter, Vizepräsidentin Sara Duterte.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert einen ausgewogenen Bericht über die Fehlinformationen rund um den ICC-Fall gegen Duterte, indem er sachliche Korrekturen vornimmt, ohne offen eine politische Seite zu begünstigen.

Warum Faktentreue (85): The article accurately states that the ICC did not dismiss the case against Duterte and clarifies that he remains detained and awaits trial. It correctly identifies the misinformation in the Facebook post and explains the context of Vice President Duterte's remarks regarding the ICC's jurisdiction.

Warum Objektivität (70): The article presents the facts clearly but frames the issue around the false claim made by the Facebook post, which could be seen as indirectly supporting the narrative that the post was misleading. While it remains neutral in tone, there is a slight bias toward correcting the misinformation rather

Philippine Daily Inquirer logoPhilippine Daily InquirerUnabhängigMitteFaktentreue 80Objektivität 85vor 19 Tagen
Die Jagd auf Bato dela Rosa ist in vollem Gange NBI-Chef Matibag

Der Direktor des National Bureau of Investigation (NBI), Melvin Matibag, erklärte, dass die Menschenjagd auf Senator Ronald 'Bato' dela Rosa noch andauert. Trotz Gerüchten, die darauf hindeuten, dass er verhaftet wurde, ist dela Rosa weiterhin auf freiem Fuß. Er steht vor einem Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) wegen seiner angeblichen Beteiligung am Krieg gegen illegale Drogen. Die Situation unterstreicht die fortgesetzten Bemühungen der Behörden, den Senator zu finden, der der Gefangennahme entgangen ist, obwohl er international gesucht wird.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sachliche Informationen über die laufende Jagd auf Senator dela Rosa, ohne offen eine politische Seite zu begünstigen.

Warum Faktentreue (80): The article reports on the ongoing manhunt for Senator Bato dela Rosa, citing statements from the NBI director. It mentions the ICC arrest warrant and the rumors of his arrest. While the information is presented as current, the lack of direct quotes or additional sources limits the ability to verify

Warum Objektivität (85): The article maintains a relatively neutral tone, presenting the information as reported by officials without overtly expressing opinion or emotion. However, the mention of 'rumors' suggests some level of uncertainty, which may slightly affect perceived objectivity.

Philippine Daily Inquirer logoPhilippine Daily InquirerUnabhängigMitteFaktentreue 70Objektivität 65vor 17 Tagen
Palast: Falsche Nachrichten über die Verhaftung von Dela Rosa

Die philippinische Regierung hat bestätigt, dass die Anordnung von Präsident Ferdinand Marcos Jr. zur Verhaftung von Senator Ronald "Bato" dela Rosa im Rahmen eines Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) weiterhin aktiv ist.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt eine sachliche Aktualisierung der Haltung der Regierung bezüglich der Verhaftung eines Senators aufgrund eines ICC-Haftbefehls vor.

Warum Faktentreue (70): The article discusses a political dispute regarding fake news and the ICC arrest warrant against Sen. Dela Rosa, but it lacks direct connection to the primary source document about Duterte's ICC detention. It mentions the ICC warrant but does not clarify the legal status of Duterte or provide detail

Warum Objektivität (65): The article presents a biased narrative favoring the Palace's position, using emotionally charged terms like 'baseless' and 'nonsense.' It frames the discussion around political conflict rather than providing objective reporting on the legal status of Duterte.

Philippine Daily Inquirer logoPhilippine Daily InquirerUnabhängigKonservativFaktentreue 65Objektivität 60vor 17 Tagen
Vizepräsidentin Sara Duterte an die Sprecherin des Palastes, Claire Castro: Seien Sie professionell

Vizepräsidentin Sara Duterte kritisierte die Pressesprecherin des Palastes, Claire Castro, weil sie ihre Behauptungen, der Internationale Strafgerichtshof (ICC) sei ein Werkzeug der Marcos-Regierung, als "grundlos" und "unsinnig" abgelehnt habe.

Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel formuliert Duterte's Kritik an Castros Ablehnung der Rolle des Internationalen Strafgerichtshofs als berechtigtes Anliegen und stimmt mit der Erzählung der Regierung überein, dass der Internationale Strafgerichtshof vom Marcos-Regime beeinflusst wird.

Warum Faktentreue (65): This article focuses on the ongoing manhunt for Sen. Dela Rosa and mentions the ICC arrest warrant, but it does not connect to the primary source document about Duterte's detention. It lacks clarity on the legal status of Duterte and appears to focus more on the broader issue of fake news and law en

Warum Objektivität (60): The tone is somewhat sensationalized, focusing on the ongoing search for Dela Rosa while implying potential political implications. The article lacks neutrality and seems to prioritize the narrative of law enforcement action over factual reporting.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen