ON
← Zurück zum Feed
Der Augenzeuge im K.M. Basheer-Todesfall, in dem der IAS-Offizier aus Kerala, Sriram Venkitaraman, beteiligt war, wird feindselig.
India🏛️ PolitikMittevor 6 Std.

Der Augenzeuge im K.M. Basheer-Todesfall, in dem der IAS-Offizier aus Kerala, Sriram Venkitaraman, beteiligt war, wird feindselig.

In der laufenden Verhandlung im Zusammenhang mit dem Tod des Journalisten K.M. Basheer, ein Augenzeuge namens Shafeeq, ein Auto-Rikscha-Fahrer, bezeugte, dass er nicht identifizieren konnte, IAS-Offizier Sriram Venkitaraman als Fahrer des Autos, das den Unfall verursacht. Seine Aussage widersprach früheren Aussagen, die er der Polizei und während der Untersuchung gab. Shafeeq behauptete, er von der Polizei in die Irre geführt worden war und dass der Fahrer einen Bart hatte, der er sagte nicht mit Venkitaraman übereinstimmen. Ein anderer Zeuge, Manikuttan, hatte zuvor bezeugt, dass Venkitaraman mit hoher Geschwindigkeit und unter dem Einfluss von Alkohol fuhr.

Eyewitness in the case of journalist K.M. Basheer's death has turned hostile during trial proceedings, according to reports from The Hindu. On Tuesday, August 4, 2026, the sixth prosecution witness, auto-rickshaw driver Shafeeq, gave conflicting testimony compared to his earlier statements. During the court session, Shafeeq testified that he did not recognize the driver of the car that struck Basheer and could not identify IAS officer Sriram Venkitaraman as the accused. He described the driver as having a beard and noted that the individual in the dock resembled him only slightly. Additionally, he mentioned seeing a man and a woman present at the scene of the incident. Shafeeq further stated that the accident occurred due to the car being driven at a high speed. However, he emphasized that the driver did not show signs of intoxication. His testimony contradicted both his initial statement to the police and his confidential declaration before the magistrate during the investigation. According to Shafeeq, he had provided his original account based on information relayed by the police at the time. The auto-rickshaw driver also explained that he regularly visited the police station to sign in as he operated his vehicle late at night in 2019. This frequent interaction led to his involvement as a witness in the case. Another eyewitness, Manikuttan, another auto-rickshaw driver, had previously testified that Venkitaraman drove the car at an excessive speed and was under the influence of alcohol at the time of the accident. Manikuttan recounted that he noticed the car taking the Vellayambalam roundabout at high speed with a loud noise while driving his auto-rickshaw around 1 a.m. near Keltron Junction at Vellayambalam. He observed the vehicle overtake his vehicle and speed away at over 100 kmph. Later, he witnessed the vehicle involved in an accident near the Public Office complex and identified Venkitaraman as the driver. In a separate development, the Kerala High Court granted the state government a week to respond to a petition filed by C. Jaseela, the widow of journalist K.M. Basheer, challenging an order transferring the case. Basheer died after being hit by a car allegedly driven by Venkitaraman on August 3, 2019. The sessions judge had moved the case from the Additional District and Sessions Court - I to the Additional District and Sessions Court - IV in Thiruvananthapuram citing the health condition of the lawyer representing the accused. Jaseela raised concerns about the handling of the prosecution, arguing that the new prosecutor lacked experience in managing a case with nearly 100 witnesses. She had previously submitted representations to the Additional Chief Secretary, Home Department, and the Home Minister before turning to the High Court. The petition also highlighted the slow progress of the prosecution. Venkitaraman faces charges under the Indian Penal Code and the Motor Vehicles Act, 1988, including rash and negligent driving, culpable homicide, destruction of evidence, and driving under the influence of alcohol. As the trial continues, the testimonies of key witnesses remain central to the legal proceedings. The outcome of these developments will likely shape the trajectory of the case moving forward.

2 Berichte

The Hindu logoThe HinduUnabhängigMittevor 6 Std.
Der Augenzeuge im K.M. Basheer-Todesfall, in dem der IAS-Offizier aus Kerala, Sriram Venkitaraman, beteiligt war, wird feindselig.

In der laufenden Verhandlung im Zusammenhang mit dem Tod des Journalisten K.M. Basheer, ein Augenzeuge namens Shafeeq, ein Auto-Rikscha-Fahrer, bezeugte, dass er nicht identifizieren konnte, IAS-Offizier Sriram Venkitaraman als Fahrer des Autos, das den Unfall verursacht. Seine Aussage widersprach früheren Aussagen, die er der Polizei und während der Untersuchung gab. Shafeeq behauptete, er von der Polizei in die Irre geführt worden war und dass der Fahrer einen Bart hatte, der er sagte nicht mit Venkitaraman übereinstimmen. Ein anderer Zeuge, Manikuttan, hatte zuvor bezeugt, dass Venkitaraman mit hoher Geschwindigkeit und unter dem Einfluss von Alkohol fuhr.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert widersprüchliche Zeugenaussagen von zwei Zeugen über die Beteiligung des IAS-Offiziers Sriram Venkitaraman an dem tödlichen Unfall.

The Hindu logoThe HinduUnabhängigMittevor 7 Std.
Tod von Basheer: Kerala HC gewährt dem Staat eine Woche Zeit, um auf die Klage gegen die Änderung des Prozessgerichts zu antworten

Der Oberste Gerichtshof von Kerala hat der Landesregierung eine Woche Zeit eingeräumt, um auf eine Klage von C. Jaseela, der Witwe des Journalisten K.M. Basheer, der 2019 starb, nachdem er von einem Auto, das angeblich von IAS-Offizier Sriram Venkitaraman gefahren wurde, angefahren wurde, zu antworten. Die Klage stellt eine Entscheidung eines Sessions-Richters in Frage, das Prozessgericht zu übertragen, das den Fall behandelte, unter Berufung auf Bedenken über die Erfahrung des neuen Staatsanwalts und den langsamen Fortschritt der Strafverfolgung.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält eine sachliche Darstellung eines Gerichtsverfahrens in einem hochkarätigen Todesfall und zeigt keine offensichtlich voreingenommene Sprache, Rahmen oder Quellen. Er berichtet über die Entscheidung des Gerichts und die Bedenken des Petenten, ohne eine klare ideologische Haltung einzunehmen.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen