Der ehemalige Teleprompter-Betreiber des Weißen Hauses muss 172.000 Dollar für Trump-Rede-Wetten zahlen.

Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) entschied, dass Perez seinen Zugriff auf sensible Präsidentschaftskommunikationen missbraucht hat, um einen unfairen Vorteil bei finanziellen Wetten zu erzielen.

Die CFTC kündigte die Einigung am Freitag an und betonte die Schwere der Verletzung der Bundesvorschriften. Kalshi's Rechtsbeauftragter, Bobby DeNault, brachte seine Unterstützung für das Urteil zum Ausdruck und erklärte, dass niemand über dem Gesetz steht. "Es spielt keine Rolle, wer Sie sind: Verletzen Sie unsere Regeln oder das Bundesgesetz und Sie werden mit den Konsequenzen konfrontiert sein", schrieb er auf X. Kalshi hatte zuvor ungewöhnliche Wettmuster auf "Mention Markets" angezeigt, Verträgen, bei denen Benutzer vorhersagen, ob ein Sprecher bestimmte Begriffe verwenden wird. Im März stellten die Analysten des Unternehmens verdächtige Aktivitäten fest, die mit einem mit dem Weißen Haus zusammenarbeitenden Bundesangestellten in Verbindung stehen.

Der betreffende Benutzer wurde als ein Bundesangestellter identifiziert, der Teleprompter des Weißen Hauses bediente. Kalshi nutzte Konto-Daten, um die Aktivität zu verfolgen und berichtete sie der CFTC. Die Firma hob hervor, wie die Worte politischer Führer, einschließlich Präsidenten und Vorsitzender der Federal Reserve, die globalen Finanzmärkte erheblich beeinflussen, was sich auf Devisenkurse, Öl-Futures und Aktienkurse auswirkt. Im Juli gab das Management Office des Weißen Hauses eine Richtlinie an leitende Mitarbeiter heraus, in der es ihnen empfohlen wurde, keine Wetten auf Vorhersagemärkte zu tätigen.

Der Fall von Perez unterstreicht das Potenzial für den Missbrauch von Insiderinformationen innerhalb von Regierungsoperationen. Während das Weiße Haus nicht öffentlich auf die Ergebnisse der CFTC reagiert hat, hebt der Vorfall die laufenden Bemühungen zur Regulierung finanzieller Aktivitäten mit politisch sensiblen Daten hervor. Die Durchsetzungsmaßnahme dient als Warnung für andere, die erwägen könnten, ihre Positionen für persönlichen Gewinn auszunutzen.

Da die Prädiktionsmärkte immer beliebter werden, wird die Notwendigkeit einer strengen Aufsicht immer kritischer. Der Fall wirft auch Fragen über die Sicherheit von Informationen auf, die von Personen in hochkarätigen Rollen innerhalb der Exekutive gehandhabt werden. Im Moment liegt der Fokus auf den rechtlichen Auswirkungen für Perez und den Auswirkungen auf zukünftige Compliance-Maßnahmen.