"Europa muss die Weltmeisterschaft der Infantino-Kriminalität und -Beleidigung abnehmen".

Der Präsident der Internationalen Fußballföderation (FIFA), Gianni Infantino, wurde nach der kürzlich abgeschlossenen Weltmeisterschaft, die erstmals in der Geschichte von drei Nationen, den Vereinigten Staaten, Kanada und Mexiko, gemeinsam ausgerichtet wurde, mit breiter Kritik konfrontiert. Das Turnier mit 48 Nationalmannschaften markierte ein Rekordereignis mit beispiellosem politischem und kommerziellem Engagement, das jedoch mit dem Sieg Spaniens endete. Das Ergebnis trug jedoch wenig dazu bei, die Kontroverse um die Organisation, das Management und die weiteren Auswirkungen des Events zu unterdrücken.

Trump wurde wiederholt in umstrittenem Verhalten gesehen, darunter das öffentliche Eingeständnis, dass er Infantino unter Druck gesetzt hatte, eine Suspendierung gegen den nigerianischen Spieler Ahmed Musa aufzuheben. Dieser Vorfall führte zusammen mit seinen häufigen Auftritten auf der Hauptbühne des Stadions zu Protesten und Unzufriedenheitsbekundungen von Zuschauern und Medien.

Das Turnier stellte zahlreiche Rekorde auf, darunter die Anzahl der teilnehmenden Teams und das Ausmaß der Rundfunkgeschäfte, aber Finanzanalysten schlagen vor, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen auf die Gastgeberländer minimal waren. Berichte deuten darauf hin, dass die FIFA selbst wahrscheinlich finanziell profitierte, die Vereinigten Staaten jedoch nur einen geringen Anstieg der Beschäftigung, der Hotelpreise oder der Tourismusaktivitäten verzeichneten.

Der kroatische Schriftsteller und Kolumnist Jurica Pavicic bezeichnete die WM als "absolute Katastrophe" und zitierte Fälle, in denen iranischen Spielern Visa verweigert wurden, was zu ihrer Unfähigkeit führte, in den Gastgeberstädten zu übernachten. Er kritisierte auch den Einfluss der lokalen Behörden auf die Spielentscheidungen und stellte fest, dass ein nationaler Führer einmal per Telefon eingegriffen hat, um eine Schiedsrichterentscheidung zu widerrufen. Pavicic verurteilte ferner den übermäßigen Fokus auf Unterhaltungselemente im amerikanischen Stil, wie die lange Pause, die als "Kühlpause" im Finale bekannt ist, die viele für unnötig und störend hielten.

Die Struktur des Turniers, die es erlaubte, die Feierlichkeiten für unterlegenen Teams wie Curacao und die Cayman-Inseln zu verlängern, wurde ebenfalls in Frage gestellt. Mit 72 Spielen, die nur ein Viertel der Teams eliminieren sollten, argumentierten Kritiker, dass das Format zu lang war und die Aufregung des Wettbewerbs verdünnte. Trotz dieser Probleme feierten junge Talente wie Lamine Yamal und sein jüngerer Bruder Keyne den Erfolg ihrer Mannschaft und markierten einen hellen Fleck inmitten des insgesamt gemischten Empfangs.

Die Zukunft des internationalen Fußballs, insbesondere in Bezug auf die Governance und die Aufnahmeverantwortung, wird wahrscheinlich erneut geprüft und Reformen gefordert.