Eskom, Transnet leugnen, dass sie sich gegen schwarze Sicherheitsfirmen richteten

Eskom und Transnet, zwei der größten staatlichen Unternehmen Südafrikas, haben die Vorwürfe, dass sie systematisch schwarze Sicherheitsfirmen aus dem Geschäft mit ihnen ausschließen, zurückgewiesen. Die Behauptungen stammen von der Vereinigung privater Sicherheitsbesitzer Südafrikas (Tapsosa), die sagt, dass mindestens 26 ihrer Mitgliedsfirmen von der zentralen Lieferantendatenbank (CSD) auf die schwarze Liste gesetzt wurden. Nach Angaben des Sprechers von Tapsosa, Sindiswa Changuion, hat dieser Ausschluss viele dieser Firmen für mehr als vier Jahre nicht mehr in der Lage gemacht, zu finanziellen Belastungen und Arbeitsplatzverlusten unter den Mitarbeitern zu führen.

Changuion betonte, dass die Auswirkungen der Blacklisting tiefgreifend gewesen seien, und stellte fest, dass mehrere Firmen nun gezwungen seien, ihre Verwaltungsmitarbeiter wegen Zahlungsverzuges aufgrund der Blockade im System zu entlassen.

Viele der betroffenen Sicherheitsfirmen sind nun mit einer existenziellen Bedrohung konfrontiert, nachdem ihnen die Zusammenarbeit mit staatlichen Unternehmen verwehrt wurde, während einige der mutmaßlichen Verstöße nicht ausreichend untersucht wurden. Die Sprecherin von Eskom, Daphne Mokwena, reagierte auf die Vorwürfe und erklärte, dass die Beschränkungen für Lieferanten mindestens 101 Auftragnehmer betreffen. Sie erklärte, dass diese Maßnahmen Teil einer breiteren Initiative sind, die darauf abzielt, die Governance und Transparenz zu verbessern und Betrug und Korruption anzugehen.

Sie bestritt ferner die Behauptung, dass 26 schwarze Unternehmen ohne ordnungsgemäße Verfahren an das Finanzministerium verwiesen worden seien, und behauptete, dass Eskom seine internen Governance- und Lieferanten-Disziplinarprozesse befolgt habe, die objektiv und konsequent auf der Grundlage bewerteter Fehlverhalten und verfügbarer Beweise angewendet werden. Darüber hinaus stellte Mokwena fest, dass Tapsosa nicht an den Lieferanten-Disziplinarangelegenheiten im Zusammenhang mit den 26 eingeschränkten Lieferanten beteiligt ist und nur eine der 53 Verweise einen sicherheitsbezogenen Dienstleister betrifft.

Er erwähnte, dass das Versorgungsunternehmen neu übermittelte Lieferanten-Disziplinfälle innerhalb eines Zeitrahmens von 90 Tagen bearbeitet, wobei er die Bemühungen betonte, das Vertrauen der Öffentlichkeit durch transparente Konsequenzen für Beschaffungsunregelmäßigkeiten wiederherzustellen.

Ein weiteres Problem ist die fehlende obligatorische Lebensstilprüfung für neu gewählte Gemeinderäte. Da die Kommunalwahlen im November bevorstehen, werden Tausende von Gemeinderäten ihre Positionen übernehmen, ohne diese Prüfungen durchlaufen zu haben, trotz langjähriger Diskussionen über deren Umsetzung.

Die Abwesenheit von obligatorischen Lifestyle-Audits wirft Fragen über das Ausmaß der Kontrolle auf, mit dem die Ratsmitglieder im Amt stehen werden, insbesondere angesichts der anhaltenden Herausforderungen im Zusammenhang mit der Regierungsführung, dem Finanzmanagement und der Rechenschaftspflicht innerhalb der Gemeinden. Buthelezi erklärte, dass das Gesetz über die kommunalen Strukturen der Kommunalverwaltungen die Ratsmitglieder nicht verpflichtet, Lifestyle-Audits durchzuführen, und die Verantwortung liegt bei der Abteilung für kooperative Regierungsführung und traditionelle Angelegenheiten (DCoG).

Ein Task-Team, bestehend aus dem Department of Public Service and Administration, DCoG und der South African Local Government Association (SALGA), arbeitet an Ethikmanagement, Disziplinmanagement und Lifestyle-Audits.

Da sich die Wahlen zur Kommunalverwaltung nähern, kann das Fehlen dieser Prüfungen zu einer verstärkten Kontrolle führen und zu einer größeren Transparenz bei der Wahrnehmung der Aufgaben und Verantwortlichkeiten der Stadtratskräfte führen.