Plagiatskandal in Cambridge; Universität überprüft Einstellungsverfahren

Die Universität Cambridge hat angekündigt, dass sie ihre Einstellungs- und Ernennungsverfahren für leitende akademische Positionen überprüfen wird, nachdem die Kontroverse um Professor Jason Arday, der diese Woche unter Vorwürfen des Plagiats zurückgetreten ist, entstanden ist. Arday, der dafür bekannt ist, dass er im Alter von 37 Jahren 2023 der jüngste schwarze Professor an der Universität wurde, trat zurück, nachdem Medienberichte enthüllten, dass seine Doktorarbeit Passagen enthielt, die mit einer früheren Arbeit eines anderen Studenten identisch waren. In einer am Freitag veröffentlichten Erklärung bestätigte die Universität, dass sie die Umstände rund um die Ernennung und die weitere Amtszeit von Arday untersuchen würde, wobei die Ergebnisse in eine breitere Überprüfung der Verfahren für die Einstellung hochrangiger akademischer Mitarbeiter einbezogen würden.

Mehr als 100 Akademiker der Universität Cambridge unterzeichneten einen gemeinsamen Brief, in dem sie die Institution aufforderten, eine gründliche Untersuchung des Falles durchzuführen. Eine Analyse von The Telegraph im Juli ergab, dass mehr als 100 Abschnitte von Ardays Doktorarbeit, die an die John Moores Campus der Universität Liverpool eingereicht wurden, entweder identisch oder fast identisch mit einer 2009 von Paula Zwozdiak-Myers, einer Studentin der Brunel University, verfassten Arbeit waren.

In seinem Rücktrittsschreiben, das über The Good Law Project veröffentlicht wurde, sprach Arday nicht direkt über die Plagiatsansprüche. Stattdessen zitierte er die "extremen" persönlichen und familiären Kosten, die mit seiner Ernennung verbunden waren, die er als durch unerbittliche öffentliche Kontrolle und persönliche Angriffe gekennzeichnet beschrieb. Er betonte, dass seine Entscheidung weder ein Verlust des Glaubens an Gelehrsamkeit oder Werte war, noch eine Akzeptanz der Erzählungen um ihn herum.

Arday beschrieb seine Ernennung zum Professor in Cambridge als "das größte berufliche Privileg meines Lebens", was er einst für unvorstellbar hielt, da er in seiner Kindheit eine Autismusdiagnose erhielt und bis zum 11. Lebensjahr nicht sprechen konnte.

Einige Wissenschaftler haben eine größere Transparenz bei der Peer-Review und eine strengere Aufsicht über die Forschungspraktiken gefordert. Cambridge-Beamte haben sich noch nicht öffentlich zu den spezifischen Vorwürfen gegen Arday geäußert, obwohl sie ihr Engagement zur Bewältigung der Situation durch interne Untersuchungen erklärt haben. Inzwischen debattiert die akademische Gemeinschaft weiterhin über die Auswirkungen des Falles auf das institutionelle Vertrauen und die ethische Verantwortung in der Hochschulbildung.