Der spanische Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass der Staat Ahmed Tommouhi, einem marokkanischen Bauarbeiter, der zu Unrecht für 15 Jahre inhaftiert wurde, 2,5 Millionen Euro als Schadensersatz zahlen muss.
Der Fall geht auf November 1991 zurück, als mehrere Vorfälle in den Städten La Secuita und La Bisbal in Tarragona auftraten. Diese waren Teil einer Reihe ähnlicher Fälle in der Region um diese Zeit. Tommouhi wurde beschuldigt, zwei sexuelle Übergriffe und andere Straftaten in diesen Gebieten begangen zu haben, was zu einer Verurteilung führte, die zu einer Gefängnisstrafe von fast 40 Jahren führte.
Erst 2023 annullierte der Oberste Gerichtshof auch die Verurteilung aufgrund des Vorfalls in Cornellá, wo er eine Strafe von 24 Jahren und 22 Tagen erhalten hatte.
Nach dieser Nichtigerklärung beantragte Tommouhi beim Justizministerium eine Entschädigung in Höhe von 3,6 Millionen Euro zuzüglich Zinsen. Sein Antrag wurde abgelehnt, was ihn dazu veranlasste, gerichtliche Schritte einzuleiten. Das nationale Gericht wies seine Forderungen zunächst zurück und erklärte, dass für die Gewährung einer Entschädigung sowohl eine ungerechtfertigte vorläufige Inhaftierung als auch ein gerichtlicher Fehler erforderlich seien. Sie argumentierten, dass das Provinzgericht Barcelona den kritischen forensischen Bericht nicht ignoriert habe, der zeigte, dass Tommouhis Genprofil nicht mit den biologischen Proben übereinstimmte, die auf der Kleidung des Opfers gefunden wurden.
Trotz dieser Argumente hat die contencioso-administrative Kammer des Obersten Gerichtshofs nun festgestellt, dass das Versäumnis, die forensischen Beweise zu berücksichtigen, einen strukturellen Fehler bei der Beurteilung der Beweise darstellt und es als einen gerichtlichen Fehler unter der bestehenden Rechtsprechung qualifiziert. Das Gericht betonte, dass das Fehlen dieses entscheidenden Beweismaterials die Bildung der gerichtlichen Verurteilung unmittelbar beeinflusst hat und damit die Voraussetzung für eine vorherige Erklärung eines gerichtlichen Fehlers erfüllt.
Ahmed Tommouhi, jetzt 75 Jahre alt, verbrachte fast zwei Jahrzehnte hinter Gittern für Verbrechen, die er nicht begangen hatte. Er wurde 1991 in Terrassa inhaftiert und stand vor Anschuldigungen wegen mehrfacher sexueller Übergriffe und Raubüberfälle. Trotz der Versuche, DNA-Beweise vorzulegen, die seine Unschuld beweisen, waren diese Bemühungen zu der Zeit erfolglos. Als der Oberste Gerichtshof seine substanziellste Verurteilung annullierte, hatte er bereits seine Strafe verbüßt, während ein anderer Verdächtiger, der später als unschuldig bewiesen wurde, in Haft gestorben war.
Der Rechtsstreit um eine Entschädigung begann unmittelbar nach der Aufhebung seiner Verurteilung. Zunächst lehnte die Nationale Audienz seinen Anspruch mit der Begründung ab, dass es keinen eindeutigen Gerichtsfehler gab. Der Oberste Gerichtshof hat jedoch diese Haltung korrigiert und anerkannt, dass der Fehler des Provinzgerichts Barcelonas bei der ungerechten Inhaftierung von Tommouhi entscheidend war. Das Gericht hob hervor, dass die Inhaftierungszeit außergewöhnlich lang war und tiefgreifende Auswirkungen auf sein persönliches Leben hatte, darunter schwere emotionale Belastung und Verlust von lebenswichtigen Möglichkeiten.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs unterstreicht die Bedeutung der Berücksichtigung aller relevanten Beweise im Strafverfahren. In diesem Fall führte die fehlende ordnungsgemäße Bewertung der forensischen Beweise zu einem Justizfehler. Das Gericht stellte fest, dass das Leiden von Tommouhi typische Szenarien einer ungerechten Haft übersteigt und betonte die Notwendigkeit einer angemessenen Wiedergutmachung für solche extremen Fälle.
Das Urteil schafft einen Präzedenzfall für zukünftige Fälle mit unrechtmäßigen Verurteilungen und stellt fest, dass der Staat auch dann für den Schaden verantwortlich gemacht werden kann, der durch den Gerichtsfehler verursacht wurde, selbst wenn die ursprüngliche Verurteilung später aufgehoben wird.
Das Ergebnis dieses Falles wird wahrscheinlich beeinflussen, wie ähnliche Fälle in der Zukunft behandelt werden, was das Prinzip bekräftigt, dass Gerechtigkeit auch viele Jahre nach dem ersten Prozess erreicht werden sollte. Für Tommouhi bringt dieses Urteil ein gewisses Maß an Schließung und Anerkennung der Ungerechtigkeit, die er erlitten hat, obwohl der emotionale und physische Tribut seiner Erfahrung nach wie vor tief empfunden wird.
5 Berichte
El MundoUnabhängig🔒MitteFaktentreue 100Objektivität 90vor 20 TagenDer Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass der spanische Staat Ahmed Tommouhi, der 15 Jahre wegen Vergewaltigung im Gefängnis saß und später aufgrund eines Gerichtsfehlers freigesprochen wurde, 2,5 Millionen Euro als Entschädigung zahlen muss.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt eine sachliche Zusammenfassung einer Rechtsentscheidung dar, ohne offen eine politische Seite zu begünstigen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 100 · Objektivität 90): This article provides detailed legal reasoning from the Supreme Court's decision, including specific terms like 'equivocación cualificada' and the grounds for overturning the previous ruling. It is highly factual and maintains a neutral tone throughout.
ABC (España)UnabhängigMitteFaktentreue 98Objektivität 80vor 20 TagenAhmed Tommouhi wurde für fast zwei Jahrzehnte wegen Vergewaltigung, die er nicht begangen hatte, zu Unrecht inhaftiert. Vor drei Jahren hob der Oberste Gerichtshof eine seiner Verurteilungen auf, indem er einen übersehenen forensischen Bericht zitierte, der zeigte, dass der auf der Kleidung des Opfers gefundene Samen nicht mit seinem übereinstimmte. Vor kurzem ordnete die Streit-Verwaltungskammer ihm eine Entschädigung in Höhe von 2,5 Millionen Euro für Schäden und Leiden an.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die Tatsachen des Falles dar, ohne offen eine politische Seite zu bevorzugen, sondern konzentriert sich auf den Rechtsprozess und das Ergebnis für den Einzelnen, indem er eine neutrale Sprache verwendet und die Aussage des Anwalts ohne offensichtliche Vorurteile zitiert.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 98 · Objektivität 80): The article accurately summarizes the case and the compensation awarded. However, it leans slightly towards the victim's perspective with phrases like 'por fin se ha hecho Justicia' and mentions the emotional reaction of Ahmed, which may affect objectivity.
elDiario.esUnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 90vor 20 TagenDer spanische Oberste Gerichtshof hat Ahmed Tommouhi 2,5 Millionen Euro als Entschädigung zugesprochen, nachdem er 15 Jahre im Gefängnis für Vergewaltigungen verbracht hatte, die er nicht begangen hatte. Das Gericht entschied, dass seine Verurteilung "eindeutig und qualifiziert" war, da die forensischen Beweise, die er nicht als Täter erkannte, nicht berücksichtigt wurden. Sein Genprofil stimmte nicht mit den biologischen Überresten überein, die auf der Kleidung des Opfers gefunden wurden. Dies ist die höchste Entschädigung, die jemals von einem spanischen Gericht an jemanden gewährt wurde, der zu Unrecht inhaftiert war. Tommouhi, jetzt 75, wurde 1991 verhaftet und wegen mehrfacher Vergewaltigungen und Raubüberfälle zu fast 40 Jahren Gefängnis verurteilt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält sachliche Informationen ohne offensichtlich voreingenommene Sprache oder Umrisse und konzentriert sich auf Gerichtsverfahren und Entschädigungen, die auf forensischen Beweisen beruhen, ohne offensichtliche ideologische Neigung.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 90): The article provides detailed and specific information about the case, including the amount of compensation, the duration of imprisonment, and the legal reasoning from the Supreme Court. The facts align with the cross-source consensus, though some details may be inferred rather than explicitly state
El PaísUnabhängig🔒MitteFaktentreue 95Objektivität 85vor 20 TagenAhmed Tommouhi, der zu Unrecht verurteilt wurde und 15 Jahre im Gefängnis verbrachte, hat vom Obersten Gerichtshof 2,5 Millionen Euro als Entschädigung erhalten. Er nutzt jetzt einen Rollstuhl und nimmt täglich Medikamente ein. Sein Anwalt informierte ihn über das Urteil, das er mit wenig sichtbarer Emotion erhielt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die Tatsachen des Falles ohne offensichtlich voreingenommene Sprache oder selektive Quellen dar und konzentriert sich auf das rechtliche Ergebnis und die persönlichen Auswirkungen auf Ahmed Tommouhi und liefert eine ausgewogene Darstellung der Situation, ohne eine klare ideologische Haltung einzunehmen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 85): The article accurately reports the Supreme Court ruling and the compensation amount. It includes direct quotes from Ahmed Tommouhi and his lawyer. The details align with the cross-source consensus, though it focuses more on the emotional impact than the legal specifics.
El PaísUnabhängig🔒MitteFaktentreue 85Objektivität 75vor 20 Tagen Der Oberste Gerichtshof verurteilt den Staat zu einer Entschädigung in Höhe von 2,5 Millionen Euro für den marokkanischen Steinmetz, der wegen 10 Vergewaltigungen verurteilt wurde, die er nicht begangen hat.Der spanische Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass der Staat dem marokkanischen Bauarbeiter Ahmed Tommouhi 2,5 Millionen Euro für die 15 Jahre, die er im Gefängnis und drei Jahre auf Bewährung nach einer Verurteilung wegen Vergewaltigung verbracht hat, die er schließlich freigesprochen hat, zu erstatten hat.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel beschreibt eine Rechtsentscheidung, die sich nicht offen auf eine politische Seite bezieht, sondern sich auf den Gerichtsprozess und die Korrektur eines Fehlers durch den Obersten Gerichtshof konzentriert und dabei subjektive Sprache oder voreingenommene Darstellungen vermeidet.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 85 · Objektivität 75): The article presents specific details about the Supreme Court ruling, the amount of compensation, and the reason for the State's liability. These facts align with the cross-source consensus. However, the phrasing 'condena al Estado a indemnizar' may imply fault on the State’s part more than necessar
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
Spain
