Der Oberste Gerichtshof lehnt Trumps Versuch ab, das Recht auf Geburtsbürgerschaft in den USA abzuschaffen

Der Oberste Gerichtshof der USA hat dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump einen schweren Schlag versetzt, indem er seine Exekutivverordnung, die darauf abzielte, die Geburtsbürgerschaft zu beenden, für verfassungswidrig erklärt hat. Mit der am Dienstag ergangenen Entscheidung wurde Trumps Versuch zurückgewiesen, ein seit 1868 im Rahmen der 14. Änderung anerkanntes langjähriges Verfassungsrecht einzuschränken. Diese Änderung garantiert automatische Staatsbürgerschaft für jeden, der auf US-amerikanischem Boden geboren wird, unabhängig vom Einwanderungsstatus seiner Eltern.

Trump hatte am 20. Januar 2025, dem ersten Tag seiner Rückkehr in die Präsidentschaft, die Exekutivverordnung erlassen, um dieses Recht einzuschränken. Sein Dekret versuchte, Kinder von undokumentierten Einwanderern und vorübergehenden Besuchern davon auszuschließen, automatisch die US-Staatsbürgerschaft bei der Geburt zu erwerben. Der Oberste Gerichtshof entschied jedoch, dass dieser Schritt gegen die 14. Änderung verstoße, die nach dem Bürgerkrieg eingeführt wurde, um gleichberechtigte Rechte für ehemals versklavte Personen zu gewährleisten. Die Mehrheitsmeinung, verfasst von Chief Justice John Roberts, betonte, dass die Änderung ihr Versprechen auf "jeden frei geborenen Menschen in diesem Land" ausdehnte und bekräftigte, dass das Gericht dieses Prinzip heute aufrechterhält.

Das Urteil kam, nachdem drei niedrigere Gerichte die Umsetzung von Trumps Befehl blockiert hatten. Trotz der Niederlage drückte Trump seine Enttäuschung aus und nannte die Entscheidung "eine Schande für unser Land". Er argumentierte, dass der Bestätigung der Geburtsrechtsbürgerschaft durch Gesetzgebung im Kongress entgegengewirkt werden könne. In einem Beitrag auf Truth Social forderte er die Gesetzgeber auf, sofort mit der Arbeit an einem Gesetz zur Beendigung der Geburtsrechtsbürgerschaft zu beginnen, wobei er erklärte, dass eine solche Maßnahme keine langwierige Verfassungsänderung erfordern würde. Trump lobte auch den chinesischen Präsidenten Xi Jinping und China für ihren vermeintlichen Sieg in der Frage der Geburtsrechtsbürgerschaft.

Während die Mehrheit der Richter sich gegen Trumps Befehl aussprach, stimmten drei konservative Richter - Clarence Thomas, Samuel Alito und Neil Gorsuch - dem Urteil nicht zu. Thomas kritisierte in einer ausführlichen abweichenden Stellungnahme von 91 Seiten das Gericht, weil es von der ursprünglichen Absicht des 14. Verfassungszusatzes abgewichen sei. Er argumentierte, dass die Änderung dazu gedacht sei, die Gleichheit für befreite Sklaven zu gewährleisten, aber stattdessen für politische Agenden umfunktioniert worden sei, die vom Kongress nicht unterstützt werden. Thomas schlug weiter vor, dass die aktuelle Interpretation der Änderung die Würde und den Ruhm der amerikanischen Staatsbürgerschaft untergräbt.

Trotz der Niederlage waren Trumps rechtliche Herausforderungen nicht gänzlich erfolglos. Anfang des Jahres bestätigte der Oberste Gerichtshof die Zollpolitik seiner Regierung und gewährte ihm im Juli 2024 eine breite Immunität von rechtlichen Konsequenzen für Entscheidungen, die in seiner offiziellen Eigenschaft getroffen wurden. Diese Entscheidungen waren bemerkenswert, da sechs der neun Richter konservativ sind und sich typischerweise mit Trumps Positionen ausrichten.

Die Frage der Geburtsrechtsbürgerschaft ist seit Jahren ein umstrittenes Thema in der US-Politik, mit Debatten über ihre Auswirkungen auf die Einwanderungspolitik und die nationale Identität.

Als Reaktion auf das Urteil bleibt Trump trotzig und schlägt vor, dass gesetzgeberische Maßnahmen im Kongress sein Ziel noch erreichen könnten. Er hat schnelle gesetzgeberische Maßnahmen zur Aufhebung der verfassungsmäßigen Garantie der Geburtsrechtsbürgerschaft gefordert und betont, dass solche Bemühungen die volle Unterstützung des Präsidenten erhalten würden. Während die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs klar besagt, dass eine Änderung der Verfassung notwendig wäre, um die Geburtsrechtsbürgerschaft zu beseitigen, drängt Trump weiterhin auf alternative Lösungen durch Kongressgesetzgebung.

Da sich die politische Landschaft verschiebt, wird das Ergebnis potenzieller legislativer Bemühungen davon abhängen, ob sich der Kongress hinter Trumps Vorschlag sammeln kann.