Richter Peinado ruft Begoña Gómez am Dienstag zur letzten vorläufigen Anhörung ein, bevor sie vor Gericht gestellt wird.
Der Richter Juan Carlos Peinado hat eine letzte vorläufige Anhörung für Begoña Gómez, die Ehefrau des spanischen Premierministers Pedro Sánchez, und ihre Assistentin Cristina Álvarez geplant, bevor eine Verhandlung durch eine Jury für Vorwürfe wie Einflussmissbrauch, Korruption im Geschäftsverkehr, Veruntreuung und illegale Aneignung stattfindet. Die Anhörung ist für Dienstag um 18 Uhr angesetzt, wobei beide Personen persönlich erscheinen müssen. Dies folgt darauf, dass die Verteidigungsteams ihre vorläufigen Schlussfolgerungen vorlegen und sich weigern, die Anhörung aufzugeben. Der Richter lehnte den Antrag der Verteidigung auf Einberufung von Professor José Manuel Ruano als Zeuge ab und erklärte, dass sein Zeugnis nicht wesentlich sei, um zu bestimmen, ob das Verfahren eröffnet werden soll. Der neue Anwalt von Begoña Gómez reichte nach der Genehmigung der Untersuchung durch das Provinzgericht von Madrid einen weiteren rechtlichen Brief ein, in dem er argumentiert, dass die mutmaßlichen Verbrechen unwahr sind und keine Straftaten darstellen.
Der Richter Juan Carlos Peinado hat Begoña Gómez, die Ehefrau des spanischen Premierministers Pedro Sánchez, und ihre Assistentin Cristina Álvarez für eine Vorverhandlung am Dienstag vor ihrer Verhandlung vor einer Jury im Gerichtssaal des 41. Instruktionsgerichts in Madrid eingeleitet.
Der Richter Peinado lehnte die Forderung der Verteidigung ab, José Manuel Ruano, Co-Direktor des Lehrstuhls, den Gómez an der Universität Complutense von Madrid geleitet hatte, als Zeuge zu rufen. Er argumentierte, dass Ruanos Aussage nicht wesentlich sei, um zu entscheiden, ob mit dem Prozess fortgesetzt werden soll.
Die Verteidigung von Álvarez, vertreten durch José María de Pablo, behauptet, dass die von dem Richter beschriebenen Tatsachen kein Verbrechen darstellen und der Fall für die Kündigung durch die Jury bestimmt ist. Die Vorverhandlung ist eine notwendige Verfahrensanforderung, um Gómez vor Gericht zu bringen. Sie wird während der verbleibenden Zeit von Peinados Karriere stattfinden, da er sich am 27. September zurückziehen will und beabsichtigt, das Verfahren vor diesem Datum abzuschließen.
Die Staatsanwaltschaft unterstützt die Position der Verteidigung und stellt fest, dass keiner der Angeklagten ein Verbrechen begangen hat. Peinado gab am Montag eine kurze Entscheidung ab, in der er erklärte, dass das Organische Gesetz des Geschworenengerichts die Vorverhandlung "so bald wie möglich" abhalten muss, sobald die Verteidigung ihre Qualifikationserklärung eingereicht hat.
In Bezug auf den Antrag der Verteidigung, Ruanos Aussage zu hören, erklärte Peinado, dass es nicht wesentlich sei, um zu bestimmen, ob das Verfahren eröffnet werden soll, schloss aber die Möglichkeit einer solchen Eröffnung während der Prozessphase nicht aus. Die Anhörung wird in der verbleibenden Zeit in Peinados Karriere stattfinden, da er plant, am 27. September in Rente zu gehen und die Prozessöffnung vor diesem Datum abzuschließen.
Die Volksanwaltschaft unter der Leitung von Hazte Oír fordert 13 Jahre Gefängnis für Gómez und sechs Jahre für Álvarez. Die Staatsanwaltschaft unterstützt die Position der Verteidigung und stellt fest, dass von beiden Angeklagten kein Verbrechen begangen wurde.
Der Richter Juan Carlos Peinado hat Begoña Gómez, die Ehefrau des spanischen Premierministers, und ihre Beraterin Cristina Álvarez zu einer ersten Anhörung vorgerufen, die der Eröffnung des mündlichen Prozesses gegen sie vorausgeht. Die Anhörung ist für Dienstag um 18.00 Uhr in Madrids Instruktionsgericht Nr. 41 geplant. Während dieses Verfahrensschritts forderte die Verteidigung die Aussage von José Manuel Ruano, einem Co-Direktor eines mit Gómez verbundenen Forschungszentrums für sozialen Wandel, aber der Richter lehnte den Antrag ab und erklärte, dass er nicht wesentlich sei, um zu bestimmen, ob der Prozess fortgesetzt werden sollte. Der Richter plant, den Fall vor seiner Pensionierung am 27. September abzuschließen. Beide Verteidigungen plädieren eine Freispruchung, während die Staatsanwaltschaft, angeführt von der Organisation Hazte Oír, eine Haftstrafe von 13 Jahren und sechs Jahren für Gómez Álvarez fordert.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt das Gerichtsverfahren objektiv dar und beschreibt sowohl die Verteidigungs- als auch die Stellungen der Staatsanwaltschaft, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.
Warum Faktentreue (95): The article provides specific details about the judge's scheduling of the preliminary hearing, the names of the accused, the location, and the legal reasoning behind rejecting the defense's request. These facts align with what would be expected from a cross-source consensus on such an event.
Warum Objektivität (90): The article presents the information in a neutral manner, reporting events and legal decisions without apparent bias or emotional language. It includes direct quotes from the judge’s ruling, maintaining a balanced tone.
Der Richter Juan Carlos Peinado hat eine letzte vorläufige Anhörung für Begoña Gómez, die Ehefrau des spanischen Premierministers Pedro Sánchez, und ihre Assistentin Cristina Álvarez geplant, bevor eine Verhandlung durch eine Jury für Vorwürfe wie Einflussmissbrauch, Korruption im Geschäftsverkehr, Veruntreuung und illegale Aneignung stattfindet. Die Anhörung ist für Dienstag um 18 Uhr angesetzt, wobei beide Personen persönlich erscheinen müssen. Dies folgt darauf, dass die Verteidigungsteams ihre vorläufigen Schlussfolgerungen vorlegen und sich weigern, die Anhörung aufzugeben. Der Richter lehnte den Antrag der Verteidigung auf Einberufung von Professor José Manuel Ruano als Zeuge ab und erklärte, dass sein Zeugnis nicht wesentlich sei, um zu bestimmen, ob das Verfahren eröffnet werden soll. Der neue Anwalt von Begoña Gómez reichte nach der Genehmigung der Untersuchung durch das Provinzgericht von Madrid einen weiteren rechtlichen Brief ein, in dem er argumentiert, dass die mutmaßlichen Verbrechen unwahr sind und keine Straftaten darstellen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel beschreibt die verfahrensrechtlichen Entwicklungen in einem Rechtsstreit, in dem prominente politische Persönlichkeiten verwickelt sind, ohne offen eine Seite zu begünstigen.
Warum Faktentreue (92): This article accurately reports the judge's decision to hold the final preliminary hearing before the trial, along with relevant legal procedures and the involvement of defense attorneys. The details match those found in other articles, though some minor contextual elements may be omitted compared t
Warum Objektivität (88): The article remains largely objective but includes slightly more background on the defense arguments, which could introduce a subtle lean toward the defendants' perspective. However, it still presents the information in a mostly neutral manner.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Spain
