Der Richter Peinado verlangt von Begoña Gómez' Anwalt einen Ersatz, damit er seine Vorabverhandlung abhalten kann, bevor er in den Urlaub geht.
Der Richter Juan Carlos Peinado, der sich mit dem Fall gegen Begoña Gómez befasst, hat ihren Anwalt Jaime Campaner gebeten, einen Ersatzanwälten für eine am Dienstagnachmittag geplante Vorverhandlung zu finden. Dieser Wunsch kommt, obwohl Campaner dem Gericht mitgeteilt hat, dass er sich mit einem weiteren Prozess in Barcelona befassen muss. Der Richter, der nach diesem Fall am 27. September in Rente gehen soll, betont die Dringlichkeit aufgrund seines bevorstehenden Urlaubs bis zum 18. September. Er argumentiert, dass die Verzögerung der Verhandlung zu einer unbestimmten Verschiebung führen würde, die er für inakzeptabel hält. Peinado zitiert auch "guten Glauben" im Prozess und stellt fest, dass es keine anhängigen Verfahren in der Vorverhandlung gibt, da er eine Zeugenaussage der Verteidigung abgelehnt hat.
Der Richter Juan Carlos Peinado hat die Vorverhandlung für Begoña Gómez, die Ehefrau von Premierminister Pedro Sánchez, trotz anhaltender Streitigkeiten mit ihrem Verteidigungsteam am Dienstag geplant. , nach einer Entscheidung der Richterin in letzter Minute, die am Montag mitgeteilt wurde. Die Verteidigung, angeführt von Anwalt Jaime Campaner, bat um eine Verschiebung aufgrund beruflicher Verpflichtungen, so rechtliche Quellen. Campaner reichte dem Richter einen weiteren schriftlichen Antrag ein und betonte seine Unfähigkeit, an der Anhörung teilzunehmen.
Peinado fordert Campaner auf, einen Ersatzanwälten für die Anhörung zu finden. Er erklärt, dass die vorläufige Sitzung keine anhängigen Verfahrensmaßnahmen erfordert, da er bereits die Anfrage der Verteidigung nach einer eidesstattlichen Erklärung von José Manuel Ruano, Co-Direktor eines mit Gómez verbundenen Lehrstuhls für soziale Transformation, abgelehnt hat. Peinado stützt diese Entscheidung auf das Organische Gesetz des Jury-Gerichtshofs, das die Vorverhandlung so bald wie möglich nach der Vorlage des Bewertungsberichts durch die Verteidigung festlegt.
Der Richter, der am 27. September in den Ruhestand gehen will, will die Prozessbeginnung vor seinem Ausscheiden aus dem Amt abschließen. Sein Zeitplan erlaubt die Anhörung während seiner verbleibenden Zeit in der Justiz. Inzwischen argumentiert die Verteidigung weiterhin für eine Freispruchsentscheidung und behauptet, dass weder Gómez noch ihre Assistentin Cristina Álvarez die mutmaßlichen Verbrechen begangen haben. Die Staatsanwaltschaft, vertreten durch Hazte Oír, fordert 13 Jahre Gefängnis für Gómez und sechs Jahre für Álvarez, während die Staatsanwaltschaft sich mit der Verteidigung bei der Suche nach einer Freispruchsentscheidung einigt.
Der Richter Juan Carlos Peinado, der sich mit dem Fall gegen Begoña Gómez befasst, hat ihren Anwalt Jaime Campaner gebeten, einen Ersatzanwälten für eine am Dienstagnachmittag geplante Vorverhandlung zu finden. Dieser Wunsch kommt, obwohl Campaner dem Gericht mitgeteilt hat, dass er sich mit einem weiteren Prozess in Barcelona befassen muss. Der Richter, der nach diesem Fall am 27. September in Rente gehen soll, betont die Dringlichkeit aufgrund seines bevorstehenden Urlaubs bis zum 18. September. Er argumentiert, dass die Verzögerung der Verhandlung zu einer unbestimmten Verschiebung führen würde, die er für inakzeptabel hält. Peinado zitiert auch "guten Glauben" im Prozess und stellt fest, dass es keine anhängigen Verfahren in der Vorverhandlung gibt, da er eine Zeugenaussage der Verteidigung abgelehnt hat.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die prozessuale Anfrage und Rechtfertigung des Richters, ohne offen eine der Seiten zu begünstigen.
Warum Faktentreue (85): The article provides detailed information from a court resolution accessed by elDiario.es, including the judge’s reasoning for holding the hearing, his vacation schedule, and his intent to retire after this case. It aligns with the cross-source consensus that the defense requested a postponement whi
Warum Objektivität (90): The tone remains neutral, presenting both sides of the dispute, judge insisting on the hearing and the defense requesting a postponement. There is no emotional language or evident bias toward either party.
El PaísUnabhängig🔒MitteFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 908.9.2026
Begoña Gómez, die Ehefrau des spanischen Premierministers Pedro Sánchez, hat um eine für Dienstag geplante Vorverhandlung gebeten, die ein notwendiger Schritt vor der Eröffnung eines Gerichtsverfahrens gegen sie und ihren Ehemann ist. Ihr Anwalt Jaime Campaner hat dem Richter Juan Carlos Peinado ein neues Dokument vorgelegt, in dem er die Forderung nach einer Verschiebung der Anhörung aufgrund beruflicher Verpflichtungen wiederholt. Der Richter hatte sie am Montag mit wenig Vorankündigung über seine Absicht informiert, die Anhörung am Dienstag fortzusetzen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert beide Seiten der Situation, die Verteidigung von Gómez, die einen Aufschub verlangt, und die Begründung des Richters für das Verfahren.
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (90): The article maintains an impartial tone, describing the positions of both the defense and the judge without taking sides. It uses neutral language and avoids emotive or biased phrasing.
El PaísUnabhängig🔒MitteFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 807.9.2026
Der Richter Juan Carlos Peinado hat Begoña Gómez, die Ehefrau von Premierminister Pedro Sánchez, am Dienstag zu einer Vorverhandlung vorgeladen, bevor er eine mündliche Verhandlung gegen das Paar einleitet. Der Richter teilte seine Entscheidung am Montag mit und legte die Veranstaltung für Dienstag um 18 Uhr fest. Verteidigungsquellen glauben, dass das Erscheinen aufgrund der kurzen Frist verschoben werden könnte, da einige Parteien möglicherweise nicht an der kritischen Vorladung teilnehmen können.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält sachliche Informationen über ein Rechtsverfahren, an dem eine prominente politische Persönlichkeit beteiligt ist, ohne offen eine bestimmte Seite zu begünstigen.
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (80): The article presents the information in a neutral tone, focusing on the procedural aspects of the court case. It cites sources from the defense without taking sides, and avoids emotionally charged language. The framing remains objective, providing context without bias.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Spain
